这段话遭人忌恨了。哈……

逍遥风

    这是我在我的诗下和一个朋友的对话，可看来看去都没感觉到错在哪，难道诗版只欢迎拍马屁的话的？{:soso_e128:}
   
   （我反对“纯深奥”的东西，如果是谁都读不懂或要让人去猜的东西那不叫东西，那叫“难掰”。
    同时更反对读不懂而不敢说读不懂、怕人家说自己水平低却去闭着眼叫好的畸形心理，因为这样会造成在一个圈子里形成一种人人追求“别人读不懂为上”即所谓的“意象为上”的行文氛围和瓶颈，从而削弱了现代诗绚丽多彩和手法多样的优势，不利于六星现代诗的发展和现代诗手法上的突破。——这一段话是借着和你聊天的机会而批评六星的一些诗人的。{:soso_e113:}。
    我曾放肆地认为：“六星诗版现代诗的路，越走越窄了！”{:soso_e127:}）

   
    我看我这个“尸评”在尸版能挂几天。

逍遥风

欢迎诗人们针对这段话指出我错在哪了。也好我以后改正。{:soso_e142:}

里西湖的王维

置顶。大家都谈谈

里西湖的王维

现代诗也需要读者的素养，有些诗歌或可以从感觉入手读。多读几遍。所有的解读从某种意义上都是误读。如果从自身经验出发，有一点所得我觉得诗就没有白读。当然拍马屁不可取

里西湖的王维

在外地。觉得这贴有些语言有些过激，但指到现代诗和评诗歌的一些问题，其实都指向人性。

里西湖的王维

大家谈谈吧

罗柏林

逍遥也加入标题党了，这题目怪吓人的。

梅州一道

诗歌是用来抒情的，直接也好，间接也好。
相比较，我认为含蓄一点的诗歌，会耐读一些。
喝水的群体最多，喝甜饮料的也多，喝酒的，相对少了，喝茶的，也不多。
喝稀饭的，不多。但养胃。稀饭看上去不是液体。但它充满水分。
诗歌也是类似道理。水分越少，就不是喝了，变吃。

任何事物都有相对性，太水，就散文化，口语化。太干，就是所谓晦涩难懂，需要稀释。把握好尺度，就能写好诗。
写好诗歌六要素：生活，语言，感悟，提炼，超越，真情。

逍遥风

     哈……各位早上好啊。{:soso_e163:}{:soso_e160:}
   
   我需要的只是我的那段话错在哪给我指出来。别的就免了吧。
   
   人性其实都有两面性或多面性，一个很浅湿的例子就摆在我们面前：每一个人在现实生活中可能都不是如在网络上这样玩的；反之，在网络这样玩的方式也可能在现实生活中截然与之相反。
   人性之关健，我个人感觉往往在于一刹那的善良与邪恶的表现，而这一刹那往往就是对一个个体人性的定位。

    刚才反复读了下自己的那个不成器的《我死了》，我在这郑重申明，《我死了》真的没暗示什么或嘲讽什么，因为我还没达到以“诗”的形式地去暗示或嘲讽的水平。


   《我死了》那只是昨天我上班时，听着由朱湘的诗歌创作的歌曲《葬我》时，听着听着就写了几句。爱信不信！

    别的，我也懒得多说了，言多必失。{:soso_e113:}

暮雪

{:soso_e113:}

逍遥风

   再说完一句就要出去有点事了。{:soso_e183:}
  这贴如果认为是坑那它就是坑，如果认为它不是坑，那它就绝对不是坑。当然，不排除埋了地雷，哈……我去也……{:soso_e160:}{:soso_e163:}

傅苏

我现在仅以六星诗歌老朋友的身份来说两句啊，说得不对，谁也不许跟我急，跟我急，当心我跟你急起来没完，哈哈！针对逍遥提到的读贴要求，我先来找”毛病“，我认为（当然也仅仅是我认为啊）本帖唯一有错误的一个词是：”尸版“，这个的确是说得过激了，里维兄作为首版对诗版的贡献，相信大家还是有目共睹的。逍遥兄说”尸版“，要是我是首版，逍遥兄，我也会跟你急的！除此之外，前面的内容我看了，也都还好吧，挑不出其它毛病，代表逍遥兄自己对诗歌以及诗版的一些个人观点，无可指摘，但也应该允许持不同意见者争鸣；大家都是直人，我也就有啥说啥了。希望逍遥兄不介意，希望里维兄不介意，你们都是我最好的朋友。我来却不是当搅屎棍的，我来是和稀泥摔泡泡玩儿的，啪啪……我摔俩泡泡，你们俩还是趁早握手言欢吧，多大点事儿啊！不许再计较了！俩大老爷们，别叫我看不起你们啊！

逍遥风

傅苏 发表于 2014-9-30 14:53
我现在仅以六星诗歌老朋友的身份来说两句啊，说得不对，谁也不许跟我急，跟我急，当心我跟你急起来没完，哈 ...

一回来就看到你这可爱的头像真开心{:soso_e100:}。你的泡泡，（前面差一点忘了打逗号了）我接受了，我接受可不是怕你和我没完啊，我还真想和你没完没了呢。对了，仅接受“尸版”过激这点错误哈，我在想如何改这二字，脑袋都想疼了。{:soso_e128:}

梅州一道

逍遥侠 发表于 2014-9-30 16:58
一回来就看到你这可爱的头像真开心。你的泡泡，（前面差一点忘了打逗号了）我接受了，我接 ...

改为师诗版{:soso_e113:}

逍遥风

梅州一道 发表于 2014-9-30 17:31
改为师诗版

球球{:soso_e128:}，不回你的跟贴吧，感觉不礼貌；回你的跟贴吧？又怕惹出事来。{:soso_e118:}

不过，一见到你，倒激起了我的一丁点灵感，就叫“球版”吧。{:soso_e113:}

和球球逗乐的，朋友们别当回事。不笑不闹就不好玩了。{:soso_e160:}

依敏

我也觉得诗就是写人能懂能读出心声为好，如果深刻大多人不懂，那有什么意义

逍遥风

依敏 发表于 2014-9-30 22:15
我也觉得诗就是写人能懂能读出心声为好，如果深刻大多人不懂，那有什么意义

谢谢。{:soso_e160:}
我也只是说别太刻意了。着重在那个“纯”字上。手法多样花多好啊。
其实，我读诗比较喜欢先去找别人诗中对自己有用的值得自己借鉴的优点——不管作者写得好坏。当然，这都是以读懂为基础的，读不懂的我不会去瞎嚷嚷。这样对作者的劳动也是个尊重和鼓励。{:soso_e100:}
可有些人误会我的意思了，我也懒得作详细的诠释了。
还是进议事厅看吵架更好玩。{:soso_e181:}

不爱和尚

1.这世上没有“谁都读不懂的东西”，哪怕没有一个知音，至少还有作者自己不是？还有，某些人要猜，并不能代表所有的人都要去“猜”。
所以，逍遥的第一段是不成立的。
2.逍遥把“读不懂为上”等同于“意象为”上，这个逻辑有问题。
3.其他的我都很赞成。

逍遥风

不爱和尚 发表于 2014-10-1 10:26
1.这世上没有“谁都读不懂的东西”，哪怕没有一个知音，至少还有作者自己不是？还有，某些人要猜，并不能代 ...

{:soso_e183:}和尚，节日快乐！{:soso_e160:}

残雪

诗评是一个难弄的活。律诗里的“典故”和约定俗成需要宽厚的知识面；新诗里的主被动修饰和拆分就如脑筋急转弯一样。逍遥侠，你不是墙上这些大师的价钱撒{:soso_e113:}

残雪

哎...那什么，你不是归隐山林了，怎么又出山了撒？破片片有进步了哈{:soso_e103:}

逍遥风

残雪 发表于 2014-10-1 20:36
哎...那什么，你不是归隐山林了，怎么又出山了撒？破片片有进步了哈

五十肩，破片片真的有进步了？{:soso_e129:}
残雪，玩双肩了啊？{:soso_e160:}




奇怪，又删了干嘛啊？{:soso_e159:}

逍遥风

水烟丫头，我这贴删了吧删了吧。{:soso_e163:}我不敢拽了。{:soso_e128:}

水烟

逍遥侠 发表于 2014-10-1 22:37
水烟丫头，我这贴删了吧删了吧。我不敢拽了。

我自己删自己的回复还要经过你同意吗？

逍遥风

水烟 发表于 2014-10-1 22:44
我自己删自己的回复还要经过你同意吗？

乍了？吃枪药了啊？

犀子

有些诗歌是要根据作者生活境况才可以理解的。也有些诗歌是作者原本就写给一个人的。懂与不懂，都是读者自己的修为。哈哈

里西湖的王维

残雪 发表于 2014-10-1 20:36
哎...那什么，你不是归隐山林了，怎么又出山了撒？破片片有进步了哈

残雪兄好!{:soso_e157:}

里西湖的王维

傅苏 发表于 2014-9-30 14:53
我现在仅以六星诗歌老朋友的身份来说两句啊，说得不对，谁也不许跟我急，跟我急，当心我跟你急起来没完，哈 ...

谢谢兄弟! 节日快乐!

{:soso_e181:}