|
刚才正在看8岁小孩讨伐九爷的文章“阿九阿姨是个坏女人”,其文逻辑之严密,说理推论之精妙,令人叹服。8岁啊,看一眼边儿上正在西游记的10岁儿子,又想一想当年8岁还尿床的自己,忽然生出许多的感叹,有意义且比较震撼的说一个:儿啊,你和人家比起来,真傻,傻得太可爱。
我没有质疑孩子的“大河”文和“小乌龟”文,那两篇文章写得也很不错,是孩子的世界和孩子的作文语言。至于两文 的真伪,倒也算不得大事,8岁的小学生,模仿描写不能过高要求语言的精炼,更不能要求语言在情感上的细致入微入味。她红粉令箭哥的一个指点回复,对孩子写作训练很实用,孩子你应该感谢一下他。
但让我不解的是,小孩两篇作文之虚肥和讨伐阿九一文之犀利,按理应该是一枚硬币的两面,总归属一枚硬币,总归是可以合二为一的,为什么它就这样的格格不入呢?九爷的猜测不无道理。
作假的最高境界,是让人看不出假来。故而贩假高手的做法,一般是在90%以上的真里参与不足10%的关键性假。明白了这个道理,看过犀利文后跟帖者,当明白皮抛下真的也是有虮子的。于是,九爷大可不必纠结于被“孩子”所讨伐了。
汗颜啊,还是没有达到“孩子”的犀利!{:soso_e113:}
|
-
1
查看全部评分
-
|