【推荐你读的书—11】远去的书影——《前后汉故事新编》

尚书青云

　　在任溶溶的《浮生五记》一书里，读到一篇关于林汉达的文章，在这篇文章里，提到了两本林汉达的书：《前后汉故事新编》和《东周列国志故事新编》。这是我高二上了文科不久曾买过的两部书。我那可怜的历史知识，最早就是来源于这两部书。书早已迷失，但我一直记得那书的模样。多少次想去，多少次寻找，多少次期待。旧书摊越来越萧条，本来不多的几家旧书摊差不多都改卖盗版了，我知道我的期待将会变得遥遥无期。那天无意中走进久违的书店，竟发现了一本林汉达的精装书《中国历史故事集》，里面竟正是前两书的内容，相当于那两本书的合订本。买下，不看，为了收藏和寄托，只为那一段遥远的记忆。

　　读历史就好比站在城楼观山景，看那城外乱纷纷。风起云涌，很有意思。我感觉历史就是打架，就是唱戏。你方唱罢我登场，反认他乡是故乡。你打跑了我，我打跑了你。热闹处是战争岁月，打累了喘息的间歇就是和平年代。和平是为了打架，打架是为了和平。纵观中国历史，还是打架的时候多，和平时期真是太少了。悟空说，皇帝轮流做，明天到我家。想来还是大师兄说的对呀。这是我自己后来读史悟出的道理，当年上学时候，老师是绝对不会给学生讲这些真理的。尽管他们也知道历史是任人打扮的小姑娘。

　　当年读文科，历史老师有两位，教中国史的是丁老师，教世界史的是韩老师。都是名师，都有极强的人格魅力。那是第一年分文理科，历史学一年就高考，所以老师上课几乎不讲，就是抄重点、背年号、背名词解释、模拟考试，总之一切以应付高考为主。这样一来自然难得听见老师的讲解和发挥了。中国历史学的还可以，30年过去了，到现在我还知道公元前200年是平城之围，公元23年是昆阳大捷。世界史不行，学得乱七八糟，只记住了几个人名而已，比如玻利瓦尔华盛顿。高考一过，几乎全部忘记。直到前几年我才知道美国的南北战争到底是为什么打起来的。

　　文科一年培养了我对中国历史的兴趣。这兴趣一直没有丢下。我凑齐过范文澜的《中国通史》，偷过韩国磐的《隋唐五代史》。买过中华书局标点本241本的《二十四史》，有四套《资治通鉴》，两套《中国历史通俗演义》，两套《纲鉴易知录》，好几种《春秋左传》，都没看全，嫌他们老打仗。有不少历史书读者很轻松，比如柏杨的《中国人史纲》就不错，翦伯赞的《中国通史简编》也挺好，吕思勉的《中国通史》、钱穆的《国史大纲》自然不容错过，叫腾飞的那个小袁同志这人我不大喜欢，但他的《历史是个什么玩意儿》里面却有正统教科书里没有的东西，当年明月的《明朝那些事儿》让人知道历史原来还可以这样写。

　　培根说的那句读史使人明智的话似是而非，我不大相信。历史从来都是由胜利者书写。打起来了是真的，到底是为什么打起来的，只有胜利者说了算。为尊者讳，从来如此，真事隐去，假语存言，“一篇读罢头飞雪，但记得斑斑点点，几行陈迹。五帝三皇神圣事，骗了无涯过客。”如此说来，读史怎么会让人明智呢，只能让人糊涂罢了。

　　我从来把读史书作为一种消遣。闲暇时光，泡一杯茶，拿一本史书随便翻翻，便钻进了历史的迷雾里。在雾里看花，在水中望月，几页读过，从迷雾里折回，清茶尚温。六朝文物草连空，天淡云闲今古同，时空本没有界限，我分明在此，但只有我自己知道我刚才到哪里去了。

　　林汉达的书，我当年还买过《上下五千年》，也早已迷失了。我同样怀念这套书，不知道何时才能与其相见。

马樱花

尚书的文字给人的感觉就是孔夫子搬家，全是书。有时候吧，你会下意识地认为那些曾经看过的书简真就是他初恋情人，偌干年后，再见面时，哪怕面目全非，但当初那份邂逅时曾经拥有过的心动和情愫依然还在，还好。
人无情无味，字无情无聊，由字及人，你会懂，尚书其人其情虽含而不露，但尽在篇中，在事中。好就比一碗母亲做的面汤，汤虽寡淡，爱在其中。
好好看看吧，不但能学知识懂典故，还潜移默化地融入到那份情中。

淡淡紫丁香

一个清醒的读者，尚书介绍的历史典籍和这种阅读态度真应该让学文的女儿看看！

远去的烟云

  尚书老哥的书事系列一直是我的最爱，这篇如是。问好！{:soso_e181:}

远去的烟云

马樱花 发表于 2013-1-18 23:48
尚书的文字给人的感觉就是孔夫子搬家，全是书。有时候吧，你会下意识地认为那些曾经看过的书简真就是他初恋 ...

  尚书一来，马花就腮上红云，乱了分寸？{:soso_e113:}

暮雪

林汉达的精装书《中国历史故事集》  谢谢老师推荐，我去买

素颜

博学啊。。。慢慢跟尚书学习。。

四十不言

特约评论员先生：您丫....压力大吗？

马樱花

四十不言 发表于 2013-1-21 14:45
特约评论员先生：您丫....压力大吗？

说人话。

风语亦呈

这两套书，我现在还收藏者。