本帖最后由 孤鸿野鹤 于 2012-11-23 23:02 编辑
梳理一下,马花买牛肉事件引得舆论哗然。
独醒客换上西装领带解放鞋果然横贯中西。他从亚当斯密现代经济学、信息传播学、博弈论、神学以及国学的角度论述了马花多么需要提高警惕。
色妞妞从法学的角度艰难地论证了马花的行为对库尔班构成诱惑犯罪以及进而施暴。 刹那芳华从食补的角度推导出马花是贪欲惹的祸。
春江则已经三刻拍案惊奇了。 起初马花是带着一点小编剧的心态来演绎一个民族团结的小故事。按照马花的设计应该是这样一个故事:库尔班的生意红火了,3年后,库尔班晒了一斤牛肉干千里迢迢来到湖北送给汉族亲人马缨花,马花一激动,又攒了一部歌颂胡汉一家亲的20集的电视剧,稿酬一集20万。但剧情没有按预想地发展,这正说明艺术真实有时候挺不靠谱。 马花误把库尔班的牛骨头当做对自己的一厢情愿的善意的回应。一高兴就想为民族团结唱赞歌。民族团结这事可不是56个民族56朵花那么和谐浪漫。民族问题自古就是国家最棘手的,各个朝代都是。最好的做法就是威加海内,实力震慑,两手都硬。说得吓人一点,那卖肉的就是个东突分子不写脸上你能看出来呀?这个世界恶人很多,分裂动乱活动不是一点基础没有。 再说我们的处事待人态度。其实春江跟马花是一样的。对人一般都是投以善意。春江在理发店刮了个青头,对服务是不满意的,但没必要计较,再丢个小费给他们,不失大汉风范。 我觉得,马花买牛肉这事,就是购物不慎。你跟一个商贩,吃了点亏,讨回公道或者认了都属正常,这事在哪都有。当了一回傻瓜,背后愤愤地骂一句:他奶奶的,王八蛋。就完了,就过去了。库尔班这厮就没开化,你能怎么着吧? 马花的错误是有的,不论库尔班投桃报李或者宰熟,上升到民族团结的高度都有点过。容易误导公众,春江说的有些道理。 |