被虐杀少女的“激烈反抗”怎成了为罪犯从轻量刑的理由？

吴能恩

被虐杀少女的“激烈反抗”怎成了为罪犯从轻量刑的理由？

作者:吴能恩[url=]发短信[/url]  [url=]加好友[/url]   更多作品      【中华论坛】       阅读:44079 参与:12007 回复:393   

    2011年11月21日，在东莞理工学院读书的19岁贵州女孩小米课间在教学楼女厕所遭到大四男生敖翔猥亵虐杀。其时，敖翔带着水果刀、眼罩、自制面罩、毛织手套等工具，进入学校女厕所对独自一人如厕的小米实施猥亵。因遭到小米强烈反抗，敖翔将其头部、脸部往地上撞击，又捂嘴、掐颈数分钟，导致小米当场死亡。敖翔随后逃往广州，两天后因为被警方锁定，不得已向警方投案自首。
    本月24日，东莞市中院对该案进行宣判。被告人敖翔，以强制猥亵妇女罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿被害人小米父母508799.5元。法院认为，鉴于敖翔有自首情节，归案后认罪态度良好，可对其判处死刑，不必立即执行。
    此判决结果引发死者家属和网友强烈质疑。看着照片上乖巧可爱的小米，许多网友对少女生命的消逝表示痛惜，对案犯表示强烈谴责，也对案件的判决提出了种种质疑，称之为广东版“药家鑫”案。
    负责此案审理的东莞市中院刑一庭庭长梁聪回应称：考虑到被告人受性冲动影响实施犯罪，考虑到被害人“有激烈反抗行为，才导致被告杀人”，如果司法机关每每下重手，对愿意接受惩罚的人是个打击。
    我本想说东莞中院的法官们是猪脑子想问题，但我又担心侮辱了猪的名声。所以怕猪们不同意我的说法。翻开中国的法律条款，好歹还明明白白的写着：面对自身安全受到侵害时可以实施正当防卫。被害人小米在学校女厕眼看要遭遇罪犯敖翔早有预谋的猥亵，她**的“激烈反抗”是完全正确的正当防卫。面对激烈反抗，罪犯的邪恶欲望得不到满足，便穷凶极恶的将其杀害，这足见罪犯是何等的的残忍和歹毒！罪犯在被害人激烈反抗的情况下依然不死心想性侵其身体，这不但不能成为给罪犯减刑的理由，相反更应该成为判处罪犯死刑的有力证据！
    东莞市中院声称“如果司法机关每每下重手，对愿意接受惩罚的人是个打击”，真他妈的让人不愤怒不行！须知，罪犯敖翔因为在两天后已经被警方锁定了其潜逃的位置，所以才不得已向警方投案自首的！这怎能成为罪犯愿意接受惩罚的理由呢！他毕竟是一个正在接受高等教育的人，难道不懂得在这个时候主动归案会对对他的量刑有好处么！而且事实上他已经跑不掉了，想继续潜逃无疑是死路一条。所以不得已才选择了所谓的主动归案。假使这也可以成为为其从轻量刑的理由的话，那么我想问问东莞中院的畜生法官们：是否不管谁杀了多少人后只要是主动投案都可以免死呢？
    法律的功能就是惩恶扬善！司法机关对残忍的杀人犯下重手当是职责所在！这怎么就成了“对愿意接受惩罚的人是个打击”？如果这句话是针对其他犯罪情形轻微的罪犯如此说尚可接受，但是，对于这样一个残忍狠毒的强奸未遂的故意杀人犯而言，是否显得本末倒置了？尼玛的东莞市中院的畜生法官们果真是猪脑子想问题啊?别说是受害人的家属不能接受，换做任何一个毫无关系的人，谁能接受你们这样的猪逻辑?
    在如此明白的案情面前，你们偏偏要颠倒是非黑白，要不是因为收受了罪犯方的贿赂，就一定是另有别的用心和目的。总之，这是一起很明显的偏袒罪犯方的司法徇私案！这不公的程度甚至与药家鑫案有过之而不及！
    我不知道中国的法律条款事实上是为谁而制定！尽管我经常听到法律精蝇们总是在喊着“法律路面前人人平等”的口号。咋他妈的到了关系到普通人的命案面前就不平等了呢！是谁在糟蹋中国法律的神圣？是谁在挑战中国法律的公平底线？说来说去还不是如你们这帮批着人皮外衣的法律界伪精英们！敖翔这个杀人犯的手段特别残忍，其暴行已经造成非常恶劣的社会影响，并激发起了全社会每一个有正义感的人们的愤怒！如果不对其依法判处死刑并立即执行，接下来将会出现成千上万个“敖翔”！
    与此同时，有关部门必须要对东莞中院的“畜生法官”们进行彻底立案调查！不但要纠正本案的的不公正判决，而且要彻查涉事审判法官的背后到底有何罪恶交易！要想遏制罪恶的源头，我认为首先就得先遏制东莞市中院这样的腐败司法部门！

           本文已被推荐至中华论坛首页、天涯论坛首页 、中国网首页
    更多时评，尽在精英博客http://blog.voc.com.cn/%E5%90%B4%E8%83%BD%E6%81%A9

知音

这不是前几年在网易论坛激烈讨论的那个话题么---面对猥亵要不要冒死反抗

春江潮水

咄咄怪事。

就是警察无能加上一个司法腐败。

春江潮水

前些天看一个傻B反对从重从快，恨不得让敖翔睡了他媳妇，看看他还讲不讲法制。吊法制，全是他妈的给司法腐败找空间。

冷笑

这事和腐败无关，废除死刑是全球的趋势，大陆虽然没有废除死刑，但是少杀慎杀已逐渐成为惯例。

可是刑法又没有做修改，只能找个说不太通的理由来缓刑。

文明社会的标志是 政府没有权利剥夺他人的生命，哪怕是罪大恶极的罪犯。

所以西方才有几十年甚至上百年的判罚，看似可笑，其实很严肃。

避免了滥杀无辜和不可挽回的冤假错案。

龙游天下

哇哇哇！我气愤填膺！杀他几个法院昏官让我免死吧！

龙游天下

那被无故痛苦死去的年轻女孩找谁申冤去！

冷笑

春江潮水 发表于 2012-5-30 22:12
前些天看一个傻B反对从重从快，恨不得让敖翔睡了他媳妇，看看他还讲不讲法制。吊法制，全是他妈的给司法腐败 ...

领导指示下的“从重从快或严肃处理”都不是法治，而是人治。

讲究法治必须是严格按照法律程序来办案，不能是按照领导的好恶来办案。

就像河南，靠，又是河南——永城市那个秘书长李新功，奸淫幼女案，如果从重从快结案，相关的领导屁眼都能乐开，免得战战兢兢受牵连了。

深挖才是认真办案，好几年的事了，受害人家属数次检举举报，为什么直到现在才被抓？

龙游天下

冷笑 发表于 2012-5-30 22:20
这事和腐败无关，废除死刑是全球的趋势，大陆虽然没有废除死刑，但是少杀慎杀已逐渐成为惯例。

可是刑法 ...

呸！如是说李昌奎、药家鑫的最终被判死刑是误判滥杀了？
什么都要向外国学习？

龙游天下

文明社会的标志是 政府没有权利剥夺他人的生命，哪怕是罪大恶极的罪犯。

国家政府是保护正常公民的一切权力，是制定执行法律的最高权威机构，那罪大恶极的罪犯由谁惩治？

昊哥

当今社会已经被贪官污吏、庸官奸商搞的黑白颠倒，一片混乱了！这一届政府该下台了！

昊哥

冷笑 发表于 2012-5-30 22:20
这事和腐败无关，废除死刑是全球的趋势，大陆虽然没有废除死刑，但是少杀慎杀已逐渐成为惯例。

可是刑法 ...

这一点也赞成冷笑的看法！

花花

冷笑 发表于 2012-5-30 22:29
领导指示下的“从重从快或严肃处理”都不是法治，而是人治。

讲究法治必须是严格按照法律程序来办案， ...

免死刑也没关系 最高犯罪审判是终身**也没关系，司法审判的结果不一致才是最要命的，都是害死人命，有的处死，有的死缓，有什么有力可信的理由呢？这是司法漏洞，司法公正应该1就是1 ，不能或一或二，造成明显的不公平吧 ，，

冷笑

花花 发表于 2012-6-1 09:38
免死刑也没关系 最高犯罪审判是终身**也没关系，司法审判的结果不一致才是最要命的，都是害死人命，有的处 ...

花花说的对。

大陆的问题就是司法不独立，暗箱操作权钱交易太多。

外国的终身**就是终身**，罪大恶极的是不可以假释减刑的。

不像大陆，死缓无期都是给有钱人有本事的人准备的。

花花

冷笑 发表于 2012-6-1 09:45
花花说的对。

大陆的问题就是司法不独立，暗箱操作权钱交易太多。

我前一段帮着高法整一个宣传稿学习了一些新知识的嘿嘿{:soso_e113:}

海纳百川

那就是以后遇见强盗就客气的问，“你好请问你你要什么”。强盗也会说“求你了，你反抗吧。你一反抗警察就不会抓我了。什么世道啊。

简池

说三句话

A>为小吴的义愤拍手!
B>为冷笑的冷静拍手!
C>为被害人的不冷静遗憾!!!



简池

天野

一个没有信仰的社会，贪官污吏横行，良知江河日下，历史经验证明，快要发生大的社会动荡了！