支持韩寒！ [复制链接]

杨逍逍

主楼

发表于 2012-1-31 00:31 |只看该作者 |倒序浏览 |

方舟子与韩寒之争缘起麦田。

   六星里或许有网友是麦田的朋友。麦田在几年前曾发文对韩寒的杂文进行质疑，总结出韩寒杂文“敏感事件+好文笔+大众立场”的特征，认为其对事件本身不做真实客观评析，而只是依靠生花妙笔和迎合大众的态度，获取社会影响力。麦田认为这样带有文过饰非，混淆黑白的味道，或许会对社会带来一定负面影响。麦田的分析有一定道理，也与我个人看法大致相同。但是，我认为韩寒关注的诸多热点事件中，立场的正确应该比事件本身更具社会意义，也更加重要。所以，我虽然觉得麦田眼光深刻，但仍以为他只是有些个小聪明，而没有大胸怀，因此在价值判断与取舍上，厚此薄彼，捡小丢大。而近期麦田对韩寒的质疑，基本让我把他定位成sb级的人物。韩寒出道至今，出版、发布的文字大概也有百十万，要从中找到一些貌似可疑、有悖情理之处实在太容易了。麦田根据这些简单的、不成体系的所谓证据，质疑韩寒有人代笔，有团队包装，先挑衅再道歉，道歉之后再质疑，我不大明白他是出于一种什么心态。

   目前对韩寒的攻击主要为其文风老练、知识广博，远非少年水准。本人无意对韩寒受到的各式攻击进行辩驳，只把自己曾经作为文学青年的经历简单讲述，基本可印证韩寒现象。

   韩寒说他在18岁之前博览群书，18岁后很少读书。此情况与我大致相同，不同的是近几年我又开始读书。从初高中我开始涉猎文史为主的各式书籍，普见的有世界、古典名著及近代文豪著作，较为生僻的有《郑板桥文集》、《智囊》、《幽梦影》、《山海经》、《世说新语》、《唐传奇》等等。初三曾以一篇文言作文让老师惊叹，问：“是抄的吧？”让我哭笑不得。不仅如此，我也通读钱钟书主要著作（小说、论文、管锥集等，诗词除外），并且深受影响，每次写议论文也习惯性掉书袋，摆渊博、装深沉。1999年读到韩寒《三重门》，不禁慧心一笑：这不是明显在模仿《围城》么？也时常模仿梁实秋，其散文不仅通读，《雅舍》一文，我甚至能够背诵下来（早读时候常常朗诵）。除此外，也时常做笔记，对有用的诗词、典故、资料进行整理，在阅读的各式书中（多为诗词、古书）也常进行批语及标注，以增进印象，作为备用。那时，常以自己博闻多识而自豪。记得有次开家长会，我怕父亲发现我的课外书，就全部搬出来，累摞起来居然将近一米高，我把它们分给多为同学收藏。那年家长会，教室后黑板写的是一篇文言致家长信，用典很多，出自我手。多数家长都不相信那是学生习作。

   虽然我的文采难望韩寒项背，但当时的一些文章（有两小笔记本保存下来，全是课外习作）至今看来也确实让自己觉得惊讶，恐怕是一些中文毕业生也比不了的。现在看韩寒自述，与我彼时情形如出一辙。这些经历及现象，如不是少年时期对文学有强烈追求，一般人体会不到，自然生疑。

   韩寒说，由于后来感觉掉书袋太装逼，就日渐改进。我个人对此也有一定体会。除了不再刻意掉书袋，个人对文学的本质也有进一步的认识，将文学从文字文采层面提升为创造——人物、故事的创造。所以后来自己更喜欢写小说，虽然没有持之以恒进行坚持。除此之外，韩寒尽管文辞幽默犀利，但很多文风也有一定变化。这也容易让人生疑，成为“代笔”证据之一。这也是很正常的现象。我个人的文学习作，挑几篇放在一起，格调、文辞多数不同，甚至风格迥异，一般人也很难看出是出自一人之手。

   说这些，不是拿韩寒与我相比，显摆自己牛逼。只是作为曾经的文学爱好者，对韩寒的经历感同身受，十分理解。同时告诫方舟子和麦田那些sb们，如果你们对文学缺乏造诣，对文学缺乏追求，请不要肆意判断、瞎比喳喳！

5 查看全部评分