|
在辩论中有个基本原则,就是逻辑的运用和理解。必须是清晰的,连续可以推导的,一以贯之的。
当我举那个蚂蚁和蜜蜂的例子的时候,是说在那样的一个群体里,没有经济行为,但是自然生成的严密的政治形态,保证了他们的生存。
这里边的逻辑是这样的:缺少了经济,仅靠政治可以生存。所以,证明了政治更重要。这个里边的逻辑且不说正确与否,至少他是连续的,能够推导的。
梧桐兄的贴子里说:抱团是为了生存,生存就是吃饱饿不死,饿不死那就是经济。
当你说吃饱了饿不死也算经济的话,其实逻辑主线就是活下来就是经济。
吃饱了饿不死如果也叫做经济的话,那么,穿暖了冻不死算不算经济?过马路左右看,红灯停,绿灯行,不叫车撞死,算不算经济?多谈情少做爱,爱护腰子不肾亏而死算不算经济?饭后刷牙便后洗手算不算经济?
所以说你这个贴子,叫做两个黄鹂鸣翠柳-------不知所云。两行白鹭上青天-------不知所止。本来不想和你辩论,今天气愤不过,和你理论一番。我国宪法写得清清楚楚:“一夜夫妻百日恩,七楼以上才有电梯”。这个想必你知道,既然知道,你就不能断章取义,就算是天气预报,它还有不准的时候呢!!!再者说了,那中国银行也不是你一家开的。人家马拉多纳都结婚了,你还拿着粮票顶什么用呢。 真是滑天下之大稽。前些日子,全国人大刚刚开过会,郑重声明:“中国不搞多party制,存栏母猪给补贴”。多好的事呢,楞让你这号人给搅混了。真是败事有余,成事不足。所以,孔子曰:“君子坦荡荡,小猪四条腿,大爷不怕小八卦,迎风撒尿泼一身”。这些高深的道理,跟你说了,估计你一时半会也琢磨不透。我知道你肯定说你知道回字的四种写法,可是不要忘了,计算机目前用的是二进制原理。眼下中国最主要的是,要分清那些属于敌我矛盾。那些是内部矛盾。
梧桐兄,你分析一下我最后这段话的逻辑关系,现在明白了吗? |
|