明视点：下三滥的做派

闲散之人

明视点：

                         下三滥的做派

    打假名人方舟子昨夜在做完电视节目回家的路上，遭遇到“伏击”，尽管歹徒没有给方舟子人身造成太大的伤害。但是，这个事件的影响和恶劣是不容质疑的。

    方舟子被“伏击”，绝对不是一个孤立的人身伤害事件那么简单，看看方舟子最近所处的风口浪尖，就足以知道他遭遇毒手的原因了。我们可能去猜想，其实我们也用不着猜想，这几乎是“地球人都知道”的缘故。

    就个人感觉而言，我未必都赞同方舟子的观点和作为，比如他对中医的全面否定就值得商榷。但是，仅仅因为观点的不同就可以对方痛下杀手么？显然不是那么简单。

    谁要“教训”方舟子，是什么人，处于什么样的动机要“修理他”，看起来问题并不复杂。从质疑《我得成功可以复制》的主人公唐骏，到质疑唐骏的校友禹晋勇，以至于到近期对重庆道长李一的质疑，毫无疑问的是方舟子面对的是一个个势力庞大的集团，而这些极有能量的团队会做出什么样的事情也实在是一个未知。

    方舟子肯定不是骑着驴子，手握长矛和风车作战的骑士堂.吉珂德。但是，在庞大的李毅团伙纠葛而成的势力联盟面前，有理有据的质疑却丝毫不能动摇那些身披光环的“成功者”，这是这个法制社会最大的悲剧成因所在。

    而下作到靠着人身伤害的方式，试图阻止方舟子说话的人，除了是下三滥还能证明什么呢？事情远没有那么简单，如果这起未得逞的人身伤害案件不能告破，谁，什么人，什么力量来保护方舟子等人质疑的声音？

    这是一个允许有不同声音的时代，既然“西太平洋大学”的学历如此不堪推敲，那么那些持有这个学历的人们就理应受到质疑，从这个意义上说，方舟子等人做了一件有道德良心的事情。

    其实，任何人的成功都与他的学历并无必然关系。唐骏也好，在西太平洋大学就学的其他中国成功人士也罢，其成就与贡献都非“学历“的功劳，而是靠其努力与智慧所取得的。
　　
    热衷于“西太平洋大学博士学位”，显然是一种自我美化的虚荣心的表现。对于普通百姓来说，这样的自我美化无关大局，而对于作为社会榜样的成功人士、公众人士来说，问题则严重得多。因为这种欺骗行为，不仅会导致成功者自我形象的坍塌，也会伤害公众的情感，更会潜移默化地降低社会的诚信底线。

    我不同意你的观点，但是，我誓死保卫你说话的权利。靠着下三滥的手段，企图让方舟子禁言的人们，恰恰暴露出自己的惶恐和不堪一击而已。

                                                2010年8月30日星期一

香姐

我不同意你的观点，但是，我誓死保卫你说话的权利。:victory:

青云直上

我不同意你的观点，但是，我誓死保卫你说话的权利。:victory:
香姐 发表于 2010-8-31 12:40

古代欧洲人的最早民主思想，在今天还是适用的。但有的人就是不想让人说。

青云直上

一些不法分子就是不想让人说话，做了坏事还不许人说，太霸道了。