【反方三辩】网络并不能让我们真正彼此抵达

螃蟹

看来让阿哩感觉亲近的人，只能是他的老婆或情人，因为其他人都没法和他进行身体碰撞。哈哈。

螃蟹

但是，即便是离开网络，比如你把菜市场卖菜的菜贩拉黑，恐怕你还是没法和他亲近。

泼雷

我能说在没看主贴之前，我就顾着津津有味看了近100楼的回帖吗？

远烟空沫

论金 发表于 2021-3-9 17:31
你对胜负有种比较盲目的感觉，但也就是从这个角度来说，是一个优秀的观众。因为爱，本来就是盲目的，纯粹 ...

把她交给我

远烟空沫

泼雷 发表于 2021-3-9 18:36
我能说在没看主贴之前，我就顾着津津有味看了近100楼的回帖吗？

泼雷

远烟空沫 发表于 2021-3-9 18:37

玩的嗨吗远烟？
沉浸游戏的感觉，很嗨的~

远烟空沫

泼雷 发表于 2021-3-9 18:40
玩的嗨吗远烟？
沉浸游戏的感觉，很嗨的~

哈哈，你说呢，本来我开始都不太想参加，因为你和论金的缘故来了，但是现在我都感觉我有些太投入了，是不是不太合适？可能我就是这样吧，结果无所，过程必须要尽力。本来我都不太合适下场，但我生怕别人找不出阿哩的漏洞，冒着抢戏的危险也要冲在第一线，这是种什么精神。。。病？

泼雷

远烟空沫 发表于 2021-3-9 18:54
哈哈，你说呢，本来我开始都不太想参加，因为你和论金的缘故来了，但是现在我都感觉我有些太投入了，是不 ...

挺好的，没事的啊。游戏必须尽兴。
我因为各种事儿有些多，否则也会下场狂怼的。
安心玩自己的，部落里花园杯那次，小芸芸毛泽西他们都揍裁判了。还记得吗？哈哈
游戏结束后，一切都会过去，完全无碍没影响的。
不要有心理负担哈

远烟空沫

大美丽 发表于 2021-3-9 17:26
我对自己不是辩手和补刀手的身份很明确，不能抢他们饭碗。

小惠筒子啊，观众也得客观公正，不能放大感觉，制造氛围，引导舆论，否则比赛就会失去公平，我语重心长滴说 ：）

远烟空沫

泼雷 发表于 2021-3-9 18:58
挺好的，没事的啊。游戏必须尽兴。
我因为各种事儿有些多，否则也会下场狂怼的。
安心玩自己的，部落 ...

好嘞，这我就放心了，真的啊，揍裁判了？还有这事？我看看去（那次没参加，我就看了一部分文，根本没看全，但我记得是个特别欢乐的比赛）

玉楸子

远烟空沫 发表于 2021-3-9 15:49
沫同学说得真好：“我们是互联网上的一粒粒珠子，互为镜像，互相映照”，是的，我们自恋，我们发光，我们互 ...

你华严经才没读透，世界是普遍联系的，有网络没网络都一样普遍联系，有华严经的时代，还没网络呢，但不耽误高人认识到佛理。你以为网络世界的出现似乎证明了华严经的一些佛理，其实着相了。佛法无处不在，现在南极没网络，你能说那里的企鹅就不被佛法普度了吗？

路窕窕

远烟空沫 发表于 2021-3-9 18:54
哈哈，你说呢，本来我开始都不太想参加，因为你和论金的缘故来了，但是现在我都感觉我有些太投入了，是不 ...

如果连这样的玩都瞻前顾后那就太累了，关于文字游戏放开玩就好

路窕窕

泼雷 发表于 2021-3-9 18:40
玩的嗨吗远烟？
沉浸游戏的感觉，很嗨的~

为拍而拍，泼雷别生气啊

路窕窕

过来给阿哩捧个场

泼雷

路窕窕 发表于 2021-3-9 19:53
为拍而拍，泼雷别生气啊

不生气不生气，能来参与和支持辩论赛，已经很感激了

玉楸子

回远烟：
你以为网络世界的出现似乎印证了佛经的一些理论，其实那些理论跟网络一点关系也没有，那种联系是绝对意义上的联系，有网没网都一样。你没有认识到这一点，把网络世界刻意夸大，结果给你们队挖了一个大坑，很难填上。佛法无边，有网没网都一样可以普度众生。
你一辩津津乐道于的那些哲学什么的，都跟网络没啥关系，哲学讨论的是终极意义上的东西，网络不过是工具，数据传的再快，也是数据，发email给手写书信没本质区别。世界不会因为有了网络就大同，几大宗教教派不会因为网络的出现就统一。

远烟空沫

玉楸子 发表于 2021-3-9 19:48
你华严经才没读透，世界是普遍联系的，有网络没网络都一样普遍联系，有华严经的时代，还没网络呢，但不 ...

药师，你就不要和我说这个了，而且你这段根本就逻辑混乱好不好，就用你的话说，世界都普遍联系，那网络、网络中人是世界的一部分不？不是我以为网络世界的出现似乎证明了华严经的一些佛理，而是既然佛法无处不在（这可是你说的），那么网络和网中人能逃脱吗？而佛家讲究什么，十方三世佛共同一法身。华严构建的境界更是极尽广大精微四无碍的。

远烟空沫

玉楸子 发表于 2021-3-9 19:56
你以为网络世界的出现似乎印证了佛经的一些理论，其实那些理论跟网络一点关系也没有，那种联系是绝对意义上 ...

绝对意义上的联系是本质，而网络是现象，现象能逃得过本质规律的绝对性？你呢，一理论没吃透，二逻辑也混乱。

远烟空沫

玉揪子小同学，感觉你有些情绪啊，这是受谁的气了？还是预感到你方要输了？也是啊，你们寄于厚望的啊哩同学这一环要是出了问题，前面那两辩漏洞又都很明显，这可咋整啊，淡定，淡定，不要象我一样在意输赢（我已经做好了裁判判不公就揍裁判的准备了）

玉楸子

远烟空沫 发表于 2021-3-9 20:02
绝对意义上的联系是本质，而网络是现象，现象能逃得过本质规律的绝对性？你呢，一理论没吃透，二逻辑也混 ...

既然这样，你们正方所持的观点，网络让人更亲密，显然不成立，因为从绝对意义上说，我们本来就已经亲密了。何来“更”一说。佛理就是讲究绝对，你用佛理来辩论，把你方带入死胡同了。从佛理来说 ，有无网络，万物都是亲近的，普遍联系的。所以网络让人更亲密，这个结论不成立。

远烟空沫

玉楸子 发表于 2021-3-9 19:56
回远烟：
你以为网络世界的出现似乎印证了佛经的一些理论，其实那些理论跟网络一点关系也没有，那种联系是 ...

感觉你还是不懂终极意义是个什么意义，也不懂现象和本质的关系，如果说我那个是坑，你坑边都没找到呢。啊哩之所以自己跳进来，正因为啊哩是懂理的，只是佛法这块实在浩如烟海，他方方面面涉猎的太多，毕竟精力有限，没有专攻。

我没给我们队挖坑，那篇文只用了一部分谈了本质，后面全是网络现象，还是给我方留了很大空间的，他们按照辩题进一步夯实一下就好，主要任务还是反驳反方的。

远烟空沫

玉楸子 发表于 2021-3-9 20:19
既然这样，你们正方所持的观点，网络让人更亲密，显然不成立，因为从绝对意义上说，我们本来就已经亲密了 ...

本质上是讲联系的，但网络是现象级，现象不逃脱本质规律，但必须要有方式去实现，网络是可以让你更加地体验这种亲密性的

远烟空沫

玉楸子 发表于 2021-3-9 20:19
既然这样，你们正方所持的观点，网络让人更亲密，显然不成立，因为从绝对意义上说，我们本来就已经亲密了 ...

我那篇文的构架是从本质到现象，从现实到虚拟，从情感到心灵的一个层层递进，从而推出网络让人更亲近。我知道你们不会认可的，也无所了，反正我后面多半部分从现象层面也论述了主题，单独也能说的过去，高隐也认可这点的。顶多你们也就说我前面散漫不羁呗，总归我还没有象反方这种把现实中人排斥在外的致命漏洞的，最早螃蟹就说我那个文就是生人熟人都包括了的，没有明显的漏洞就行，顶多就如大美丽你们说的不好看。

九眼天注

不得不说，这个标题就出事情了

远烟空沫

高隐 发表于 2021-3-9 20:42
我可没认可你这点啊，我只是表示能读懂而已。

后半部分从现象层面也论述了主题，我说的你认可这个了

远烟空沫

九眼天注 发表于 2021-3-9 20:44
不得不说，这个标题就出事情了

对的

泼雷

大美丽 发表于 2021-3-9 16:31
啊哩果然有料，洋洋洒洒，浩浩荡荡，言之有物，层层递进，总结加强己方观点，找出对方漏洞加以批驳，精准打 ...

大美丽好神勇！

风清扬

感觉反方说的亲近指的仅仅是恋爱，也只有这个东西需要身体接触了。本来反方是有优势的，结果三辩一出，高下立判。不管评委怎么判，现在我们认为正方赢定了。真理越辩越明，反方正迅速滑向狭隘。

远烟空沫

高隐 发表于 2021-3-9 20:50
这个我是认可的。不过我之前就说了，本来就有两面性，跟你所举的相反例子，同样大量存在。所以你举例再 ...

是的，要较真的话，很多辩题都是伪命题。你说两面性这个我们肯定都认同的，而且我也承认辩题对反方更不利一些，不过，辩论嘛，就是要从绝境中找生机的。其实啊哩这篇写的真不错，只是囿于辩题实在不好发挥。

远烟空沫

高隐 发表于 2021-3-9 20:58
也不完全如你说的那样。这次辩题之所以很难让人发挥，就因为无论正反都是一个事实判断的命题，而非价值 ...

有道理，这次泼雷论金组织地比较仓促，如果啥时候再组织，你可以推荐几个有更大发挥空间的辩题