闲话闲说，不三不四

知道义工张如如

大美丽 发表于 2021-1-26 10:23
再反思就不止20%啦，我看的主要是优点，只要优点大于50%就行了，写文章有思想我喜欢。

段教授得寸进尺。我对她的帖子的认同为0.1%。

灭灯退魈

这种事情并不罕见，比如《芳芳日记》，灭灯退魈没有读过两篇，却大胆地断言芳芳是中国的良心，芳芳是为生民立言。
————
仅读过几篇方方日记，我确实就能断定方方“为生民立言”，在谀声如潮中，在“纵做鬼也幸福”中，方方的声音无疑要真实得多，宝贵得多

而你哪怕读完了方方日记，也只在文字上指手划脚，认为方方日记的文学水平很差，你更牛罢了

典型的买椟还珠

书读得再多又有何益

灭灯退魈

疫情当中，人必然是紧张的，有些现象也必然是令人愤怒的

那种处境里的方方，心里想的是怎么做得更好，挽救更多生命，尽快扼住疫情

她肯定不会像用疫情病死人数来打赌的段干末那样淡定，那样咬文嚼字

书读得少的人也有不可笑的

书读得多的人也有令人作呕的

忽有故人心上过

方方不是中国良心，方方是昧着良心。说她是个卖国贼有点难听了，最起码也不是爱国文人。

秦川梦回新

李熙

忽有故人心上过 发表于 2021-1-26 09:56
在红袖，只要嘴多，就是讲真理。他们根本不打算独立运用理性去明辨是非，他们关心的是『同异』『亲疏』，谁 ...

+1

李熙

灭灯退魈 发表于 2021-1-26 11:00
这种事情并不罕见，比如《芳芳日记》，灭灯退魈没有读过两篇，却大胆地断言芳芳是中国的良心，芳芳是为生民 ...

+ 1

灭灯退魈

大美丽 发表于 2021-1-26 11:05
立个毛的言啊，全是听说，据说，朋友圈传言……穿插造谣，污蔑，我亲身感受的都特么不敢说什么，你口中的 ...

方方如果造谣了自然有有关部门去处理她，不是你一张大嘴说了算的

你只是一个人，你的亲身感受说明不了什么

另外，你到底亲身感受了什么“不敢说”的？小心有人说你“污蔑”

灭灯退魈

忽有故人心上过 发表于 2021-1-26 11:10
方方不是中国良心，方方是昧着良心。说她是个卖国贼有点难听了，最起码也不是爱国文人。

批评ZF就是昧着良心与卖国贼了？

容不得批评的ZF只能是个可怕的怪物

飘红你这么些读了很多书，其实也不咋地

灭灯退魈

在飘傻的心目中，只有唱颂歌才是爱国，批评则不是

阿牧

此贴当精

知道义工张如如

大美丽 发表于 2021-1-26 10:45
你可以反驳啊，不要戴着有色眼镜看，那全部都不行了，我还是比较客观，不因人废言

给楼主的帖子打100分，80分，0分都不奇怪。

有的内容是无须反驳的。例如，她把红袖说的如此不堪，显然是不符合实际的。

李熙

扶迅哥儿上马的，一位是陈仲甫先生，1918年5月15日4卷5号《新青年》月刊发表《狂人日记》，另一位是毛润公，称鲁迅先生是新中国的圣人。现在如如张同学表面上是拉扯迅哥儿，意在润公而已。
——————————————————
关于鲁迅，我是尊敬的，但是我认为，49年后，润公封的三个伟大是拔高，我认为是意在打压其他一些知识分子。可以设想，如果鲁迅能活长久一点，以他的秉性，还能不批判现实吗？那么，他还会被封为三个伟大的吗？他的结局能好过反右和文革中的那些知识分子吗？
不是意在谁，只说事实。

李熙

关于芳芳，我认为，是一个具有社会责任感和良知的作家，武汉后来得到全国那么的重视，我认为也有芳芳的一份作用。
现在网上多人抨击她，我认为太让那些关心社会和底层人民疾苦的知识分子心凉了。
芳芳，比那些只知道唱赞歌的歌德派，高尚得多！

知道义工张如如

灭灯退魈 发表于 2021-1-26 11:00
这种事情并不罕见，比如《芳芳日记》，灭灯退魈没有读过两篇，却大胆地断言芳芳是中国的良心，芳芳是为生民 ...

支持老灭，反对大美丽与飘红。

方方的日记，我全部在微信里阅读过，她是一位有良知的作家。她的声音发自民间。他披露了武汉疫情的真实情况。

那些攻击方方的人，如果是草民，他就是听信了一面之词，他就是一个春二虫。

知道义工张如如

李熙 发表于 2021-1-26 11:36
关于芳芳，我认为，是一个具有社会责任感和良知的作家，武汉后来得到全国那么的重视，我认为也有芳芳的一份 ...

说得好！支持！

知道义工张如如

灭灯退魈 发表于 2021-1-26 11:28
在飘傻的心目中，只有唱颂歌才是爱国，批评则不是

在这个问题上，飘红是个春二虫。飘傻，名副其实。另外，舒晓慧在这个问题上属于舒小傻。

一个飘大傻，一个舒小傻，相映成趣，满足了段叫兽的一个小心愿。

李熙

鲁迅先生的革命性，一是文学革命，文学从此成为面向自身的人生的文学，不再是代圣人立言；二是理性的革命，在鲁迅先生之前，没有任何人把逻辑理性思维系统引入散文与杂文，没有谁通过理性深刻地反思中国国民性；三是把文学的"思"革新到"行"，文学不再是空思纸上事，而是实行足下事。
——————————————————————
这三个从鲁迅开始的革命性的创举，有定论吗？

浅浅珍珠蓝

鲁迅肯讲实话，硬扎，不抱团，不讲情面，不造谣。喜欢这样的文人。

无弦风

忽有故人心上过 发表于 2021-1-26 09:45
看我的眼可毒？五十不易是玉玲珑？

是呀，都是公开的了。

知道义工张如如

段教授说：“鲁迅先生的革命性，一是文学革命”

新文化运动提出文学革命，是个伪命题。这个伪命题却被段叫兽用来为鲁迅歌功颂德。

我看文学革命的本质，不过是语言的变革而已。是从文言文到现代白话文的一种变革。在段叫兽的心目中，一旦冠以革命二字，就立即高大上起来。

知道义工张如如

大美丽 发表于 2021-1-26 11:59
“那种处境里的方方，心里想的是怎么做得更好，挽救更多生命，尽快扼住疫情”[/ ...

大美丽，你别胡咧咧。看到你的这个回帖，可以知道你看的不是方方的原版日记。而是那些喷子对方方的污蔑。

知道义工张如如

大美丽说：“一边坐在家里，听说，据说，传说，然后迫不及待地造谣污蔑，迫不及待地发到国外去邀名逐利，”

这些话属于对方方的污蔑。因为大美丽并不晓得方方日记在国外出版的来龙去脉。

浅浅珍珠蓝

文人里明哲保身的多，至少不令人讨厌，不可信任而己
怕的是以好恶代替事实，判断不准确，误导，违心。。。这就有点。。

鱼小溅

李熙 发表于 2021-1-26 11:36
关于芳芳，我认为，是一个具有社会责任感和良知的作家，武汉后来得到全国那么的重视，我认为也有芳芳的一份 ...

是不是良知各有判断，但至少是一种声音。

李熙

大美丽 发表于 2021-1-26 11:59
“那种处境里的方方，心里想的是怎么做得更好，挽救更多生命，尽快扼住疫情”[/ ...

芳芳在封城的情况下，能出去采访吗？
芳芳听说的，也是她的一线的一些医生朋友和普通市民朋友告诉她的，如果那些不是事实，为什么没有人告她或者拿出事实来反驳她？那些在战疫第一线的医务人员，不是芳芳不写，她的主要注意力是找出政府处置的不足，那同样重要，一线那些可敬的医务工作者们，不是有各大媒体天天都在歌颂吗？鲁迅不是多注意于揭露国名政府的阴暗面吗？他又有多少歌颂了政府的？

图一乐001

靠~我啥时候常年收藏各种图片了？不过偶尔右键而己"不知做什么用“不正证明啥也没干么？你这无根据的臆想还真不三不四˙

李熙

鱼小溅 发表于 2021-1-26 12:10
是不是良知各有判断，但至少是一种声音。

对，社会需要不同的声音。

知道义工张如如

大美丽 发表于 2021-1-26 12:08
明明，做为一个武汉人，你要说我没看过方方日记，不知道方方日记和发表的来龙去脉而胡咧咧，你这是在侮辱 ...

亏得你还是个武汉人。好吧，你说说武汉的真实疫情，用武汉的真实来反驳方方。

我给你列几个提纲：

1、武汉的疫情真的是源于海鲜市场吗？

2、武汉的万人宴是怎么回事？

3、有限人传人是真的吗？

4、李文亮为何被请去喝茶？

5、在疫情期间，你在做什么？做过志愿者吗？

6、你做过民间记者吗？如果做过，请披露你的记录的新闻。

7、你在的小区疫情如何？百姓的生活有没有困难？

8、武汉为何突然封城？

9、你是方方造谣污蔑，请举出几个例子，并用你掌握的事实进行批驳。

末干段

鲁迅先生会捞钱，现在这是广遭非议的事。但是，比起受同一帮人赞美的胡适之博士，鲁迅先生捞钱可谓君子爱财，取之有道。

胡适之博士也爱钱，略举几个例子：

1，与书商造假，编造一个红楼梦甲戌本，赚了几百大洋的差价。……而且，胡适日记删去了这一段时间的日记。

2，从商务印书馆领公帑而补贴私用。

3，蒋校长日记载：胡适之必须从蒋校长那里领5000美金以支持蒋校长。蒋校长在日记里骂得咬牙切齿。蒋校长的日记我没有读过，不过日记里的这一些事情我碰巧看到了。





凡事需要对比研究，才能明白一二。