吃饭不打包就是浪费？

偶是来看酱油的

天涯狂生 发表于 2013-1-23 23:54
第一、你一开始回复说：作为投资，付出的机会成本高于或低于收益只能说是投资的成功或失败，不叫浪 ...

你很可笑啊。第一，
你说：当你付出的机会成本高于收益，这，就是浪费。

偶纠正你的概念上的错误：付出的机会成本高于或低于收益只能说是投资的成功或失败，不叫浪费。
你又胡扯：挣30亿是成功的挣20亿是失败的。
偶又纠正你把投资和用人的两个概念混淆的错误：无论是赚了20亿，还是30亿，对于投资来说都是成功的。失败的只是用人。
你连概念都混乱的不懂，是偶在给你扫盲啊。



第二，蓝光：有人说不打包就是浪费？你却不懂的胡扯什么：“谁控告谁举证的原则”，把质问当成控告，这样无知的回复，也就你才回的出来。至于你文中和回复的谬误，鉴于你的难以教诲的现状，偶就不再扫你的盲了。


你娃一个研究生，敢在博导面前撒泼，一个小小高管，敢跟董事长叫板。你不是狂生叫狂徒、叫盲生更贴切。

偶是来看酱油的

在你娃张开你那张臭嘴之前，再教育你一下。

能浪迹天涯心胸宽广、知识渊博、阳光的人，才有资格叫狂生。
而混迹天涯心胸狭窄、无知狂妄、阴暗的人，最高的称谓叫狂徒、盲生。

天涯狂生

蓝光闪过 发表于 2013-1-24 07:59
看了你全部回帖，很欣赏，的确人才！甘拜下风了
有一个问题请教，一般智商的人说屁是臭的， ...

布鲁诺的时代，有一千万人说太阳绕着地球转，而只有他一个人说地球绕着太阳转。

天涯狂生

偶是来看酱油的 发表于 2013-1-24 09:20
你很可笑啊。第一，
你说：当你付出的机会成本高于收益，这，就是浪费。

我再强调一次：你有选择权或管理权，你才有机会成本。
机会成本与实际获益存有相负现象。

天涯狂生

偶是来看酱油的 发表于 2013-1-24 09:20
你很可笑啊。第一，
你说：当你付出的机会成本高于收益，这，就是浪费。

第二、我说谁控告谁举证，只不过是一个比喻。质疑也要有理由、有证据的啊，我现在不就是叫他拿证据么？

蓝光闪过

天涯狂生 发表于 2013-1-24 09:39
布鲁诺的时代，有一千万人说太阳绕着地球转，而只有他一个人说地球绕着太阳转。

真有水平，按你说的少数人说不打包就是浪费那就是真理了？那你还驳斥什么？

天涯狂生

偶是来看酱油的 发表于 2013-1-24 09:35
在你娃张开你那张臭嘴之前，再教育你一下。

能浪迹天涯心胸宽广、知识渊博、阳光的人，才有资格叫狂生。 ...

最后，我想说难道你质疑我，我反驳你，我就是心胸狭窄了？
我要跪下来高呼酱油大神万岁万万岁，我才是心胸宽广？
我这个人却是很无知狂妄，所以我不敢自己给“狂生”设置一个资格认定标准，我这个人也很阴暗，所以辩论中不会像那些很阳光的人那样，动不到就离题万里，一扯就扯上人身攻击。

天涯狂生

蓝光闪过 发表于 2013-1-24 09:46
真有水平，按你说的少数人说不打包就是浪费那就是真理了？那你还驳斥什么？

请举出：“少数人说不打包就是浪费。”的证据，比如：你这个少数人是怎么统计出来的？
还有，以一开始问我：“有人说过不打包就是浪费么？”
现在又说：“少数人说不打包就是浪费。”，请问，你的立场在哪？

偶是来看酱油的

天涯狂生 发表于 2013-1-24 09:45
第二、我说谁控告谁举证，只不过是一个比喻。质疑也要有理由、有证据的啊，我现在不就是叫他拿证据么？

你娃又无知的很了，是你先质疑：吃饭不打包就是浪费？蓝光的质疑那是叫你拿证据啊？
笨死了，啥都不懂啊。是你举不出证据，才耍无赖让别人拿证据？要在过去，你的无知是要被县太爷掌嘴的。

天涯狂生

偶是来看酱油的 发表于 2013-1-24 09:51
你娃又无知的很了，是你先质疑：吃饭不打包就是浪费？蓝光的质疑那是叫你拿证据啊？
笨死了，啥都不懂啊 ...

一篇文章的标题，随作者喜欢，爱怎么取怎么取，我取“吃饭不打包就是浪费？”的标题，其含义是“吃饭不打包不算浪费”，此为论断，非是质疑。
其次，不要再翻封建社会的老账了，现在是民主社会，倚老卖老、强权钳言的时代已然过去。

蓝光闪过

天涯狂生 发表于 2013-1-24 09:50
请举出：“少数人说不打包就是浪费。”的证据，比如：你这个少数人是怎么统计出来的？
还有，以一开始问 ...

我的观点是有些噪音完全可以忽略~你反而把事情的关键忽略了。

偶是来看酱油的

天涯狂生 发表于 2013-1-24 09:47
最后，我想说难道你质疑我，我反驳你，我就是心胸狭窄了？
我要跪下来高呼酱油大神万岁万万岁，我才是心 ...

你不针对回复，离题万里的显摆你是研究生，你是高管。你不知对方的情况下，就妄言“扫盲”，为啥啊？想堵别人的嘴，好自我葱白？你那点小心眼，说你狭窄都高抬你了。
偶手下，连低管都比你强。

天涯狂生

蓝光闪过 发表于 2013-1-24 09:59
我的观点是有些噪音完全可以忽略~你反而把事情的关键忽略了。

按你的说法，我本文的主旨是要批判公款吃喝，那你为什么在打包剩饭这个问题上纠结不休？

天涯狂生

偶是来看酱油的 发表于 2013-1-24 09:59
你不针对回复，离题万里的显摆你是研究生，你是高管。你不知对方的情况下，就妄言“扫盲”，为啥啊？想堵 ...

请擦亮你的眼睛，如有你有的话。哥是先回复了你离题万里之后的问题，才指出你离题万里的。

蓝光闪过

天涯狂生 发表于 2013-1-24 10:03
按你的说法，我本文的主旨是要批判公款吃喝，那你为什么在打包剩饭这个问题上纠结不休？

我的智商确实不够，我看不懂题目。对不起了，高管！你要是说这个六星网站网速不够快，我是不是要理解你想撒尿了？

偶是来看酱油的

天涯狂生 发表于 2013-1-24 09:56
一篇文章的标题，随作者喜欢，爱怎么取怎么取，我取“吃饭不打包就是浪费？”的标题，其含义是“吃饭不打 ...

你如果举不出证据，那就如同你说：谁说太空黑洞里死过5个人？一样的自说自话的荒谬。
你爱荒谬是你的自由，可蓝光的质疑也是他的自由啊。你用你的自由打压他人的自由，才叫钳言懂不？虽然你很弱。
至于说到“人身攻击”，你的“扫盲”就是把他人当成“文盲”的“人身攻击”。就许你“攻击”就不允许他人'反击"?

天涯狂生

偶是来看酱油的 发表于 2013-1-24 10:11
你如果举不出证据，那就如同你说：谁说太空黑洞里死过5个人？一样的自说自话的荒谬。
你爱荒谬是你的自由 ...

我在文中，不是通过顾客付钱、白色污染等例子，论述了吃饭不打包不是浪费的理论么？
另外，术业有专攻，可能一个经济学家并不懂得物理常识，难道我给一位经济学家扫盲一下物理常识，就是把经济学家列为文盲？你的回复之所有谬误百出，就源于你这种“非此即彼”的固执思想以及浅陋知识。

天涯狂生

蓝光闪过 发表于 2013-1-24 10:10
我的智商确实不够，我看不懂题目。对不起了，高管！你要是说这个六星网站网速不够快，我是不是要理解你想 ...

看不懂的东西，就先问清楚，再评论。你的智商有问题，这我理解。

偶是来看酱油的

天涯狂生 发表于 2013-1-24 10:03
按你的说法，我本文的主旨是要批判公款吃喝，那你为什么在打包剩饭这个问题上纠结不休？

你要想批判公款吃喝，那就别离题万里的胡扯出央视的节目和专家。


否则就如同法庭正在审理小偷盗窃案，你却跑来胡扯：那个大贪官都没事，你们怎么能判这个小偷有罪呢？  荒谬透顶。
蔑视法庭，知道结果吗？

金黄的小麦

唉……我能理解我那官司案情并不复杂却能纠缠好几个月了。

谢谢楼上各位，在下茅塞顿开
小生再次有理了

偶是来看酱油的

天涯狂生 发表于 2013-1-24 10:14
我在文中，不是通过顾客付钱、白色污染等例子，论述了吃饭不打包不是浪费的理论么？
另外，术业有专攻， ...

别人在讨论冬瓜汤的味道，你跑去掰乎西瓜子的营养。你那是思维混乱。懂不？

蓝光闪过

天涯狂生 发表于 2013-1-24 10:15
看不懂的东西，就先问清楚，再评论。你的智商有问题，这我理解。

要问的事儿太多了，就怕董事长忙不过来，把你炊饼生意给耽误了~

天涯狂生

蓝光闪过 发表于 2013-1-24 10:21
要问的事儿太多了，就怕董事长忙不过来，把你炊饼生意给耽误了~

哥一年享受2个月的带薪休假，现在正是1月份休假期，时间大大地有。

天涯狂生

偶是来看酱油的 发表于 2013-1-24 10:18
你要想批判公款吃喝，那就别离题万里的胡扯出央视的节目和专家。

我举出央视和专家，是作为论断的补充载体。我是这篇文章的作者，这篇文章只要能表达出我的真实意思，我爱怎么举例怎么举例，爱怎么论述怎么论述，何来离题？

蓝光闪过

天涯狂生 发表于 2013-1-24 10:25
哥一年享受2个月的带薪休假，现在正是1月份休假期，时间大大地有。

那好~先请教一个吃的问题。敢问您的炊饼味道比过宋朝武先生的？

偶是来看酱油的

天涯狂生 发表于 2013-1-24 10:14
我在文中，不是通过顾客付钱、白色污染等例子，论述了吃饭不打包不是浪费的理论么？
另外，术业有专攻， ...

再免费辅导你一下：吃饭不打包就是浪费。  是个没人说过，只是你自以为是的伪命题。
正确的命题应该是：剩饭不打包就是浪费。  如果点的饭菜都不够吃的，打包打什么啊？
你买弄你的才华去议论一个伪命题，你说你的智商都低到啥程度了？是不？

偶是来看酱油的

天涯狂生 发表于 2013-1-24 10:27
我举出央视和专家，是作为论断的补充载体。我是这篇文章的作者，这篇文章只要能表达出我的真实意思，我爱 ...

“我爱怎么举例怎么举例，爱怎么论述怎么论述，”那是言论自由的概念。与是否离题不是一回事。你又胡扯到一起？

金黄的小麦

偶脚得
狂生立意新颖，思路敏锐，难得
酱油逻辑严密，后劲绵绵，老辣
蓝光幽默灰邪，落楧缤纷，给力

天涯狂生

蓝光闪过 发表于 2013-1-24 10:28
那好~先请教一个吃的问题。敢问您的炊饼味道比过宋朝武先生的？

前世你流落街头时，武先生不是给过你一块烧饼么？

天涯狂生

偶是来看酱油的 发表于 2013-1-24 10:29
再免费辅导你一下：吃饭不打包就是浪费。  是个没人说过，只是你自以为是的伪命题。
正确的命题应该是： ...

我承认我智商低，请你：
一、举出没有人说过“吃饭不打包就是浪费”的证据。
二、告诉我你有什么资格给我设置写文章的命题？