查看: 728|回复: 10

简评《地老鼠的春天》 [复制链接]

有贤无垢

主楼

发表于 2021-9-8 19:27 |只看该作者 |倒序浏览 |

　　吃瓜群众听说这篇小说写得好，就过来了，也看了

　　但是，失望了

　　扫第一遍时语有伦次地跳出两个词组：煽情；刻意。但想不到读跟贴时，灭灯先生已经使用过了。

　　我以为，这不是巧合，而是所见略同

　　《地老鼠的春天》是个非常好的小说标题，看标题就知道是个隐喻与象征的小说。但整篇读下来，窃以为作者在主题与内容的拿捏与提放上显得非常僵硬或者生硬。作者行文未几，就急急忙忙指出了小说的隐喻意味，即“地上”与“春天”，这样就使得小说早早失去了读者参与思考或者揣测的空间。故事的交待也没有纵深与回旋，或者说谈不上故事，惟一算得一个情节的就是那场火灾。结尾也只能说匆匆收笔。

　　本篇里何谓煽情与刻意？就是作者强加给男女主角身上的那些文绉绉的舞台话剧一般的台词，我想那绝不是一对农民工身份的他们发自内心的话语。作者不仅让他们煽情，还让他们抒情，这就使得读者刚刚建立的一丝悲悯情绪悄然隐退。过犹不及。显然写得过了。于是就滑向了刻意与造作的境地。

　　隐喻性小说，通常需要在开始收着点，迂回点，等到某个恰当的时机，再交待意象的本体，然后将本体通过跌宕起伏的故事“演绎”出来，而不是像本文一样呼口号贴标语一样和盘托出。卡佛的《肥》、《大象》、《马辔头》、《孔雀羽毛》是我们写作隐喻象征小说的绝佳范本。

　　有朋友说这篇有荒诞小说影子，有卡夫卡影子。我意以为与荒诞、卡夫卡一毛钱关系都没有。这里面只有两句话提到过“人”像“鼠”，或者人们的印象里像鼠，但那不是荒诞，不是变形，而是妥妥的现实主义。

　　关于“地老鼠”，卡夫卡的《地洞》里确实有大量描写，赫拉巴尔在《过于喧嚣的孤独》里也曾经写过一个像老鼠一样的地下室废纸打包工，韩国电影《寄生虫》里更有精彩更深刻的地下室故事。这里不赘述，有兴趣的朋友可以看看。

　　只能说，本篇征文篇幅太短了，以致故事干瘪，有魂无肉。最后小说的指向也没有亮点——从哪里来到哪里去，以前是农民，现在还是农民——地上的春天里的农民，而已。那末，能不能通过一个农民与一个女大学生这么一对特殊组合，演绎出更有想象力的故事呢？没有。

至于评分，肯定不应该那么高，但相较于那些更加粗制滥造的征文而言，本篇至少还像个小说。