本帖最后由 大脸猫 于 2014-7-3 19:20 编辑
即便并无恶意，却也啼笑皆非
先讲一个故事。 某大学校长决定亲自给学生讲一堂思想教育课，当他来到课堂外，就听到里面的种种议论：“毛主席号召大跃进，造成了浮夸风”，“粮食产量越报越高，造成征收粮食过量，结果饿死了许多人”，“听说饿死三千万人”…… 校长听了不说什么，讲课前先提问： “最近袁隆平院士研究出的新杂交稻种，亩产实现十万斤，相信的请举手！”全堂无人举手。 “相信超过亩产一万斤的请举手！”全场默然。 “你们中自认为比毛主席聪明的请举手！”还是无人举手。 “五十多年前，袁隆平还没研制出优质杂交稻种，你们现在连亩产一万斤都不相信，毛主席会相信亩产十万斤吗？”…… “世界上有许多的媒体宣传舆论，有些是为了鼓舞士气，善意的夸张成绩，有些是为了一己的私利，恶意忽悠，故意造谣，只有傻瓜才会相信谣言，相信同学们都会认真辨析。”说着，校长话锋一转“大家都很聪明，成为了大学生，我看你们过去为了刻苦读书，耽误了锻炼身体，身材都很瘦弱，今天我号召来个锻炼身体的大跃进，增加体育锻炼课时，减少课外作业，让身体素质来个大提高！”全场热烈鼓掌。 “可是，几天以后，有个同学宣布‘通过几天的锻炼，我可以举重一万斤，校长都相信了’校刊于是发布了这个消息。” “再过几天以后，有个同学向举重一万斤的同学学习，一连几天不吃不喝不睡的练长跑，结果累死了，校刊又发布消息，归罪于我不懂科学，号召锻炼身体大跃进，我被撤职了。……” …… …… 校长离开课堂后，自言自语“但愿我不是给傻瓜讲课”。 讲完这个故事以后，我相信读者心中自有正确认识，因为我说明了这是故事。而生活中并不是所有的舆论宣传，都会有说明的，尤其是网络消息更会是言之凿凿，活灵活现，很难辨真假。接下来我讲几个我的亲身经历。 上世纪七十年代，我还在当知青时，就因为喜欢写写画画。为此，我先是给县广播站当业余通讯员，后来又试着给报社投稿子，没想到，“狗戴帽子——碰中了”。从此，我一发不可收拾，爱上了写文章这一行，还梦想着考大学新闻专业，去当记者。到了七十年代末，我被调进政府机关，由于在一些大报刊发过一些通讯报道，成了县里小有名气的业余通讯员。那时，县委宣传部、报社编辑都会定期给我们讲课辅导业务知识，有一次，市里的领导给我们讲话，主题内容是“新闻的真实性是新闻的生命”，他在会上不指名批评了某县新闻干事在宣传某“特种养殖专业户”养的乌龟如何如何，惊动了电视台赶来要作进一步报道，一定要克服困难前往观看，结果在县领导再三劝说阻止无效的情况下，只好尴尬的说明真相，种龟还在武汉，设施也还在待建之中。为了推广特种养殖，宣传带头作用，把正在进行中的事情提前报道，虽说有些不实在，但主观愿望还没有恶意，也未出很大的丑闻，然而下面这个事就把丑出到国外去了。某市郊区，有一天，一架板车载着沉重的货物在公路上行走，上坡时，拉车的工人身体几乎与地面平行，肩膀上被板车襻带勒得成了深沟，这板车几乎很难向前移动一步，一个少先队员看见了，赶紧上前帮助推车，当板车推上坡后，这少年觉得车体冷飕飕的，很奇怪，掀开盖着的油布一看，原来是满满一车人造冰块，孩子觉得热天有冰块好玩，便偷偷拿了一块捧在手中把玩。冰块渐渐融化，孩子的手也冻得生疼，便随手将冰块抛进路边的鱼塘里，“噗通！”一声，惊动了养鱼人，他忙走近鱼塘边细看，只见鱼塘中浮着一块冰块。他抬头看看天，万里无云，红日高照，怪了！莫非是“天外来客”？鱼塘主人捞起冰块，放进冷库，赶紧打电话告诉有关媒体。一霎时，各家大小媒体纷纷涌向现场，听鱼塘主人绘声绘色讲叙发现“天外来客”的经过。某晚报记者挤进人群，观看了一下冰块，也未听鱼塘主人讲完，很快离开，赶回去作了“我市发现‘天外来客’”的抢先报道，于是其他媒体也不甘落后，纷纷报道“天外来客”，连号称世界科学发展第一的美国也在“美国之音”电台也报道了，应证了国际上的关于“UFO”的存在。后来，在我国科研机构认真鉴定之后，发布了这是一块人造冰的结论，方才平息了这场哭笑不得的炒作。 无独有偶，类似的事件在83年也落到了我的头上。那年，我应县药材公司的邀请，来到城东一户“药材种植专业户”的农家，参观了他种植的各类药材的场地，还特别观看了他种植茯苓的过程。茯苓是一味健脾和胃，宁心安神的中药，属菌类，种植需在松树根上接种，球果长在土壤里面，不可能在地面上看到。我用“采访记”的通讯体裁发了报道。几天以后，政府办的尹科长来到我的办公室，神秘兮兮地对我说“恭喜你又放‘卫星’，这篇报道给两千年后的人们留下了一个考古难题，哦！两千年前原来茯苓是长在树上的！哈哈哈！”“此话怎讲？”他拿出一张报纸，指着那篇醒目位置上的“采访记”，下面赫然署着我的姓名。我仔细阅读一遍，其中有一句话是“黄柏杜仲枝繁叶茂，枣皮茯苓硕果累累”，我立即拿出我的原稿，我写的是“杜仲枝繁，黄柏叶茂，山茱萸（枣皮）红果累累”。尹科长见我正要申辩，他满脸嬉笑“别跟我解释，见报了的文章是登给别人看的，内行人特别是两千年后的人都不可能看你的原稿。”天啦！笑话出大了。这编辑老爷怎么也不打个电话问问，就把我的原作改了。我有点愤怒了，马上打电话去报社，回话是“编辑就是改稿的，不改稿子叫什么编辑？编辑是人不是神，不可能通晓百科。这不是什么大问题，不必登更正启事。”我气极了，你们乱改，出问题就“文责自负”，这是什么逻辑！于是，我从此罢笔不写新闻，也断绝了第一步调宣传部当专业新闻干事，第二步通过师傅的关系调报社当记者的梦想。反正我是业余的，并没有任务定额必须完成。 媒体想抢独家新闻，记者也想一举成名，这些都无可厚非。宣传先进人物、先进典型，无端拔高，甚至用对比手法突出先进，造成先进遭受嫉妒孤立的尴尬局面，虽无恶意，却让人啼笑皆非。编辑当然要编要改稿件，尚若凭想当然，不愿细究，让原作者去“文责自负”，实在有损职业道德和媒体的公信力。至于为了猎奇为了本媒体的收视率或卖看率，就是庸俗的“人咬狗”资产阶级新闻观了。如果故意渲染事件的邪恶，用似是而非的语言煽动群众的愤怒，逼迫政府、法院对当事人作出超越法律规定的处理，就有点邪恶的主观故意了。我想我们在读报看新闻时，不要怀疑一切，也不要不加分析的深信不疑。陈云同志说的“不唯书，不唯上，不唯书；鉴别，比较，反复”这个方法很能解决这个难题，有些事一时鉴别不了，也没关系，不要急于发议论，等一段时间就可真相大白。尤其是一些离奇的网络谣言，请不要贸然转发，当传谣的“傻瓜”，谣言止于智者。
| 
雷达卡
发表于 2014-7-3 16:33
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
