三国演义的文笔

流火都城

近来读《三国演义》，感觉颇好。并不深邃的文言，简洁之中并不难懂。所以读起来使人陶醉。我总算明白，为什么教员会如此热爱此书。不仅仅是故事惊心动魄，荡气回肠，恐怕还在于该书的语言魅力吧。其实，三国的故事，大家多少耳熟能详，但看完第一遍，就觉得搞懂了三国的精彩，就大错特错。因为该书的文笔，也是值得反复观摩的。

记得曾有一位高考作文满分的学生，写得一手好的文言文，私下介绍经验时，他说他特别爱读《三国演义》，对此我深信不疑。因为三国演义的文笔坚实，有历史的实在厚重，又有扎实的文笔。从语言来说，是一种极简的文笔。书中的短句具多，而且最大程度做到了言简意赅，值得回味。

三国的故事性来讲，有嚼头。但三国的故事往往都不怎么长篇大论，而是三言两语就交代了故事梗概。没有过多采取小说笔法，所以情节并不铺张，而是有头有尾，能一句话说明白，就绝对不用十句话来啰嗦。这不是读一遍所能理解的。只有站在写作的角度来看三国，才会发现它更加高明的所在。尽管三国故事有点刻板化，人物性格缺乏灵活多变，但基本上已经做到了故事完备，用词精炼与典雅。

三国演义毕竟是名著，几千年才出这么寥寥的几本。所以它的象征性很强，值得研究的地方也很多。如果读三国演义只读谋略和兵法，那就缺失了什么。三国的文学水准也是比较高的。其文风醇厚深沉，有如晨钟暮鼓，大江东去，感人至深。

最后用一个考公的题目做结尾，请问以下哪位不是三国时期的人物？A刘备 B关羽 C曹操 D孙权。此题的答案是C。至于为什么，你想到了吗？

补充内容 (2024-12-16 10:31):
最后一道题，应该为A司马懿 B诸葛亮 C曹操 D孙权。因为关羽也不算三国人物。

噫吁嚱

金豆豆 发表于 2024-12-17 09:57
曹操是真实存在的，且曹操的墓已经考古证实。你用“三国”来问，是不是想说，他是“东汉末年”的，而不是三 ...

就是这个意思

噫吁嚱

小城又倾杯 发表于 2024-12-15 20:04
我想到了，说曹操，曹操到

对，从说曹操曹到这六个字可以判断，曹操不是三国人物，他可以随时穿越，属于多个朝代的人物

花若叶

三国演义的文笔大约是四大名著中最后一名了。
水浒第一，西游第二，红楼第三，三国第四吧，忘了三国演义有无段落选入教材？草船借箭吗？比不了林教头风雪山神庙，武松打虎，鲁提辖拳打镇关西吧。红楼宝玉和黛玉初见，金风玉露一相逢，上过教材。

妖精七七

这是小寒？

金豆豆

肥园子 发表于 2024-12-17 10:16
曹操去世以后，魏国才建国

说白了，就是咬文嚼字呗！

肥园子

金豆豆 发表于 2024-12-17 10:01
《三国志》是由西晋史学家陈寿所著，记录了自魏文帝黄初元年到晋武帝太康元年魏、蜀、吴三国鼎立时期六十多 ...

曹操去世以后，魏国才建国

金豆豆

《三国志》是由西晋史学家陈寿所著，记录了自魏文帝黄初元年到晋武帝太康元年魏、蜀、吴三国鼎立时期六十多年的历史。陈寿在书中对曹操有着较高的评价，认为曹操是当时的豪杰，平定北方的历史功绩得到了肯定。陈寿还将曹操与古代名将韩信、白起相提并论，赞扬其谋略超群，称其为“非常之人，超世之杰”

金豆豆

关羽，也是确有其人吧？他不仅是三国时期的重要人物，而且在文化和历史上都有着深远的影响。。。。

金豆豆

曹操是真实存在的，且曹操的墓已经考古证实。你用“三国”来问，是不是想说，他是“东汉末年”的，而不是三国的？

金豆豆

历史上没有曹操，请问：官渡之战，是哪个在打？？？

官渡之战以曹操的全面胜利而结束，官渡之战是中国历史上以弱胜强，以少胜多的典型战例，曹操出奇制胜，以两万左右的兵力击破袁军十万。

刘庄主

文言的高妙三要素正是简捷、明了、无歧义。

烟雨箬笠

知道，但，我不说。哈哈。爱读书的都是好贴哈

烟雨箬笠

小城又倾杯 发表于 2024-12-15 20:04
我想到了，说曹操，曹操到

真厉害！哈哈哈

小城又倾杯

我想到了，说曹操，曹操到