民主是一种价值吗？

西北

民主可以被看作是一种价值，尤其是在现代政治哲学中。它不仅是一个政治制度或治理模式，还代表着一系列关于自由、平等、权利、参与和尊重***的核心价值观。

从理论角度看，民主的核心价值体现在以下几个方面：

个人自由与权利：民主制度通常强调个人自由，认为每个人应有选择自己生活方式、表达观点和参与政治过程的权利。这种自由是一种基本价值，是民主制度的基石。

平等：民主倡导所有公民在政治权利上的平等，无论其性别、种族、宗教或社会背景如何，每个公民都应有平等的投票权和参与政治的机会。

公民参与：民主要求公民直接或间接地参与决策过程，表明民众的声音对社会决策至关重要。这种参与体现了对公民意见和意愿的尊重，是民主价值的体现。

透明和问责：民主制度通常强调政府的透明度和问责制，确保政府官员在执行职务时为自己的行为负责，并且能够接受民众的监督和评价。

尊重多样性和包容性：民主强调对不同意见和群体的尊重，鼓励多元化的社会价值观和信仰体系共存，认为这一多样性是社会进步和稳定的基础。

因此，民主不仅仅是一种治理结构，更深层次地反映了对人类尊严、自由、平等和公正的追求。所以，民主可以被视为一种重要的社会和政治价值。

绝对不主流

知音 发表于 2024-11-16 21:18
可以说民主是有价值的，不能说民主的价值就是民主吧？

工具都有使用价值，但价值观里的价值却是一种抽象的意义
比较难辩析的概念是金钱，货币是等价交换物，交易工具，那么货币是不是价值观里的价值？
其实财富才是价值，而货币只是用于衡量财富值的一种工具，但日常语言里几乎很少有人会这样思考，金钱与财富几乎成了同一个词，我们只有运用分析哲学思维才能发现其中的不同

西北

知音 发表于 2024-11-16 21:18
可以说民主是有价值的，不能说民主的价值就是民主吧？

有价值，和是价值，又不一样。

知音

西北 发表于 2024-11-16 21:10
有。这个容易回答。

可以说民主是有价值的，不能说民主的价值就是民主吧？

西北

知音 发表于 2024-11-16 21:12
民主是非黑即白，还是有灰色地带呢？

个人观点，也许有黑，但是没有白，不同深浅的灰居多。

知音

西北 发表于 2024-11-16 21:10
有。这个容易回答。

民主是非黑即白，还是有灰色地带呢？

西北

知音 发表于 2024-11-16 21:05
反过来思考呢

价值有大小，民主有大小吗？

有。这个容易回答。

知音

反过来思考呢

价值有大小，民主有大小吗？

知音

一股脑儿输出这么多，佩服

战斗鸡

春水秋霜伊人 发表于 2024-11-16 11:50
学习。

即便区分了是本地人和可以看作是本地人，也不能证明民主是价值跟民主可以看作是价值这两者区分，一定就有意义。
这两者之间没有一一对应的必然的逻辑关系。
所以说类比一般只限于文学修辞，算不上严格的逻辑论证。类比手法跟类比对象的证明之间，横亘着一条“莱尔峡谷”。

春水秋霜伊人

西北 发表于 2024-11-16 09:42
如果你问一个人是不是本地人，他不回答是，而是说可以看作是本地人。基本上，他就不是本地人。

学习。

绝对不主流

西北 发表于 2024-11-16 11:02
The Ideology of Democratism
Book by Emily B. Finley
Overview

这是一本批判“民主主义”的书
不知道里面有没有关于民主主义来历的内容
我在风铃的帖子里让她思考过为什么只有中国语境才能看到民主主义，我很怀疑那只是苏联输出的思想

西北

绝对不主流 发表于 2024-11-16 11:22
好吧，实际上我正在思考它可能是谁杜撰的

这样也算有进步。

我也到此为止，本来就对这个话题不感兴趣。

绝对不主流

西北 发表于 2024-11-16 11:21
你的原话：

民主主义（Democratism）

好吧，实际上我正在思考它可能是谁杜撰的

绝对不主流

西北 发表于 2024-11-16 11:16
给你的建议，说话之前，先想一想站不站得住脚。不过脑子的发言，容易被人攻击。

被驳倒的时候，不妨认 ...

你先过过脑子想想“民主既是工具也是价值”能不能满足逻辑知识里关于范畴的要求

西北

绝对不主流 发表于 2024-11-16 11:19
我又没说那不是英语
做为一种“主义”的存在，却没有关于这个主义的主体记载（谁提的，什么时候提的）， ...

你的原话：

民主主义（Democratism）
这是你杜撰的

绝对不主流

西北 发表于 2024-11-16 11:10
你管他哪里来的，承认那是英语很难吗？

我又没说那不是英语
做为一种“主义”的存在，却没有关于这个主义的主体记载（谁提的，什么时候提的），甚至都没有具体内容，到底在主张什么，这是从哪来的不明不白的主义？
大概率是老一辈某种阶级革命家们的谣言

金豆豆

西北 发表于 2024-11-16 11:12
被驳的比本楼还惨？

都说了，“无差别对待”。表情：没有最惨，只有更惨。。。。。

西北

绝对不主流 发表于 2024-11-16 11:13
我不是来找同伙的，也瞧不上模棱两可的观点
我知道价值和手段是两个范畴，就知道为什么民主并不是价值

给你的建议，说话之前，先想一想站不站得住脚。不过脑子的发言，容易被人攻击。

被驳倒的时候，不妨认输。嘴硬只有坏处没有好处。

绝对不主流

西北 发表于 2024-11-16 11:06
你的智商，看不出来我本来是不赞同，至少是不完全赞同”民主是一种价值“的吗？

我不是来找同伙的，也瞧不上模棱两可的观点
我知道价值和手段是两个范畴，就知道为什么民主并不是价值

西北

金豆豆 发表于 2024-11-16 11:10
刚在风铃帖子里，这么讨论不主流的“顽强”：不主流擅长驳，强辩也是辩，诡辩也是辩，总归都能“驳”回去 ...

被驳的比本楼还惨？

金豆豆

西北 发表于 2024-11-16 10:49
他非得和我一个骑墙派较劲。不知道为啥。

对了，刚还回复了一个莫小宝关于不主流的“叽歪”：谁不是想叽歪，并在叽歪的路上呢？这个寂寞如雪的红尘俗世，能有人叽歪，看别人叽歪，何尝不是一种闲情和快乐~~~~综上结论：端正对不主流的“驳”和“叽歪”态度，你会发现六杂论坛情趣横生~~

西北

绝对不主流 发表于 2024-11-16 11:09
牛津词典里也收录了不少来自汉语的英语
这个词并没有哪本关于民主的西方政治哲学书籍使用，也没有关于“ ...

书籍嘛，48楼有一本。

西北

绝对不主流 发表于 2024-11-16 11:09
牛津词典里也收录了不少来自汉语的英语
这个词并没有哪本关于民主的西方政治哲学书籍使用，也没有关于“ ...

你管他哪里来的，承认那是英语很难吗？

金豆豆

西北 发表于 2024-11-16 10:49
他非得和我一个骑墙派较劲。不知道为啥。

刚在风铃帖子里，这么讨论不主流的“顽强”：不主流擅长驳，强辩也是辩，诡辩也是辩，总归都能“驳”回去。他基本而言是无差别对待的，不管立场，不管其他，觉得哪里有话题，就一如既往“驳”下去~~~

西北

绝对不主流，主流不主流的不好说。绝对嘴硬是一点不含糊。

绝对不主流

西北 发表于 2024-11-16 10:56
你比牛津英语词典还权威？

牛津词典里也收录了不少来自汉语的英语
这个词并没有哪本关于民主的西方政治哲学书籍使用，也没有关于“民主主义”的见解和主张
中国人接触到这个词就源于历史书上“新民主主义革命”，此外就见不到这个词儿，“民族主义者”是什么大家清楚，“民主主义者”是什么鬼谁也不知道，这个词极可能是马哲到中国传播时和孙中山等人下出的杂种蛋

大志

楼主也是撑的，电脑上论坛吗

西北

绝对不主流 发表于 2024-11-16 11:01
连屎都可以被看作一种价值，“民主可以被看做是价值”这种主观意识是我们要讨论的么？

我们现在谈的是政 ...

你的智商，看不出来我本来是不赞同，至少是不完全赞同”民主是一种价值“的吗？

西北

The Ideology of Democratism
Book by Emily B. Finley
Overview
Get book
Summary
Reviews

The Ideology of Democratism - Emily B. Finley

Oxford University Press
https://global.oup.com › academic › product › the-ideol...
A heterodox argument that challenges the prevailing consensus of what democracy is and what it is supposed be, The Ideology of Democratism offers a timely and ...
US$57.00