美国佬为什么不抗洪？

再折长亭柳

     几十年前，东方大国曾派员专程去美国考察防洪抗洪，惊讶地发现，美国的防洪设施普遍只有20年一遇的水平。问及原因，美国佬解释道：美国科学家认为，洪水是河流的自然新陈代谢，洪水将河床的泥沙冲积到两岸，肥沃了两岸的土地，同时减少了河床的泥沙沉积，从长远来看，不会出现筑堤拦截导致抬高河床、反复加高堤防、形成地上河的问题，这样才更加安全。

    美国官方会划出洪泛区，洪泛区适合耕种，但不适合盖房。由于美国土地私有，政府无权阻止地主在洪泛区盖房，不过，美国的保险公司不会给此类房屋上水灾保险，如果业主执意要在洪泛区建房居住，则后果自负。因为不能上保险密西西比河两岸的江景房通常很廉价，属于穷人区。


    美国应对洪水的做法虽然符合大自然的规律，但大多数其它国家难以复制，因为人口稠密，土地资源紧张，不得不在江河周边开发建设，尤其是当江景房能卖高价的时候。

再折长亭柳

河海森林 发表于 2024-7-9 12:32
在《在密西西比河防洪经验》一文中写道：美国防洪标准普遍较高，堤防防洪普遍50年一遇，重要堤防100-200 ...

美国是要饭的？哈哈，你可能是听张维为的讲座听多了。

王幼君

人作孽不可活，都是混蛋权利集团们自己折腾得，填海了，填河了，拦壩了，建水电站了，迫害生态环境，逆天而行，敢叫日月换新天，与天斗与地斗，狗屁不懂的权利利益集团

再折长亭柳

河海森林 发表于 2024-7-9 12:32
在《在密西西比河防洪经验》一文中写道：美国防洪标准普遍较高，堤防防洪普遍50年一遇，重要堤防100-200 ...

你写的《密西西比河防洪经验》？密西西比河的防洪状态能代表全美国吗？

知音

坐忘庄 发表于 2024-7-9 17:10
哈哈哈 知音好

我没投入风趣

不知道他能不能找回来……

坐忘庄

哈哈哈 知音好

我没投入风趣
投入和王朔都有松弛感、真风流

知音

坐忘庄 发表于 2024-7-9 16:54
哈哈哈 螃蟹威武

以后要多听螃蟹曰

你就是投入吧？哈哈

坐忘庄

哈哈哈 螃蟹威武

以后要多听螃蟹曰

螃蟹

坐忘庄 发表于 2024-7-9 12:33
人并不总胜天

老美东南地区，经济受飓风影响。

螃蟹不打疫苗，技术如何实现？

北方不行，上海还好。似乎没硬性龟腚必须打，要求打的也是单位要求。我一同学老婆，大学老师，还有我前公司老大，也都没打。上海没打疫苗的应该不少。

出门的话，我出差那段都是报备，然后下车再验当日核酸，也不看你打没打疫苗。后期不大清楚……

我其实不反对打疫苗，疫情刚开始的时候，我就曰过：普遍接种疫苗情况下的集体免疫才是防疫王道，什么封城蹲监式的清零是瞎扯淡。但国产疫苗，是真的没法让人相信，我肯定是不会打的。如果当时若有辉瑞mRNA那款可选，估计我也会打。

知音

坐忘庄 发表于 2024-7-9 12:33
人并不总胜天

老美东南地区，经济受飓风影响。

螃蟹不打疫苗，技术如何实现？
=======
那个时候，自由职业者不用出行的、在家办公的可以不打。坐火车坐飞机的话，不打疫苗根本就上不去。

贾若知

榆园书话 发表于 2024-7-9 11:10
那倒没有，你说的这些我其实很清楚。
在当今意识形态下，中美严重对立，甚至有发生战争的危机，像你这样 ...

说得好

春水秋霜伊人

榆园书话 发表于 2024-7-9 11:10
那倒没有，你说的这些我其实很清楚。
在当今意识形态下，中美严重对立，甚至有发生战争的危机，像你这样 ...

我支持梅园，不支持柳二。
至于抗洪和抗疫，我到认为柳二比我有发言权，他才在武汉。作为武汉人，他比非武汉人有发言权。

贾若知

柳二姐，美国有没有这种鱼

春水秋霜伊人

螃蟹 发表于 2024-7-9 11:39
防洪，防疫是自然与人的关系，首先应该讲科学，而非讲政治。用政治意识来指导科学范畴的事，结果就是灾难。 ...

我还是支持螃蟹。不支持梅园和柳哥。

坐忘庄

防洪是权力和自由的现代理论问题
螃蟹不打疫苗是自由和权利的现代现实实现命题。技术问题。

坐忘庄

市场 政府
作为 不作为 有作为 乱作为

权力 公民 自由 民主
现实 理论

生活是鲜艳的，理论是鲜花的，现实是灰色的。

春水秋霜伊人

河海森林 发表于 2024-7-9 12:32
在《在密西西比河防洪经验》一文中写道：美国防洪标准普遍较高，堤防防洪普遍50年一遇，重要堤防100-200 ...

柳哥也是被“武汉的真理”淹没了。
被淹没不死，拔生奔死出来不死，扒上岸后，胡说八道。

春水秋霜伊人

螃蟹 发表于 2024-7-9 09:48
美国殖民地建国，没抢过其他国家的地，只是19世纪中叶从俄国手里花720万买了阿拉斯加（俄国人后来肠子都 ...

我跟螃蟹。反对美国。反对美国不抗洪。

坐忘庄

人并不总胜天

老美东南地区，经济受飓风影响。
趋利避害。


螃蟹不打疫苗，技术如何实现？

河海森林

再折长亭柳 发表于 2024-7-9 11:41
你这就是典型的杠精。谁吹嘘了？人家的做法介绍一下，可以借鉴就借鉴，没有借鉴价值的就用以参 ...

在《在密西西比河防洪经验》一文中写道：美国防洪标准普遍较高，堤防防洪普遍50年一遇，重要堤防100-200年一遇，重要城市堤防300年--500年一遇。防洪非工程措施中洪泛区管理标准为100年一遇。

你再看你的主贴里写得什么？----- 几十年前，东方大国曾派员专程去美国考察防洪抗洪，惊讶地发现，美国的防洪设施普遍只有20年一遇的水平。


派你去的吧，考察出这个来。


纵观历史，怎么比较法，拿美国辉煌阶段跟落后的中国比？中国辉煌的时候美国在那呢？


我现在就说点伤你心的话，美国一个穷要饭的牛什么牛，还崇拜，

周一楠

再折长亭柳 发表于 2024-7-9 11:51
人家都放开，实行自然免疫了，我们还在与天斗与地斗，白白浪费时间，最后，还是学人家，放开了 ...

看媒体在谁手里，真正的文明是社舆。

螃蟹

再折长亭柳 发表于 2024-7-9 11:51
人家都放开，实行自然免疫了，我们还在与天斗与地斗，白白浪费时间，最后，还是学人家，放开了 ...

我们家也都一针没打，看他们那骚操作，就感觉无法信任。

再折长亭柳

螃蟹 发表于 2024-7-9 11:42
无论是防洪，还是防疫，向其他国家（包括美国，日本）学习，都没毛病。敌对就不向人家学习了么？这是地地道 ...

人家都放开，实行自然免疫了，我们还在与天斗与地斗，白白浪费时间，最后，还是学人家，放开了！什么国产疫苗28万一支，欧洲富豪坐专机飞中东抢着接种，哈哈。我一针都没打，听说免费，王老四连夜排队打了4针。

再折长亭柳

榆园书话 发表于 2024-7-9 11:37
扣帽子？你发视频说，哈马斯投降了，人质都放了。有没有？
哈马斯投降了吗？不是天天再打吗？

原来你是哈粉呀？
    哈马斯没乞求投降吗？还剩几个人质？我发视频说？我只是转发视频供参考和消遣而已，从没做肯定或否定。但我在这里可以肯定的说：哈马斯、俄罗斯等，一切与历史潮流背道而驰的玩意，必败！

螃蟹

无论是防洪，还是防疫，向其他国家（包括美国，日本）学习，都没毛病。敌对就不向人家学习了？这是地地道道的正能量。刚愎自用，自我吹嘘那不是自信，而是自卑。古人云：生于忧患，死于安乐。所以，那些不切实际的鼓吹自己国家的家伙，是妄想把自己的国家置于安乐死地，其心可诛！

再折长亭柳

河海森林 发表于 2024-7-9 11:22
两国制度不同，采取的措施也不尽相同，中国抗洪总是大规模动员子弟兵抗洪，美国抗洪更多的是靠专业人员和 ...

你这就是典型的杠精。谁吹嘘了？人家的做法介绍一下，可以借鉴就借鉴，没有借鉴价值的就用以参考，干嘛一提美国就非得说咱们比它强？实际上，在科技方面，咱是落后的，这才是客观事实！一百年来，或者说纵观历史，在科技方面，中美两国谁对人类、对世界贡献大？

螃蟹

防洪，防疫是自然与人的关系，首先应该讲科学，而非讲政治。用政治意识来指导科学范畴的事，结果就是灾难。在科学领域对不同国家防灾避险手段的比较，也和两国的现实外交无关。洪水和病毒可不管你姓资，还是姓社，也不管你们是友好，还是敌对……

榆园书话

再折长亭柳 发表于 2024-7-9 11:35
你又掌握了多少事实真相能说别人是传播或制造谣言？大家根据自己的认知去对一些事物做研判，或 ...

扣帽子？你发视频说，哈马斯投降了，人质都放了。有没有？
哈马斯投降了吗？不是天天再打吗？

你不是造谣？

再折长亭柳

河海森林 发表于 2024-7-9 11:22
两国制度不同，采取的措施也不尽相同，中国抗洪总是大规模动员子弟兵抗洪，美国抗洪更多的是靠专业人员和 ...

对！新冠疫情最能说明问题。

再折长亭柳

榆园书话 发表于 2024-7-9 11:10
那倒没有，你说的这些我其实很清楚。
在当今意识形态下，中美严重对立，甚至有发生战争的危机，像你这样 ...

你又掌握了多少事实真相能说别人是传播或制造谣言？大家根据自己的认知去对一些事物做研判，或有对错，用得着扣帽子吗？