这个东西存在争论，但是看现实，看到深层次，不是什么种姓问题
首先来说，给国家出力，国家是不会亏待这些人的，这一点特别是你一定要牢记。其次，哪个国家也不会亏待给国家出力的人的。记得那年丹麦夺得欧洲杯冠军吗，一个队员受伤残疾了，丹麦国王恩准后半辈子国家养你了。我跟海盗有过争论，美国一个清洁工一年挣20多万美元，海盗嫌人家挣得多了，人家那是给政府干活，福利有保障当然挣得多，那是牺牲休息换来的，是一个华人，海盗说人家上班偷懒。什么人呢。
给国家干，按部就班，福利有保障，工龄不间断，保险不间断，最后光荣退休，拿的比社会人员多。给私人干，效益好的，高科技的员工退休金自然也多。但是这样的高科技企业毕竟是少数，大多数还是效益一般甚至可能亏损的，这些企业给员工上的是最低保障，开的是最低工资，自然退休的时候拿的钱就少。社会人员有的还不上社保，上了也是最低的凑够15年退休，拿的就更少了。
从这里我们就可以看出来，社会主义性质他就是有保障，在社会保障方面就是强于资本主义性质。
这里就提出一个问题，既然社会主义有保障，那我们还有必要搞体制改革吗？退回到改革开放前行不行？
其实这是一个挺值得讨论的问题。
德德，你以前鼓吹中国比亚迪补贴，产能过剩反映的是什么问题？是资本主义先发国家的焦虑，他们的社会结构更接近于社会主义模式，但是这种社会治理模式是很贵的，马克思为什么说资本主义的下一个阶段才是社会主义共产主义，那是一个很贵很高昂的模式，资本主义国家之所以能做到那是因为他们很富裕很发达，靠技术垄断，品牌优势，不等价交换得到的。一旦他们的技术扩散，品牌优势丧失，在现阶段就会重构社会，就不会那么稳定富裕发达了。
所以我们不能听风就是雨，人云亦云，得透过表象看到一些本质的问题。
现在你跟柳警说，柳警你拿的退休金太多了，给你降到3000一个月，你问柳警干吗？人家也是奋斗一辈子换来的。 |
雷达卡
发表于 2024-6-3 10:00
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-3 22:02
发表于 2024-6-3 12:45
