再转一篇：新儒家、大棒和堵口球

螃蟹

作者：押沙龙

我对儒家并没有太大意见，对孔子也不反感。我读过几遍论语，觉得里面大部分话我都能接受，当然也有一些话我不同意。不过这也很正常，谁和谁的想法都不会完全一致，何况还隔着两千多年。新儒家里有些人我也有好感，虽然不一定认同他们的看法，但觉得他们很多话也还合情合理。

但是，新儒家有不少人我确实搞不懂。这些人不管说什么道理，都得满篇孔子孟子董仲舒，就像北京街头那些卖光盘的妇女，不抱个孩子就不敢出门营业。而且他们火气还特别大。他们火气大，是因为他们读着书读着书就忽然领悟了一个大道理，领悟以后看谁都生气。科学家领悟某个道理后，第一个冲动往往是做实验验证一番；这些新儒家领悟大道理后，第一个冲动则是找个堕落的人教训一顿：“来，我给你讲讲怎么做人。你坐直了听我说………我说的这些你知道？你知道个屁？！”

蒋庆是大陆新儒家的一个名人。他就说：“圣人有天然教化凡人的权利，曰‘天赋圣权’，而凡人只有生来接受圣人教化的义务。” 另一个新儒家秋风则说：“我是可怜他们……..所以我有时故意写成那些，是拯救他们，当头棒喝来拯救他们。”

他们还喜欢互相搀着手唏嘘感叹：“老张，我曹不出，如苍生何啊？” “老李，咱们再不出来说两句，百姓就要更堕落了！”一腔使命感沉重得能压塌骨盆。有了这种心态，脾气确实容易变坏。人家攒了一肚子至理名言，掏心掏肺给你看，你撇个大嘴，“我不要，端走！” 装得跟个回民似的，人家焉能不生气？

但生气归生气，逻辑也不能太混乱。比如有位新儒家就说：“你可以反对儒家，可以反对孔子，但是如果你不听儒家的话，不讲仁义礼智信，别人一定会鄙视你！”这就是逻辑混乱。儒家确实有“五常仁义礼智信”的说法，仁义礼智信也确实是好的，呼吁这个也没错，谁也不会反对。一辈子没听说过儒家的洋鬼子也不会说：做人就该不仁不义、不智不信。但问题是，你不能呼吁久了就产生错觉，觉得这个东西是自己家养的：“你连我的话都不听，怎么能懂仁义礼智信？” 离开你们，别人怎么就不懂仁义礼智信了呢？你要是反复呼吁“坐马桶前一定要脱裤子啊！”，别人不搭理你就一定会拉裤裆？小狗喜欢绕着草地撒尿，划出自己的势力范围。但我觉得仁义礼智信这些东西太大，靠几个学者怕是尿不过来。

但秋风先生不这么想，他觉得自己的领地其大无外。为了“解开接受现代价值的人对儒家的心结”，他在微博里用天上人间大客户经理的神秘口吻说：“凡是你想要的，儒家都有……而且，我们还能给你更多。”

我没见过天上人间的老鸨子，但小时候见过街头卖大力丸的。现在的孩子可能没见过，这些人一般都是光了膀子耍套拳，然后拍着胸脯说，自己之所以这么红光满面、百病不生，全是靠这个大力丸补的。你咳嗽它能治咳嗽，你发烧它能治发烧，有病治病无病强身，实在不想吃还可以掺到肉馅里药老鼠。总之，一丸在手夫复何求。他们是来救你的。三年前秋老师跟你一样，三年后你将跟秋老师一样。给自己一个机会，给新儒家一个机会，OH YEAH。

当然你要是扭扭捏捏，执意不让救，那他们就要对你不客气了。秋风先生在微博里就讲过一个罗尔斯的轶事，寓意是对敌人不能讲规则。有人指出这个故事是假的，秋风先生回答：故事真伪不重要，关键是要明白它说的道理：捍卫敌人的言论自由是愚蠢的。也就是说，只有秋风先生胡吣的自由，没有他的敌人发言的自由。

愿望是良好的，但敌人怎么会束手就擒，心甘情愿塞上堵口球，恭听秋风先生讲假故事？唯一的办法只能是找领导，让领导把新儒家的敌人都塞上堵口球，而把新儒家的嘴给留着。

秋风先生说蒋庆是“当代中国唯一思想家”。这位思想家就说过，他们最大的诉求便是政府能够认同他们所倡导的价值观，予以“行政支持”。后来见领导迟迟没有支持动作，该塞堵口球的时候还是一视同仁，没跳过自己那张嘴，所以按捺不住，抛出一个儒家政治制度。这个制度拥戴孔子的后人做“衍圣王”，是最高领导人。下面建立三院：代表天道的通儒院（蒋庆先生自己少不了在里头坐一把交椅）、代表历史文化的国体院（帝王圣贤的后代）、代表民意的庶民院。我对天道不太了解，也没接触过有天道代表权的圣贤，不过我在网络上倒是见过不少试图垄断阴道代表权的装逼犯。我深信这两者之间肯定是有区别的，而且我也在努力地找。

聊斋里书生的意淫是深更半夜有人敲门，一开门是个白富美说：“睡我吧！”这几位新儒家的意淫是坐在书斋里有人敲门，一开门是万千苍生，献堵口球的献堵口球，献大棒的献大棒：“教化我们吧！”等来等去没人来献，就只能像秋风先生那样，自己弄个大棒子上街，看见体弱跑不动的就上去拯救一下。

https://mp.weixin.qq.com/s/kAjNSBoxfp388a4__Fmq7w

知音

花若叶 发表于 2024-1-9 20:23
起码得像柏杨一样把题目起为丑陋的中国人，然后论一论。批判伪儒，不如批判孔子。批判古人，不如批判现代 ...

批古人多安全呢，还可以辩一辩，
批现代人整不好就掉坑里了。

左手之方向

战斗鸡 发表于 2024-1-9 20:06
小押还有篇孙悟空的金箍棒，写得也是相当的辛辣。甚至比这篇还好不少。 @跳梁老丑 @左手之方向  @花若叶

快让螃蟹转过来
~~

投入

战斗鸡 发表于 2024-1-9 20:14
小押跟你们差不多路子，还是偏文学性，不特别以思辨见长。印象中好像没见过他写小说。他写这种随笔漫谈我 ...

小押跟你们差不多路子，还是偏文学性，不特别以思辨见长。
------------
是的。


他写这种随笔漫谈我觉得方向有点偏了，可惜了他高超的语言驾驭能力。
-----------
他本来就是当年、外资、摩托罗拉的中层管理。----擅长沟通。---你懂得。-


---@螃蟹  、@泼雷  的心水。哈哈哈

投入

残月关山 发表于 2024-1-9 20:13
《政府的本分》，作者好像叫做“秋风”。

hi，问好。

投入

花若叶 发表于 2024-1-9 20:07
不了解，如果擅长文学，重新写点有关历史的新故事多好。如果批判的对象是豆豆，批判的观点不犀利，语言不 ...

如果擅长文学，重新写点有关历史的新故事多好。
----------------
驱动力。---通俗说，兴趣所在、兴趣结合。--愤怒出诗人。


你要不打、他不给钱。----相声《关公战秦琼》。哈哈哈

投入

@老高、眼力好。哈哈哈

投入

战斗鸡 发表于 2024-1-9 20:00
文学性是小押作品的主要看点。

赞！----大赞！

投入

战斗鸡 发表于 2024-1-9 19:50
关天这几个，名声全都被不主流这粒老鼠屎给败坏了，于是就成教授眼里的泥神了呗。

关天这几个，名声全都被不主流这粒老鼠屎给败坏了，于是就成教授眼里的泥神了呗。
-------------------
哈哈哈
---@绝对不主流 ，

投入

不主流、太碎了。

你得、好好、教教、你这个兄弟。---提高下眼界。哈哈哈

投入

南天牧云 发表于 2024-1-9 18:55
这篇文字很耐看。新儒学前几年甚嚣尘上，不过是把华夏历史糟粕重新包装，穿件新衣裳，背后的真相是鼓吹威权 ...

目前的决策思想的底层逻辑是实用主义，玩的是直截了当的权术，
他们已经看不起所谓的理论了，
-----------------
哈哈哈-----太敢说了。----哈哈哈

投入

南天牧云 发表于 2024-1-9 18:55
这篇文字很耐看。新儒学前几年甚嚣尘上，不过是把华夏历史糟粕重新包装，穿件新衣裳，背后的真相是鼓吹威权 ...

新儒学前几年甚嚣尘上，不过是把华夏历史糟粕重新包装，穿件新衣裳，
背后的真相是鼓吹威权主义，卖与君王家，
学的是民国初年的皙子杨度
-----------------------
正解！。。。赞！

投入

按倒就亲 发表于 2024-1-9 18:38
武断了。
我思想基本上是开放的，对传统文化这个大概念不但没有敌意，得闲还经常去找点支撑。
但我就是 ...

但我就是反感，
唯我独尊罢黜百家，还要借助权力、动小手脚。
------------------
哈哈哈

投入

论金 发表于 2024-1-9 18:22
我都说你们是一样的了，都是信赖一种价值观，然后觉得自己人品上就占据了天然的道德优势。
谁反对你们 ...

我都说你们是一样的了，
都是信赖一种价值观，
然后觉得自己人品上就占据了天然的道德优势。
--------------
信奉、与人为善，
与
信奉、黑暗森林、自己优先。----一样的么？----哈哈哈

投入

按倒就亲 发表于 2024-1-9 18:22
还有比我们做得更好的版主吗？
不相信^-^

有。

你看，哪个版面，都有对版主不满的。----除了、伪关天。---why？---哈哈哈

投入

论金 发表于 2024-1-9 18:20
再有，别拿权力说事。
你们做个版主都做不妥当。

你们做个版主都做不妥当。
-------------
这倒是。

可，
你前面说人家，也是真理在手的货色。---听口气，应该没区别的啊。哈哈哈

投入

按倒就亲 发表于 2024-1-9 18:12
对，押沙龙说谁谁知道，管他秋风们具体哪几个。人家讽的是现象，总有心虚的来抠字眼，好象抠个字眼就能否 ...

人家讽的是现象，
总有心虚的来抠字眼，好象抠个字眼就能否定现象似的。
---------------
九浅一深、你搞成、八浅二深。---二深、还是连着来的。---就问你、你错没错？--你读过典籍典章吗？--哈哈哈

投入

按倒就亲 发表于 2024-1-9 18:08
你咋学浅蓝换台呢？
就说押沙龙这一棍子，那几个大儒挨了能有多冤？大棒子、堵口球，媚上求进排斥异己， ...

你咋学浅蓝换台呢？
---------------
哈哈哈

投入

按倒就亲 发表于 2024-1-9 17:46
典型的看热闹，条件反射式回复。
就算换成新右派、自由主义者、民主人士，他们不仅仅是理念差异，最重 ...

典型的看热闹，
条件反射式回复。
------------
哈哈哈、赞！

这条回复，非常功力。---模式识别。---碳基生物、看家的本事。哈哈哈

投入

《雍正王朝》导演。啥枚，她老公。。。。。

投入

螃蟹 发表于 2024-1-9 17:46
你说的这点是对的。不过，也有把民国的熊十力、牟宗三、梁漱溟、冯友兰……这些人称为新儒家的。押沙龙 ...

当然不对了。

当代、新儒家。---跟程朱啥的、屁关系没有的。哈哈哈

投入

论金 发表于 2024-1-9 17:40
押沙龙没有国学常识。新儒家指的得宋明儒家发展出来的理学和心学。
现代的儒家应该加个现代新儒家。

你这是没有现代常识。---不知道、新儒家。哈哈哈

花若叶

战斗鸡 发表于 2024-1-9 20:14
小押跟你们差不多路子，还是偏文学性，不特别以思辨见长。印象中好像没见过他写小说。他写这种随笔漫谈我 ...

起码得像柏杨一样把题目起为丑陋的中国人，然后论一论。批判伪儒，不如批判孔子。批判古人，不如批判现代人，只要控制得当，绝大多数观点还是可以正常输出的。只有普遍的，可以正常输出传播的观点才能形成力量，积累价值，带来转变。论坛上那些张口就骂，连在这里都活不到第二集的，是最没用的喷子。

战斗鸡

花若叶 发表于 2024-1-9 20:07
不了解，如果擅长文学，重新写点有关历史的新故事多好。如果批判的对象是豆豆，批判的观点不犀利，语言不 ...

小押跟你们差不多路子，还是偏文学性，不特别以思辨见长。印象中好像没见过他写小说。他写这种随笔漫谈我觉得方向有点偏了，可惜了他高超的语言驾驭能力。思想性及理论深度方面，他远不及关天另一个名人----石勇。

残月关山

《政府的本分》，作者好像叫做“秋风”。

螃蟹

花若叶 发表于 2024-1-9 19:51
问题我孤陋寡闻，从未听说这两个崭新的大儒，作者批判的言论是崭新大儒蹲在马桶上涨破毛细血管的便秘产物， ...

蒋庆，当代“大陆新儒家”代表人物，民间书院阳明精舍山长。 著有《公羊学引论》、《政治儒学》、《儒学的时代价值》、《再论政治儒学》、《广论政治儒学》等。1953年生于贵州贵阳，祖籍江苏徐州。1982年毕业于西南政法大学法律系，先后任教于西南政法大学、深圳行政学院。


姚中秋，又名秋风，著名学者。现代新儒学的代表人物。1966年出生，陕西蒲城人，现居北京。北京航空航天大学人文与社会科学高等研究院教授，天则经济研究所理事长，弘道书院山长。

著有《华夏治理秩序史》卷一、卷二，《重新发现儒家》，《国史纲目》，《儒家宪政主义传统》《嵌入文明：中国自由主义之省思》《为儒家鼓与呼》等，译有《哈耶克传》等，主持编译《奥地利学派译丛》等。他是中国大陆从自由主义（奥派）向儒家过渡的学者之一。

花若叶

战斗鸡 发表于 2024-1-9 20:00
文学性是小押作品的主要看点。

不了解，如果擅长文学，重新写点有关历史的新故事多好。如果批判的对象是豆豆，批判的观点不犀利，语言不尖锐，跟论坛耍嘴皮子有什么区别。
调侃也可以，多一点战斗鸡酒后鸡毛剑拔弩张的愤怒才更像批判。

战斗鸡

小押还有篇孙悟空的金箍棒，写得也是相当的辛辣。甚至比这篇还好不少。 @跳梁老丑 @左手之方向  @花若叶

战斗鸡

花若叶 发表于 2024-1-9 19:51
问题我孤陋寡闻，从未听说这两个崭新的大儒，作者批判的言论是蹲在马桶上涨破毛细血管的便秘产物，怎能代表 ...

文学性是小押作品的主要看点。

知音

螃蟹 发表于 2024-1-9 19:29
不知道，大概因为论金童靴跑出来，写了4000多字的段子，专门夸关天泥神吧？哈哈。

哦，秒懂…