合作还是竞争,这是个问题。
看看大国的发展历史,就能知道,哪个大国不是靠征伐四方,才建立起强盛的国力,一流的国家必然有一流的战力,例子不用列举。
物竞天择,适者生存,这是自然的规律,也是弱肉强食的规则,国与国之间,也应该有个规律,也存在相对应的规则,可无论从历史看,还是现实世界里,几乎跟自然界规律和规则没什么不同,依然是强者得天下,联合国本身就是强者展现能量和话语权的地方,五常都有一票否决权,按照平票平权的原则,哪里有能再有什么一票否决的权利,这个权利的存在本身就是特权和强权,这个写进联合国宪章的否决权,本身就是在公开支持强权的存在,你们说,联合国是什么?能主持公平正义的吗?
公平正义这个东西,从客观上来说,确实是存在的,因为人世间确实存在一套写进各种法典的规则条文,这些条文能调和人之间、组织之间、团体之间、甚至于国建之间的关系,在制定这些条文的时候,确实基于公平正义的的原则,无差别指向所有平等主体,关键不在于有没有,还在于谁来执行,如何执行,除国家之外的公平正义,分属不同国家的来执行,国家之间的呢?联合国么?还是基于各个国家不同的价值判断和道德监督?还是真的具有与普世价值的一整套评价体系,即便这个评价体系真的存在,如何干预国家与国家之间不公平呢?至少是现在,在我看除了通过神的诅咒或者赞赏之外,还真没有能落到实处的强制手段。
没有什么机构能执行国家间的公平正义,名义上的联合国,缺乏执行国家间公平正义的能力和手段,还能靠谁呢?
国家是什么?首先物质世界的国家是个利益集团,自己国家就是我们每个人安身立命的地方;其次国家是可以安放我们的亲情、尊严、名誉、等各项俗情的地方;最后,国家不但是物质依靠,精神依靠,也是血脉魂魄的皈依。当然,这只是我自己的理解,可能对于某些民主自由人士,将民主自由价值观凌驾于物质俗情血脉魂魄之上,我觉得这些人可能都是些书呆子,说他们是书呆子不是说他们读书读的多,偏偏是书读少了,读偏了,读到死胡同里了。
我有时也同大多数的民主自由人士一样,大喊:生命诚可贵,爱情价更高,若为自由故,两者皆可抛。这20个字说的好,人生就是为了自由,这个自由并不是所谓的西方自由人眼里的自由,这个自由是人生无由方自由的自由。
国家之上无正义,正义就是爱国。国家之间合作为了竞争,合作是暂时的,竞争是永远的。
吾爱吾国!
|