海洋排放是处置福岛核电冷却水的最好选择

尤美

问题的由来

正常情况下，福岛核电厂的冷却水排放标准是很高的。广东大亚湾核电厂每年正常氚排放量是42兆单位，福岛核电厂每年仅为2.2兆单位，是前者的二十分之一。

但福岛电厂三个核反应堆受地震损伤后，冷却水氚含量剧增，平均每年100兆单位，十年下来累计下来达到1000兆，过去十年以来日本一直没有排放这部分冷却水，而是存在储藏罐里。但是储藏罐的总容量到2022年就要满了，所以现在必须想个办法。

四种方案

方案一：增建储藏罐，继续扩大存放。顾虑是一旦再次发生地震或者其他事故灾害，十几年累计下来的带放射性的冷却水若突然大量外泄，会造成山川河流及日本近海大面积污染，并且迅速蔓延到邻近国家，韩国和中国将首当其冲。

方案二：将储存的冷却水加热蒸发，排入大气层。问题是含带放射性的空气会弥漫在日本上空，随着风向飘到韩国和中国上空。

方案三：注入地下，但日本国土狭小，地下土层吸收能力有限，核污染最后很可能还是回到地表和海面。

方案四：向东南方向1500公里的太平洋深处排放，远离日本本土，更远离韩国和中国。

诚然。四个方案没有一个完美，但综合考虑下来，方案四对日本及邻国（主要是中韩）的影响最小，受此方案影响较多的应该是美国（关岛、塞班和夏威夷），但美国表示只要排放低于国际核能组织的规范，美国不会反对。

光阴之逆旅

尤美 发表于 2021-4-28 01:48
第一个 核电厂建在沿海，你说的对，确实如此，也排在海里了 ？
——————————[/back ...

这点我是同意你的

光阴之逆旅

尤美 发表于 2021-4-28 01:54
美国限制日本水产品属于商贸性质，就像日本限制美国牛肉一样。

啊哩哩啊的帖子你不是说没看懂么~？

我说没有全部看懂，太专业的我没太懂

美国限制日本水产品 ，这里别扯商贸，主要也是因为怕吃了核污染的鱼嘛
你们美国一向视生命权高于一切

光阴之逆旅

尤美 发表于 2021-4-28 01:47
我先说下我的观点：必须弄小日本！
置中韩两国人民健康权不顾，这时候打日本 名正言顺，师 ...

我的意思是 打小日本！

此时师出有名，再不打更待何时
中国当局太软了，而且日本这个民族非常贱，打怕了才会服

尤美

公理力 发表于 2021-4-27 21:25
你尤氏弄个愚蠢问题，还发主帖问我，公某无视你的垃圾问题，已经是给你留面子。

你造谣我的 ...

请围绕主帖话题讨论。

你的委屈请另帖控诉~

尤美

光阴之逆旅 发表于 2021-4-27 21:00
地图上看，福岛离北海道渔场很近，且福岛附近洋流流向就是往北海道方向。福岛排放的废水很快就影响到北海道 ...

美国限制日本水产品属于商贸性质，就像日本限制美国牛肉一样。

啊哩哩啊的帖子你不是说没看懂么~？

尤美

光阴之逆旅 发表于 2021-4-27 20:31
第一个 核电厂建在沿海，你说的对，确实如此，也排在海里了 ？
第二个 科普，应该也对
三 四 略过

第一个 核电厂建在沿海，你说的对，确实如此，也排在海里了 ？
——————————
那你说排哪儿了~？

尤美

光阴之逆旅 发表于 2021-4-27 20:19
头发洗好了，等干，我又来了～

我还是摒不牢

我先说下我的观点：必须弄小日本！
置中韩两国人民健康权不顾，这时候打日本 名正言顺，师出有名
————————————


“必须弄小日本！”，谢谢一语破天机。


日本如果排放不符合规范的冷却水，首先受害的不是日本自己么？

啊哩哩啊

尤美 发表于 2021-4-28 01:40
就事论事，请勿乱扣政治大帽子

对，这类讨论还是就事论事比较好，客观点看问题

啊哩哩啊

尤美 发表于 2021-4-28 01:23
应该就是你文中提到的Bq，贝克勒尔这次不好记，所以沿用网上评论中多用的“单位”一词，主要是用于比较对 ...

嗯，应该是指Bq，也有用居里的，计量方法就不同了。不过好像不能以电站为单位来比较，而应该以机组或发电功率为比较单位。大亚湾的单堆年排放水平和法国等欧美国家相当，福岛核电站正常情况下应该也没那么低

尤美

光阴之逆旅 发表于 2021-4-27 19:43
不光政治站美国立场，竟然不顾中国人的生命健康权给小日本核污染唱赞歌

无语了

就事论事，请勿乱扣政治大帽子

尤美

钟馗打鬼 发表于 2021-4-27 19:38
那你说说，你那个数据是排放海洋的数据么？是多少年的结果？

欢迎提出相反数据以作对照

尤美

周不通 发表于 2021-4-27 22:09
日本人能像德国人承认自己的罪恶给中国人下跪吗？

希望围绕帖文讨论，延伸话题和无关话题敬请另行开贴。

尤美

钟馗打鬼 发表于 2021-4-27 19:35
大亚湾网站我去看过。不要你告诉我。你的说法不值一驳。

既然“不值一驳”就别嚷个没完么~

尤美

光阴之逆旅 发表于 2021-4-27 19:35
别扯淡了！还合理选择

如果邻国是美国，你看小日本敢不敢排

你说的增建储藏罐，也曾经是备案之一，未被采纳，理由上面已经说了。
你要是还有更好的方法，欢迎提出来。

尤美

钟馗打鬼 发表于 2021-4-27 19:34
此事事关各国人民生命安全和整个生态链稳定。日本想排就排，是不是得争得各方同意？那是日本一个国家的事 ...

不透明的话，你啥能知道呢？

UEA介入调查检测是在福岛事故发生之后，十年以来一直是常规定期，评价日本公开透明的也是UEA。

尤美

啊哩哩啊 发表于 2021-4-28 01:15
你第一段这些数据哪来的？你说的单位是什么？

大亚湾的排标规范，当年的申报与主管部门的批复，官网上都有。其它的数字大多来自报道和评论，欢迎核查指正。
“单位”应该就是你文中提到的Bq，贝克勒尔这次不好记，所以沿用网上评论中多用的“单位”一词，主要是用于比较对照。

啊哩哩啊

你第一段这些数据哪来的？你说的单位是什么？

尤美

光阴之逆旅 发表于 2021-4-27 19:16
尤美一条都狡辩不了！

一一回答了，看在你面上，连没必要回答也一并回答了。

尤美

光阴之逆旅 发表于 2021-4-27 19:29
前几天我也看了一些
最公正的说法是 小日本在核废墟上还能再建几个储藏罐，等20、30年后 科技进步，会有 ...

你这最后几句给小日本赞的赞歌好恶心
小日本狼子野心，二战时就是禽兽
——————————
1、今日日本与二战之时天壤之别
2、此评与主帖无关
3、谢绝口水

尤美

钟馗打鬼 发表于 2021-4-27 19:35
大亚湾网站我去看过。不要你告诉我。你的说法不值一驳。

欢迎反驳，希望反驳有针对性，切忌蛮堆无关数据。

特有学问

突然想起有个川普砸脚图，可惜不会贴。

周不通

尤美 发表于 2021-4-27 19:55
你见过天朝官员鞠躬道歉的么？

日本人能像德国人承认自己的罪恶给中国人下跪吗？

公理力

特有学问 发表于 2021-4-27 21:30
淡定，淡定，，，

对谢尤氏这种撒谎、造谣、蒙骗、误导良善读者的坏分子，不能淡定，要爱憎分明，立场坚定，批倒批臭，再踏上一只脚！

钟馗打鬼

尤美 发表于 2021-4-27 19:50
一并回答：

谁说中国的核废水排放海里啦？

这都答的啥啊？答非所问。胡搅蛮缠。

特有学问

公理力 发表于 2021-4-27 21:25
你尤氏弄个愚蠢问题，还发主帖问我，公某无视你的垃圾问题，已经是给你留面子。

你造谣我的 ...

淡定，淡定，，，

公理力

你尤氏弄个愚蠢问题，还发主帖问我，公某无视你的垃圾问题，已经是给你留面子。

你造谣我的态度，我都懒得理会。更不堪的是，你竟然给大美丽造谣，完全不要face 地胡扯：
“最后还得大美丽出面求情放过他”！


公某无视你主帖和跟帖中无数次的叫唤，其他人也懒得理会你，你自个下不来台，人家大美丽发慈悲，给你搭个台阶而已。


在一惯说谎的你嘴里，就变成了大美丽向你求情放过我？！


公某把你当空气，大美丽有啥必要向你求情？你是谁啊？


光天化日之下，你就敢造谣红袖首版向你求情！


除了脸皮无人能及，你谢尤氏还有啥？

光阴之逆旅

地图上看，福岛离北海道渔场很近，且福岛附近洋流流向就是往北海道方向。福岛排放的废水很快就影响到北海道渔场，然后依次是俄国占领的北方四岛，阿留申群岛，加拿大美国的西海岸以及太平洋沿海各国。对我国的影响不大，但也不是没有；对韩国附近的对马海峡影响较大，一部分废水会被带过去。受较大影响的是俄国北方四岛和阿留申群岛部分，加拿大和美国西海岸。而暖流经过循环再到东南亚数国和我国海域时，废水已经被充分稀释了，影响就减少很多。

那么，问题来了：受影响大的加拿大和美国为什么口头上没反对，却采取禁止进口日本海产品的措施？显然，没反对是出于政治考虑，禁止进口日本渔产品，就是技术因素。这就需要考虑国际政治因素了。



尤美，啊哩哩啊 网友的帖子里好好学习
不比不知道，你这也太浅薄了

乌龙涂丫

光阴之逆旅 发表于 2021-4-27 20:44
一边玩你的泥巴去～
再洗，把你摁进福岛核废水里，灌s你

你跟尤美聊吧，司令这半年有进步啊，能嘚叭点国际上的事了，呵，你继续。

光阴之逆旅

乌龙涂丫 发表于 2021-4-27 20:38
日奸说谁呢
全世界环保组织都在盯着呢，美国支持也要看支持内容，原文说了无条件支持么？

一边玩你的泥巴去～
再洗，把你摁进福岛核废水里，灌s你