吃饭不打包就是浪费？

天涯狂生

      请人吃饭，无论亲朋聚会、人情往来或者业务沟通，图的首先就是个开心。而且一桌人，有人爱甜有人喜酸，你菜不点得丰富点，可能就会出现客人举箸无措的尴尬场面。请人吃饭，客人没吃好，你花了钱落个小气的名声，甚至还可能把想办的事情办砸了，何苦呢？
      其实，酒店回收的剩菜，可以变成饲料或者肥料，按照能量守恒的化学定律来说，这些剩菜，最终会变成各类无机物、有机物回归自然，这是一种对环境无害的能量循环。可是，假如每个顾客，都要把自己在饭馆里吃剩的菜打包回家，众所周知，目前中国的餐饮场所，提供给客人的打包工具就是塑料袋和饭盒，这是两种极难自然降解的材料，使用越多，对环境的污染就越大！
      我个人认为，个体消费者在酒店点多点菜，主要原因无非两个：一、向客人表现自己的热情和诚意；二、有些菜式没试过，想吃个新鲜。
      几乎每家上点档次的酒店，每个月都会推出几道新菜，这些新菜，要么材料稀有，要么烹饪过程奇特，再加上菜单图片的诱惑、酒店咨客的推销，消费者只要腰包充盈，掏钱吃个新鲜，很正常，钱不就是赚来花的么？
      但是，由于信息不对称的原因，很多时候，要等菜单上的佳肴端上桌了，顾客才会发现原来这道菜并不合我的口味，所以他夹几筷子也懒得再动了。
      单位团餐也是如此，有时候点上来的菜挺硬，山珍海味啥都有，可是这些东西，来吃的人见多了，不感冒，所以动也懒得动。以避免浪费为由让顾客吃自己不喜欢吃的食物，这属于矫枉过正，不可取。
      所以，要想避免浪费，少点菜未必是关键，如何让每个来吃饭的人，既能吃得好，又能吃得饱，这也很重要。这就需要酒店方面，多推出一些人性化服务。
     另外，在市场经济的条件下，顾客不消费，酒店哪来的利润？
     今天我在微博上看到一条新闻，说是一位酒店服务员，对于客人点了菜又不怎么吃的做法感到非常心疼，她甚至发现：客人走了，酒桌上一条顶她一周工资的鱼，却仍完整无损地躺在菜碟上。
      这个现象我觉得没必要大惊小怪，受欧债危机影响，中国自2012年以来，消费、出口、投资三驾马车齐齐停摆，造成经济增长缓慢，如果这时候消费者不浪费，就可能导致服务业、制造业、贸易业全面崩溃，迫使大量打工者下岗，进一步恶化经济现状。反正顾客已经给钱了，他已经为自己的行为付出了等同代价，在市场经济环境下，他的做法，无可厚非。
     我认为关注浪费，首先要关注“人家为什么有资源浪费”这个本质问题。
     假如我是一个高级技术人员，我凭自己的劳动所得，请人在酒店吃一顿好的，就是浪费个十几二十万的，那也是浪费我的钱，国家可以凭借我在本次消费中缴纳的税费，去弥补我浪费的社会成本，那这种行为，关谁屁事？
      但是，假若我是一个政府人员，拿着公款大吃大喝还不给老百姓办实事，这才该死！
      昨天闾丘露薇写了一篇文章，说某些记者，喜欢用安全讨巧的办法，通过表演来装逼。我觉得拿这篇文章的某些观点，来评论央视《舌尖上的浪费》，也同样适用。
      拜托，你是国家宣传机构，不要搞这么幼稚的专题报道好不好？难道节目制作人、频道总监还是台长，你们身为高级公务人员，都不知道“中国式粮食浪费”的主要原因？
      既然知道，为什么只关注表面现象而不做深入探讨？你们请的那些狗屁专家，只会在那里咋呼中国一年倒掉两亿人的粮食，这种事中国人早就知道啦。你能不能给出点犀利的反公款吃喝办法来呢？我觉得国家花钱养你们这帮专家，本质上也是一种浪费。

偶是来看酱油的

南南 发表于 2013-1-30 20:40
哈哈，额怕你打包回家耶

你听谁说的偶会打包？请举出证据来{:soso_e129:}

南南

偶是来看酱油的 发表于 2013-1-30 20:32
偶晕啊，那么多好东西不请偶，还浪费了不打包。咋还让偶赔啊？？？？？？？？？？？？？？？？
没天理了 ...

哈哈，额怕你打包回家耶{:soso_e120:}

偶是来看酱油的

南南 发表于 2013-1-30 20:25
哈哈，看酱油的回帖真油墨，俺笑喷啦，那鲍鱼，鱼翅，洒落一地。你赔！你赔！

偶晕啊，那么多好东西不请偶，还浪费了不打包。咋还让偶赔啊？？？？？？？？？？？？？？？？
没天理了。{:soso_e127:}

南南

偶是来看酱油的 发表于 2013-1-24 09:51
你娃又无知的很了，是你先质疑：吃饭不打包就是浪费？蓝光的质疑那是叫你拿证据啊？
笨死了，啥都不懂啊 ...

哈哈，看酱油的回帖真油墨，俺笑喷啦，那鲍鱼，鱼翅，洒落一地。你赔！你赔！{:soso_e113:}

重磅企鹅

点菜数量与人数之比1.5倍基本合理

天涯狂生

偶是来看酱油的 发表于 2013-1-24 15:27
看在你少有的顽强劲上，再回复你一下吧。

我文中从来没有说过：“有人说吃饭不打包就是浪费。”
这是我这篇文章的常识之一。

天涯狂生

偶是来看酱油的 发表于 2013-1-24 15:30
表述的意思如果与题目相差十万八千里，那就叫离题万里。离题的意思懂了不？

辅导你真累啊。

{:soso_e128:}如果别人给我出一道命题作文，我写的内容和命题相差十万八千里，你说这是离题万里，我可以接受。
但我自己写的文章，我自己取的标题，你说我离题？
你不会连标题和命题都分不清吧？

老实和尚

我打包。

偶是来看酱油的

天涯狂生 发表于 2013-1-24 10:41
我这段话前面有一个前提：只要文章能真实表达我的意思。既然我的意思表达出来了，何来离题？

表述的意思如果与题目相差十万八千里，那就叫离题万里。离题的意思懂了不？

辅导你真累啊。

不再辅导了。

偶是来看酱油的

天涯狂生 发表于 2013-1-24 10:39
我承认我智商低，请你：
一、举出没有人说过“吃饭不打包就是浪费”的证据。
二、告诉我你有什么资格给 ...

看在你少有的顽强劲上，再回复你一下吧。


1、没有的事你说有，那需要举证的是你。即，没有人说过：“吃饭不打包就是浪费”那句话，你非要说有，那应该是你举证出谁说过。而不是由偶无中生有举证什么吧？
举例，偶说你是比尔盖茨的儿子，你问偶谁说的？偶说：你举证谁没有说过？        这都啥思维啊？


2、偶告诉你你的命题是伪命题，不需要啥资格，只是辅导你一些常识而已。你不受教就继续糊涂呗。这都不懂，还自吹是大学最佳辩手呢。

蓝光闪过

我一直以为你会认为你的饼比小武的好~你太谦虚了，不要把主动权交给别人好不好~

蓝光闪过

天涯狂生 发表于 2013-1-24 10:36
前世你流落街头时，武先生不是给过你一块烧饼么？

呵呵呵~~还算你不太狂~

梧桐花开

自己吃饭一般用不着打包，点菜会权衡，酒店点菜员也会提醒。个人不喜欢打包，跟吃剩饭感觉一样。
请别人吃，也不会太浪费，我是这种性格，喜欢刚刚好，一般打包一两个菜为最高限额。尤其是生意场上，一般是边谈边吃，点到为止，吃撑了脑袋转的慢。
别人请吃饭，有浪费的，不多，物以类聚人以群分。你想花多少钱知会酒店，酒店会权衡菜式，最终让你吃好不吃撑而且不浪费。哪天不饿，不得不去的场合，会提醒主人今天是来热闹的，不太想吃东西，也就喝个汤。我觉得有求就有供，现在酒店的服务还是很到位的。
团餐一般很难做好，我觉得团餐最好是自助餐。

金黄的小麦

出发得太久，已忘了出发的初衷

天涯狂生

偶是来看酱油的 发表于 2013-1-24 10:33
“我爱怎么举例怎么举例，爱怎么论述怎么论述，”那是言论自由的概念。与是否离题不是一回事。你又胡扯到 ...

我这段话前面有一个前提：只要文章能真实表达我的意思。既然我的意思表达出来了，何来离题？

天涯狂生

偶是来看酱油的 发表于 2013-1-24 10:29
再免费辅导你一下：吃饭不打包就是浪费。  是个没人说过，只是你自以为是的伪命题。
正确的命题应该是： ...

我承认我智商低，请你：
一、举出没有人说过“吃饭不打包就是浪费”的证据。
二、告诉我你有什么资格给我设置写文章的命题？

天涯狂生

蓝光闪过 发表于 2013-1-24 10:28
那好~先请教一个吃的问题。敢问您的炊饼味道比过宋朝武先生的？

前世你流落街头时，武先生不是给过你一块烧饼么？

金黄的小麦

偶脚得
狂生立意新颖，思路敏锐，难得
酱油逻辑严密，后劲绵绵，老辣
蓝光幽默灰邪，落楧缤纷，给力

偶是来看酱油的

天涯狂生 发表于 2013-1-24 10:27
我举出央视和专家，是作为论断的补充载体。我是这篇文章的作者，这篇文章只要能表达出我的真实意思，我爱 ...

“我爱怎么举例怎么举例，爱怎么论述怎么论述，”那是言论自由的概念。与是否离题不是一回事。你又胡扯到一起？

偶是来看酱油的

天涯狂生 发表于 2013-1-24 10:14
我在文中，不是通过顾客付钱、白色污染等例子，论述了吃饭不打包不是浪费的理论么？
另外，术业有专攻， ...

再免费辅导你一下：吃饭不打包就是浪费。  是个没人说过，只是你自以为是的伪命题。
正确的命题应该是：剩饭不打包就是浪费。  如果点的饭菜都不够吃的，打包打什么啊？
你买弄你的才华去议论一个伪命题，你说你的智商都低到啥程度了？是不？

蓝光闪过

天涯狂生 发表于 2013-1-24 10:25
哥一年享受2个月的带薪休假，现在正是1月份休假期，时间大大地有。

那好~先请教一个吃的问题。敢问您的炊饼味道比过宋朝武先生的？

天涯狂生

偶是来看酱油的 发表于 2013-1-24 10:18
你要想批判公款吃喝，那就别离题万里的胡扯出央视的节目和专家。

我举出央视和专家，是作为论断的补充载体。我是这篇文章的作者，这篇文章只要能表达出我的真实意思，我爱怎么举例怎么举例，爱怎么论述怎么论述，何来离题？

天涯狂生

蓝光闪过 发表于 2013-1-24 10:21
要问的事儿太多了，就怕董事长忙不过来，把你炊饼生意给耽误了~

哥一年享受2个月的带薪休假，现在正是1月份休假期，时间大大地有。

蓝光闪过

天涯狂生 发表于 2013-1-24 10:15
看不懂的东西，就先问清楚，再评论。你的智商有问题，这我理解。

要问的事儿太多了，就怕董事长忙不过来，把你炊饼生意给耽误了~

偶是来看酱油的

天涯狂生 发表于 2013-1-24 10:14
我在文中，不是通过顾客付钱、白色污染等例子，论述了吃饭不打包不是浪费的理论么？
另外，术业有专攻， ...

别人在讨论冬瓜汤的味道，你跑去掰乎西瓜子的营养。你那是思维混乱。懂不？

金黄的小麦

唉……我能理解我那官司案情并不复杂却能纠缠好几个月了。

谢谢楼上各位，在下茅塞顿开
小生再次有理了

偶是来看酱油的

天涯狂生 发表于 2013-1-24 10:03
按你的说法，我本文的主旨是要批判公款吃喝，那你为什么在打包剩饭这个问题上纠结不休？

你要想批判公款吃喝，那就别离题万里的胡扯出央视的节目和专家。


否则就如同法庭正在审理小偷盗窃案，你却跑来胡扯：那个大贪官都没事，你们怎么能判这个小偷有罪呢？  荒谬透顶。
蔑视法庭，知道结果吗？

天涯狂生

蓝光闪过 发表于 2013-1-24 10:10
我的智商确实不够，我看不懂题目。对不起了，高管！你要是说这个六星网站网速不够快，我是不是要理解你想 ...

看不懂的东西，就先问清楚，再评论。你的智商有问题，这我理解。

天涯狂生

偶是来看酱油的 发表于 2013-1-24 10:11
你如果举不出证据，那就如同你说：谁说太空黑洞里死过5个人？一样的自说自话的荒谬。
你爱荒谬是你的自由 ...

我在文中，不是通过顾客付钱、白色污染等例子，论述了吃饭不打包不是浪费的理论么？
另外，术业有专攻，可能一个经济学家并不懂得物理常识，难道我给一位经济学家扫盲一下物理常识，就是把经济学家列为文盲？你的回复之所有谬误百出，就源于你这种“非此即彼”的固执思想以及浅陋知识。

偶是来看酱油的

天涯狂生 发表于 2013-1-24 09:56
一篇文章的标题，随作者喜欢，爱怎么取怎么取，我取“吃饭不打包就是浪费？”的标题，其含义是“吃饭不打 ...

你如果举不出证据，那就如同你说：谁说太空黑洞里死过5个人？一样的自说自话的荒谬。
你爱荒谬是你的自由，可蓝光的质疑也是他的自由啊。你用你的自由打压他人的自由，才叫钳言懂不？虽然你很弱。
至于说到“人身攻击”，你的“扫盲”就是把他人当成“文盲”的“人身攻击”。就许你“攻击”就不允许他人'反击"?