查看: 2380|回复: 5

再现的背影 ——评《朱多锦新世纪诗选》 [复制链接]

王霁良

主楼

发表于 2017-6-10 22:35 |只看该作者 |倒序浏览 |

再现的背影

                                    ——评《朱多锦新世纪诗选》

沉下心来，读完《朱多锦新世纪诗选》的时候，已是朱先生离开快一年的日子了。这本诗集是他去世半年后由济南七亩园文化沙龙的同仁共同出版的，收录的是他2007年至2013年的作品，是他生命中最后几年的诗作，其中《老家的那条小路》、《一个人在家的时候》、《那些船的故事》、《中国，到底有多高》等写于2013年1月，而他1月30日就去世了。

68岁，正是思想老到、佳作迭出的年纪，竟溘然而去，人生无常，怎不令人惋惜？

为了《朱多锦新世纪诗选》的出版，济阳徐树爱兄一篇篇从朱多锦先生博客上下载整理，按作品先后下载整理，他平时工作忙，大都是晚间整理，有时夜半还在忙，为此也查阅了历年刊物上发表的诗作，这几乎是与朱先生在天之灵默默一叙了，还有后面的几次校对，也是由他来完成。除了树爱兄，七亩园的同仁也大都尽了力，尤其周传虎、黄秀峰二位，对整个七亩园是有贡献的。《朱多锦新世纪诗选》收录了他晚年一百零几首诗作，为了让读者了解先生诗歌的全貌，基本上没做大的修改。

   集子里有首《自在写作》的诗，把自在写作喻为自然存在悄悄飘落的雪，满怀诗意又具有思辨色彩。这首诗代表了朱多锦先生晚年的写作状态和对诗不同于众的理解。他把诗写作看成再现而非表现，是有远见的。而在10年前，我曾写过一篇《论同郡诗人朱多锦、桑恒昌的诗歌艺术》，对诗的再现和表现也有过陈述。我们知道，写诗离不开意象，但在意象的处理上有再现和表现之分，朱多锦先生写诗是再现，桑恒昌先生则是表现，这是有分野的。

再现是一种还原，是主体。朱多锦先生的再现诗学跟美国当代的深度意象派诗学理论有共鸣，深度意象派把意象归于本源，不认为它是客体，而是自然万物“天何言哉”的本意，这和朱多锦先生的自在写作如出一辙。而我们平常总是把意象看作客体的，如桑恒昌先生诗歌中的意象是主题思维反射的产物，如他的《中秋月》把圆月比喻成一大滴泪，意象就是明显的客体。从文本上说，虽然朱多锦先生的诗歌有些繁复甚或拉杂，但整体是丰满的、多元的，而桑恒昌的诗主题过于单一在诗界也有一定的共识。

自在写作更贴近生活，它抵制冷漠的抽象思维，反对抽象说教，希望作品呈现出坚实、具体、复杂、多层的现实，不想让主观情绪流入到诗中；它是冷抒情，不求智力，对智性有节制，诗显冲淡，也更具现代感。

曼德斯尔塔姆说，“诗人只与潜在交谈者相关联。他没有必要高于自己的时代，优于自己的社会。”他对诗的定义是“黄金在天空舞蹈”，《朱多锦新世纪诗选》里的许多诗达到了这样的标准。像《进城觅工》、《斑马线》、《城市走狗》、《想象死后》、《归来吧，鹰》、《剥离》、《父亲的高粱》等堪称书中精品，充满了视觉的想象，他的诗贴近生活，语言平和，叙述超然又自有风趣，像“常来避难的是闹市的落尘/这让每一片绿叶/都感到命运的沉重《城市的树木》”，“有时也升起几朵风筝/城市  就从这里/把童趣和悠闲流放到天上去《广场》”，“属于过去的是坟——/有孩子从我身旁走过/停下步子  听我的梦《想象死后》”，都让人过目难忘，带着感人至深的自我审视的力量。像《房奴》、《剩男剩女》、《人世间》、《黄粱一梦》等短诗也很精致，表现出了非凡的质地。

独特是诗人的发言权，在这部诗集中，《父亲的高粱》作为长篇叙事诗有着举足轻重的地位，这首诗是有实力进入文学史的，它再现了鲁北农村那个年代一段真实的历史，诗人写出了对父辈的崇拜，父亲干出了一般人不敢为的事，已经是壮举了，而他在黄河北岸劳作的孤影，也见证的时代的荒唐。

另外要说一说的是朱多锦先生一些充满象征意味的诗，像《民族的梦》，影射中国当时学习苏联，从北方领来的娃娃先天不足，长成了无良的疯子，实际也是影射现存的制度。像《黄粱一梦》、《中国，到底有多高》等，也是如此。再有《归来吧，鹰》，这首诗齐河作协主席赵方新解读得比较深刻，我深有同感，城市里的燕子、麻雀、风筝，过的都是庸常人的生活，随波逐流而已，而象征高尚生活的鹰，象征英雄的鹰，纸醉金迷的城市根本容不下它。

台湾诗人郑愁予认为“诗人要合群，一位诗人如果不能从顾念别人开始，就不具备诗人的基本条件。”七亩园就是一个比较合群的团体，在发展中锤炼了内中每一个作家和诗人。一个作家、一个诗人留名于世，首先需要做的就是不要让他的作品从读者面前消失，《朱多锦新世纪诗选》为朱先生做到了这一点，只要七亩园还在，只要七亩园的人还在，就一定会为朱先生的作品推广做些事情。

新世纪, 中国, 博客, 故事, 济阳