|
写在前面的话。
冷笑在芥末《周作人散文观感》的帖子说,论文学贡献,他哥哥不如周作人。我回帖表示不同意,认为鲁迅在中国文学史上的地位不容撼动,例举了《狂人日记》和《阿Q正传》并问冷笑周作人除了几笔散文外,还有什么著作让大家传诵的。我还问他听说过鲁迅曾拒绝过诺贝尔奖提名没有?这小子顾左右而言他:一会说《狂人日记》是抄袭的,一会又说《阿Q正传》不乍地,还有鲁迅不可能拒绝诺贝尔奖提名。遇到这种阴谋论者,我是彻底无语了。念在这小子是为了艺文的点击率天天装扮惊世骇俗的狂人也很辛苦,索性成全他吧。正好今日从网上读到一本书《文人的骨气和底气》提到这个事,我就从中摘抄一段吧(人家不让复制)。
。。。。。。从1927年9月27日鲁迅写给台静农的信中看,他对“诺奖”提名的拒绝不仅仅是因为谦虚:
九月十七日来信收到了。请你转致半农先生,为我,为中国。但我很抱歉,我不愿意如此。
诺贝尔赏金,梁启超自然不配,我也不配。要拿这钱,还欠努力。世界上比我好的作家何限,他们得不到。你看我译的《小约翰》,我哪里做得出来。然而这作者就得不到。
或者我所便宜的,是我是中国人,靠着这“中国”两个字罢,那么与陈焕章在美国做《孔门理财学》而得博士无异了,自己也觉得好笑。
我觉得中国实在还没有可得诺贝尔赏金的人,瑞典最好是不要理我们,谁也不给。倘因为黄色脸皮人,格外优待从宽,反足以长中国人的虚荣心,以为真可以与国外大作家比肩了,结果将很坏。。。。。。。以上摘自《文人的骨气和底气》第九章《鲁迅为什么拒绝诺贝尔奖提名》作者傅国涌
以上作者引的鲁迅的原文书信。从书中披露的史料看,1927年,瑞典考古探险家斯文.赫定来中国考察研究时,曾和鲁迅在北大的老同事刘半农商量,想提名鲁迅为诺贝尔奖候选人,并通过鲁迅的老朋友写信征询鲁迅本人的意见。这封信也是鲁迅回台静农的。
怎么样?冷笑,事实胜于雄辩吧?
|
|