与其看转帖，不如下线看书去……

金刚钻

      我喜欢思维的碰撞，给我灵感，给我思索，也给我启发，它们，要么让我去伪存真，要么突破原有困囿，甚至是旁逸斜出。很多时候，我的文字就从这些碰撞当中来。

      我更喜欢真实的触感。屏幕后的喜怒哀乐，就连他的呼吸和心跳，都能够听得见。我的生活简单，我对人生和人性的认知，或许从书本来，或许从网络来。书本是冰冷的，看得再多，不过是观点的堆砌，生搬硬套全无意义。网络却是鲜活的，因为每个id背后，都是鲜活的生命，有些观点在他们的延伸下，变得丰富多彩，呈现各种走向。在这些带动下，我的思维，也会变得灵活了。

      转帖给我的感觉，跟看书差不多，其实还不如看书呢！少了静谧的墨香，费电，费眼神儿，还费时间。再说你回不回帖呢？回吧，到底是在跟谁交流了？我较为系统地去写读书心得、影视心得，远比爬在转帖上，说些废话浪费笔墨的好。

      当然，我也不是绝对的，偶尔转个帖子分享、探讨，也是不错的选择。但设若满版充斥着转帖，不好意思，这样的杂谈姐不喜欢，姐宁愿下线，抱杯茶悠哉哉看书。

    字是安静的，作者是安静的，隔世离空，我也是安静的，只让思维，游走在字里行间，或喜，或悲，或沉淀。

    以书为友，没有碰撞，是另一种享受。人间有味是清欢。

我是来打酱油的

跟孤鸿掐上了？

野妞

有的转贴也值得一看。
我倒经常去新潇湘小说版逛逛。
新潇湘基本上算残喘着……我去小说版倒不是想看小说，也不是看小说版主令箭，我经常看令贱为了凑贴而转的贴，有的是名家名作，有的是小家小作，可能他觉着好就转过来了，无聊的时候我常进去看看，极好，惊艳。

野妞

但杂谈变成转贴大观园，戈戈受不了，俺也坚决反对。

偶是来看墓阁的

此帖偶得顶。有思想的文字，杂谈少见啊。

归隐宋朝

转帖的目的不仅是为了阅读，而是为了关注和争鸣，故而我们尽量去选择那些可能会引起争论的帖子。

这是一个不得不做的事情，因为我们没有足够的主帖来供大家赏读和争论。

杂谈若没有足够量的主帖必死无疑！或者，它不再是杂谈。这是我的理解。

孤鸿野鹤

不论原创还是转帖，我们看的是文章。
不论网络还是纸媒，我们阅读的是思想。

转发帖也不拒绝讨论，不拒绝思考和碰撞。
转发一些有质量的好文章，丰富板块，给论坛带来的是开放与活跃。
况且，转帖也不可能占据发帖的全部，不会掩盖版友原创帖的精彩。

跟帖，也只能是有感而发，有话要说，人家愿意跟才跟吧。

那些南辕北辙，寒暄客套，没话找话的跟帖回帖，杂谈不需要。俺们宁肯清净。

再况且，这只是杂谈板块的倡导，杂谈倡导有价值的阅读，拒绝封闭平庸孤芳自怜，是杂谈作为一个话题板块的风格追求，不影响其他板块的管理。
其实，杂谈历来就是开放的，我来六星之前，在知己网发帖攻击调侃六星，春江等杂谈版主看了不以为意，反而热情相邀。来六星之后，跟杂谈版主也时有论战，但基本都能友好相处。
有时，发帖的热情正是在碰撞中激发起来的。
好的转帖，不仅不会削弱杂谈的原创，还能激发原创的热情，提升原创的水平。

对一切反对转帖的顽固、保守势力，必须给予残酷无情的坚决打击。

金刚钻

我是来打酱油的 发表于 2015-3-1 18:09
跟孤鸿掐上了？

骑墙派不过瘾了？喜欢拱火了，啊？看热闹不闲事大咋地？

我要掐他的话，就把他那篇原创帖，逐句逐段砍一遍。
这篇跟掐没有关系，实事求是说感受，说杂谈自我感觉良好，把转帖当成救命稻草。。。

金刚钻

野妞 发表于 2015-3-1 18:17
但杂谈变成转贴大观园，戈戈受不了，俺也坚决反对。

英雄所见略同。嗯啦，女汉子所见也略同。。。

金刚钻

偶是来看墓阁的 发表于 2015-3-1 18:39
此帖偶得顶。有思想的文字，杂谈少见啊。

难得你表扬我一次。好吧，我就笑纳了。。。

金刚钻

归隐宋朝 发表于 2015-3-1 20:04
转帖的目的不仅是为了阅读，而是为了关注和争鸣，故而我们尽量去选择那些可能会引起争论的帖子。

这是一 ...

日子每天都是新的，思想每天都在变化。所见所闻所感，哪里不是新文字？哪里没有思想和见解的碰撞？


再说我反对的，是你们这么大规模转帖，一周有一两篇，足够了，多了审美疲劳。

金刚钻

归隐宋朝 发表于 2015-3-1 20:04
转帖的目的不仅是为了阅读，而是为了关注和争鸣，故而我们尽量去选择那些可能会引起争论的帖子。

这是一 ...

还有，啊，心愿是好的，实际能抵达吗？你要的争论产生了吗？你转的帖子有多少人看呢？转一个帖子引发了多少争论的呢？何况杂谈已经形成了众口一词，或者说异口同声的风格，有人刻意去反向立意探讨了吗？

所以你这些理由都是冠冕堂皇的，其实没有多少实用价值。

金刚钻

孤鸿野鹤 发表于 2015-3-1 20:07
不论原创还是转帖，我们看的是文章。
不论网络还是纸媒，我们阅读的是思想。

你能不能言简意赅点？啰里八嗦，跟裹脚布似的。

我只问你，你转的文章，你阅读了思想，你发表看法了吗？你带动别人发表看法了吗？整个杂谈形成探讨氛围了吗？

既然都只是静态的阅读，静态的思想，还如不下线去抱着书本读。转那么多帖子有多大价值，多大意义？都成转帖机器了。。。。

金刚钻

妖蛾子 发表于 2015-3-1 21:18
金刚钻  发表于 昨天 22:41 |

只看该作者 还有一点，娱乐和辩论，不要太界限分明。娱乐里，也有智慧的思 ...

妹子，感谢你的支持。不过你好像跑错帖子了。

闲过信陵饮

妖蛾子 发表于 2015-3-1 21:41
转帖可以有，但不要太多。
支持！

我冒个泡

偶是来看墓阁的

金刚钻 发表于 2015-3-1 21:23
还有，啊，心愿是好的，实际能抵达吗？你要的争论产生了吗？你转的帖子有多少人看呢？转一个帖子引发了多 ...

那偶就再表扬你一次吧。

说的很不错。

转帖，如果只是往那一扔，既没有转帖者自己的观点，也没有自己的立场。那又何来争论？争论什么呢？批驳半天，转帖者来一句：我也那么认为。或说：那只是作者的观点，我其实没观点，你要批，去找作者批去。

那不开玩笑嘛。

萧剑

金刚钻是金戈戈？

重磅企鹅

网络文字浩如烟海，个人目力所及有限，好文转阅一二好比名家荐书嘛，只是觉得转的同时可以附500字左右转者按

逍遥风

不置可否，乍样都行。