普法一下小蓝包

鱼小溅

先普法一下:

我国《合同法》第一百九十二条第二款规定：“赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”也就是说，赠与人即使享有撤销权，也必须在法律规定的时间内行使，法律规定的期间为一年，即从赠与人知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使，否则就丧失了撤销权，赠与财物就不得要回，而将永久的归受赠人所有了。

所以，于法，楚门追回小蓝包没问题。
于理，更不用说了，我的东西我做主，想给谁不给谁，旁人管不着。


仿佛当年管理组是站楚门的，时隔多年以后，人情世故加持，出来检讨了，，，

唉，原来管理组也曾意气风发过。

云自在

哈

楚门的世界

鼓掌

云自在

论坛，有时候还真是“法不责众”。

鱼小溅

楚门的世界 发表于 2024-9-6 21:57
鼓掌

云自在

在论坛做一个孤勇者好像也没啥意思

鱼小溅

云自在 发表于 2024-9-6 21:59
论坛，有时候还真是“法不责众”。

也许是时隔多年，噪音少了，尘埃落定，事情本身就简单清清晰了。
也行是傍观者清。

这个事情在我看来特明确。

云自在

鱼小溅 发表于 2024-9-6 22:04
也许是时隔多年，噪音少了，尘埃落定，事情本身就简单清清晰了。
也行是傍观者清。

我们都不要再说这个话题了，说不清楚。

楚门的世界

云自在 发表于 2024-9-6 22:05
我们都不要再说这个话题了，说不清楚。

说清楚了

绝对不主流

赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。赠与合同的撤销包括任意撤销、法定撤销和穷困抗辩权的行使三种情形，每种情形的具体条件如下：
        任意撤销：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，但经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。
        法定撤销：赠与合同中，赠与财产的权利转移之后，赠与人即丧失了任意撤销赠与合同的权利，但在以下条件具备时，赠与人仍可享有撤销赠与合同的法定权利：
        严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益：受赠人实施的侵害行为达到严重程度，其判断标准主要是从侵害行为的后果，但是并不要求这个行为达到犯罪的要求；受侵害人是赠与人或者是赠与人的近亲属。在民法上的近亲属包括配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。如果侵害的是其他人，那么赠与人便不具有该条款的法定撤销权。
        对赠与人有扶养义务而不履行：此情形要求受赠人对赠与人负有扶养义务，包括法定扶养义务和约定扶养义务；受赠人有扶养能力，若受赠人本身没有扶养能力，比如受赠人本身就是依靠赠与人的扶养而生活，则赠与人不享有该项撤销权；受赠人不履行对赠与人的扶养义务。
        不履行赠与合同约定的义务：此情形要求赠与合同合法有效，并且合同中约定了受赠人负有一定的义务；赠与人已经按照约定将赠与财产交付给受赠人；受赠人不履行赠与合同约定的义务。
        穷困抗辩权：赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务。
需要注意的是，赠与人的继承人或者法定代理人也可以在一定条件下撤销赠与合同。因受赠人的违法行为致使赠与人死亡或者丧失民事行为能力的，赠与人的继承人或者法定代理人可以撤销赠与。

绝对不主流

赠予行为未完成前可任意撤消
赠予方有事先规定的受赠方义务，但受赠方未履行义务时，赠予方有权撤销

鱼小溅

绝对不主流 发表于 2024-9-6 22:10
赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。赠与合同的撤销包括任意撤销、法定撤 ...

严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益：受赠人实施的侵害行为达到严重程度，

鱼小溅

绝对不主流 发表于 2024-9-6 22:14
赠予行为未完成前可任意撤消
赠予方有事先规定的受赠方义务，但受赠方未履行义务时，赠予方有权撤销

同意

绝对不主流

鱼小溅 发表于 2024-9-6 22:14
严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益：受赠人实施的侵害行为达到严重程度，

这件事里有这情况么？严重侵犯了赠与人的什么合法权益？

绝对不主流

鱼小溅 发表于 2024-9-6 22:15
同意

事先约定了受赠方什么义务？

鱼小溅

绝对不主流 发表于 2024-9-6 22:19
事先约定了受赠方什么义务？

不清楚。尊重是默认义务吧

花若叶

绝对不主流 发表于 2024-9-6 22:18
这件事里有这情况么？严重侵犯了赠与人的什么合法权益？

耍赖权？公主病权？实在编不出来了。

花若叶

鱼小溅 发表于 2024-9-6 22:20
不清楚。尊重是默认义务吧

普法，而不懂法，比一般的法盲危害还大

螃蟹

赠予，也是赠予论坛活动组织方，不是赠予获奖者。获奖者是通过论坛组织活动参赛拿奖，并不是接受赠予。所以，假如谈契约的话，也是两个契约：

1，赠予人和组织方之间，是一个契约，约定赠予。
2，组织方和获奖者之间，另一份契约，参赛拿奖。

也就是说，赠予者想索回的话，也应该是找自己的赠予对象——论坛活动组织方，和参赛获胜者说不着。

鱼小溅

绝对不主流 发表于 2024-9-6 22:18
这件事里有这情况么？严重侵犯了赠与人的什么合法权益？

这件事里，情感价值大于物品价值，受曾人公开不认同贬低这个价值，造成伤害。

绝对不主流

鱼小溅 发表于 2024-9-6 22:20
不清楚。尊重是默认义务吧

这玩意不能自己乱猜，什么算尊重？

绝对不主流

鱼小溅 发表于 2024-9-6 22:23
这件事里，情感价值大于物品价值，受曾人公开不认同贬低这个价值，造成伤害。

讨来的饭都可以嫌馊呢，更何况凭本事争来的奖品

有花

鱼小溅 发表于 2024-9-6 22:23
这件事里，情感价值大于物品价值，受曾人公开不认同贬低这个价值，造成伤害。

这个赠与的是组织方，不是获奖者。

获奖者不是受赠人。

鱼小溅

绝对不主流 发表于 2024-9-6 22:23
这玩意不能自己乱猜，什么算尊重？

什么算尊重。的确难讲。
什么不算尊重，很好说，以受体为准。

比如和红酒吧，那么多讲究，什么才算好红酒呢？我喝不大出来
可是不好的红酒一喝就知道，喝着上头不舒服。一准儿就是不好的红酒～

鱼小溅

有花 发表于 2024-9-6 22:25
这个赠与的是组织方，不是获奖者。

获奖者不是受赠人。

所以管理组更有理由追讨了。检讨啥呢～

花若叶

鱼小溅 发表于 2024-9-6 22:27
什么算尊重。的确难讲。
什么不算尊重，很好说，以受体为准。

可不可以因为看到你不舒服，就判你三年有期徒刑呢？显然不行，主观感受不能作为入罪依据。

有花

鱼小溅 发表于 2024-9-6 22:28
所以管理组更有理由追讨了。检讨啥呢～

奖品发放可不享受赠与的条款了。奖品不是赠品，一旦发出就是人家私人物品了。

私人物品怎么更有理由追讨呢？

螃蟹

鱼小溅 发表于 2024-9-6 22:28
所以管理组更有理由追讨了。检讨啥呢～

你组织一比赛活动，发完奖品，然后又要回去，那能对嘛？这不成了欺诈么？呵呵。这里也有无形约定的。

鱼小溅

花若叶 发表于 2024-9-6 22:29
可不可以因为看到你不舒服，就判你三年有期徒刑呢？显然不行，主观感受不能作为入罪依据。

客观行为造成的实际情感伤害，啥时候不算数的。现在讨论的是民事范畴。

鱼小溅

螃蟹 发表于 2024-9-6 22:31
你组织一比赛活动，发完奖品，然后又要回去，那能对嘛？这不成了欺诈么？呵呵。这里也有无形约定的。

奥运会的奖牌都可以撤回