纳兰词论

阿湘

      读到古人词话佳处，我常赞其谈言微中。前几年偶见近人某说，前人论词，精妙入微，就是从不有逻辑有条理的整体评判，心想前人词论之弊确在于详明不足。我也曾想锱铢积累写写点滴之得，但心知文虽小技，若求出于众人，则非尽一生心力不可，尽心文字之间，古有明戒，我现在心目间也不屑于此。网上词客，能沉心潜入，于深幽处知其曲折者已是凤毛麟角，若是能一窥廊庑之精，又能通观其大略规模者，于我百无一遇。记不起从什么时候起和为什么对一些向往失去兴趣，只觉得这些不全是胸怀识养的改变。我原说读完纳兰词写个评论的，可读到三分之一就看不下去了，后面的就只稍微浏览一下。这种风格和心地只能打动少男少女，远远吸引不了中年的我。看他满纸“肠断，玉钗，春梦..”读多了真让人生厌。年轻男女之间的情愫谁不是真挚的？我觉得没有经过肉身的苦难而侈谈心灵挣扎者终归浅薄。其次是纳兰词短调居多，短调易工罢了。鹿潭与纳兰词名并称，然而试取长调比较，精粗之别一目了然。有一种文人词熔铸淬炼，老而愈工，然喜狭技自矝，反而淡薄了抒怀言志的初心，纳兰我写我心，可惜他英年早逝，未能去粗取精，更有所广大深秀。前几天我还在想，个人小日子过得舒心的更易走高雅路线，亲历困苦波折的更易具平民情怀，主要是纳兰的年纪决定了纳兰的题材和成就罢，我深为痛惜的就是为此。

阿湘

说古人词论谈言微中，详明不足的是叶嘉莹先生，我青年时期买过她的《中国词学的现代观》，正是她老人家教育我要用现代的眼光去看过去。年轻时读的书就是难忘，所以读书要趁早。

榆园书话

作为“论”，似乎文字少了点。

花开富贵

这种风格和心地只能打动少男少女，远远吸引不了中年的我。看他满纸“肠断，玉钗，春梦..”读多了真让人生厌.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
作为一个中年的现实主义者对此深有同感。

重磅企鹅

楼主也算一论
有篇文章《时空视角下中国古代诗论的理论逻辑》可资一读

刘创驾到

不如富贵家，不逝英年命，便不知纳兰的疼。
就像红楼，再分析得透彻，作者之心，知者有几？
玩电子游戏可以杀人无数大叫痛快，让他真操刀杀一个，估计先尿了裤子。

榆园书话

刘创驾到 发表于 2016-5-1 22:18
不如富贵家，不逝英年命，便不知纳兰的疼。
就像红楼，再分析得透彻，作者之心，知者有几？
玩电子游戏可 ...

最后这句，大赞。