时间线梳理,蒋同学的“长期”是怎么个长期法?
蒋同学的发言,被过度政治化解读了,人们不仅质疑,还表达了一定的情绪。质疑是合理的,情绪表达难道不合理吗?有情绪才是人,没情绪的是石头。
蒋同学的绿发会推荐信,有没有水分,有没有虚高虚开,看一下时间线就清楚了。百度信源,蒋同学条目,说是大学四年长期担任志愿者,2018年代表出席伦敦会议,大学四年是2017到2020,2017到2019,在英国华威大学,大三转到美国杜克大学,2019到2020,在杜克大学,提前半年本科毕业。
这就是蒋同学做志愿者的时间线,这个绿发会是个国际性组织吗?看介绍,还真是。那请问蒋同学的志愿者是怎么做的,成效如何,怎么个长期法?
什么项目?哪个城市?时长多少?
这个推荐信,在网上填表,没有用到。在面试时也没有用到?也没有发挥作用吗?
有家庭优势,沾沾光,助助力,这个很正常,但也需要保持起码的诚信,不要虚高虚开。
|