中国战胜美国的几种模型

论金

美国建国的时间很短，1776年建国，只有300万人口，那时候大英帝国也只有1000万人口。在中国看来，都是一些很小的国家，中国看不起这些弹丸小国也是正常的。

          美国最初的100年，发展是不一致的，分南北两方，南方以农业为主，北方开始发展工业。1860年代，美国发生内战，解除了农奴制，全美才开始工业化，但那是血的资本主义，原始积累的阶段，美国没有能力对外抢夺资源，但工业基础开始搭建了起来。真正大跃进的发展重点是第一次世界大战生产武器，发了横财，然后欧洲打烂了，美国毫发无损。打完第一次世界大战，美国的工业实现了大跃进，但很快就跳进了大萧条的坑里了。美国运气真的很好，刚渡过大萧条，二战又爆发了，和一战一样，美国一开始不参战，而是生产武器销售。美国的军工体在这两次大战发大财了。众所周知，美国二战不仅仅在后期参与中赢了战争，还赢得了人才，资本。德国对犹太人的残害，导致大量的犹太人科学家去了美国，最重要的人物无疑是爱因斯坦。这好像是上帝安排似的，美国制造出了原子弹。

         二战后的美苏两国，成了地球上最牛叉的超级大国。冷战几十年，军事竞赛，把美国的军力推到世界超一流的水准，同时得益于政治和经济控制了欧洲、日本、韩国，几十年间，全方位发展成地球历史上最伟大的帝国了。美国二战后，正儿八经打过的大战，虽然都没怎么赢，但也无损美国的国力。先是朝鲜战争、后是越南战争，然后是伊拉克、阿富汗战争。这些消耗战，消耗了美国一定的国力，但老美仍然烂船也有三斤钉。

        就这么一个正确了一百几十年，运气爆好的美国，洗脑了全球，似乎美国成了一切价值的判断标准，但这不过都是假象。曾几何时，我tian朝大国何尝没有拥有过这样的地位，日不落大英帝国何尝没有拥有过这样的地位。但物极必反，盛极而衰，苍天放过谁！


        美国还没有真的衰落，但结合现在的情况来看，美国的衰败只是个日程问题。美国的衰败一定和中国的竞争有关系。

        我觉得有几种模式，把美国从世界第一的宝座拉下来，变成一个拉美大国。

        第一是战争模式：地点发生在太平洋西岸，也就是中国东南海，中国一举把美国的那点航母干沉，把他在日本、菲律宾、韩国的军事基地一举消灭。那样美国基本就丧失了全球军事霸权的实力了。它将同样被欧洲赶出去，它只能回归本土去发展去了。

        第二种是科技经济竞赛模式：中国在芯片、电脑、通讯几个领域突破后，变成物美价廉的出口国，美国将丧失科技经济垄断的优势。未来20年，中国的经济规模将会变成美国的2、3倍。美国就会渐渐衰落，那时候如果中国再跟它搞点军备竞赛，太空竞赛，负债累累的美国只能全球收缩军事。

        第三种是搞垮美元霸权：众所周知，美国现在是个债务国，负债30万亿，很辛苦，穷兵黩武继续消耗它的国力。如果美元不能输出剥削全球，美国国内的通胀将淹没美国，这样美国因为国内经济民生、枪击案问题、两党斗争问题、得州闹独立问题。美国将迅速垮掉。这对中国来说，也是最简单的方式，但这个有赖于俄罗斯对乌克兰战争的持续扩大，直接把美元打垮为止，中国利用自己的国际贸易推出人民币结算。

        中国目前没有话语权，老美的盟友体系还能保护它很久，但盟友体系是可以被瓦解的，就像秦朝统一六国一样。

         现在中国就像战国的秦国一样，现在这个世界像极了战国。

河海森林

沙发

论金

1937年日军肆虐下的中国儿童。。

螃蟹

开篇就是瞎扯淡，美国建国时间再短，也比中国长得多嘛。

中华人民共和国建国时间：2022-1949=73
美利坚合众国建国时间：2022-1776=246

一个建国73年的，说人家建国246年的建国时间短？哈哈。

典型的五十步笑百步呀……

论金

螃蟹 发表于 2022-6-28 14:26
开篇就是瞎扯淡，美国建国时间再短，也比中国长得多嘛。

中华人民共和国建国时间：2022-1949=73

你学一之门没学到家。
既然你认为国家不是个实体，是个p，你就不应该参与这样的话题。
另外中国是一个有5000年文明史的国家。

螃蟹

论金 发表于 2022-6-28 14:30
你学一之门没学到家。
既然你认为国家不是个实体，是个p，你就不应该参与这样的话题。
另外中国是一个 ...

我认为国家是非实存观念，没说P，观念也是存在的。
价值观，世界观，人生观…都是观念，知识也是观念。
观念又不等于不存在，观念也可以是客观的。

按你这种说法，把什么唐宋元明清，甚至连山顶洞人都算上，人家美国也是存在了很多千年呀。
讲地理，人家美国那片土地上自古也有人类，有原住民，有原始部落的；讲文化，文字，人家美国人的语言和字母同样源远流长。

所谓“几大文明祖国”，也不过是梁启超的意淫罢了……

螃蟹

你这个爱国者，不会连国庆，是庆祝多少周年都不知道吧？呵呵。

论金

螃蟹 发表于 2022-6-28 14:48
我认为国家是非实存观念，没说是个P，观念也是客观存在的。
价值观，世界观，人生观……都是观念，知识 ...

就你不意淫。

论金

螃蟹 发表于 2022-6-28 14:51
你这个爱国者，不会连国庆，是庆祝多少周年都不知道吧？呵呵。

你嚼这有什么意义啊？

螃蟹

论金 发表于 2022-6-28 14:55
你嚼这有什么意义啊？

感觉你对很的多既定观念，都没思考过，人云亦云。
意义，就是希望你反思下的那些已经被固化的说法……

论金

螃蟹 发表于 2022-6-28 14:59
感觉你对很多既定观念，都没认真思考过，人云亦云。
意义，就是希望你反思下的那些已经被固化的说法… ...

得了得了，关于国家是个概念这种观点，本来就是我教给你的。但你中邪了。

螃蟹

论金 发表于 2022-6-28 15:07
得了得了，关于国家是个概念这种观点，本来就是我教给你的。但你中邪了。

吹牛吧你，集体是个观念，可是本人原创。
而且此说法，本人坚持很多年了……

论金

螃蟹 发表于 2022-6-28 15:11
吹牛吧你，集体是个观念，可是本人原创。
而且此说法，本人坚持很多年了……

你原创个p，在我讲解《人类简史》之后，提到这个思想，你就开始吹集体是个观念。变成一个虚无主义者。

论金

集体是个观念，是教你理解人类组织的密码的，螃蟹这个蠢蛋把它虚无化，把自己开除出地球籍了。蠢死的典型代表。

绝对不主流

“集体”只是个概念，并不是观念
“集体主义”才既是概念，同时又是一种观念，也就是说对集体概念的认识和觉悟才算关于集体的某种观念，虽然概念有统一的定义，但大家的观念却经常各不相同

天干物燥

论金 发表于 2022-6-28 15:16
集体是个观念，是教你理解人类组织的密码的，螃蟹这个蠢蛋把它虚无化，把自己开除出地球籍了。蠢死的典型代 ...

你怎么自己开始转移话题了？赶快继续讨论战胜美国的几种模式

绝对不主流

观念是以概念为主词的完整判断句，认为集体的利益高于一切，这就是一种关于集体的观念，认为集体应该以某种方式运作（比如民主制或民主集中制），这就属于更高层次的观念，叫做理念

天干物燥

第一种不讨论了，根本不具有讨论的价值。
第二种，你怎么会以为中国的高科技产品会比美国的便宜？现在的中国制造便宜，那是因为没有研发成本，一切都是仿造，说不好听的就是偷了别人花费人力物力辛辛苦苦研发的成果，中国不超越美国怎么都好说，一旦想要超越就要自己承担研发成本，自己大量经费研发的成就就不会仨瓜俩枣的贱卖了。而且还要有这样的人才才行，就凭现在的中国社会形态，潜规则横行，优秀的人上不去，溜须拍马的假冒伪劣人才呲溜遛的往上爬，靠什么人来研发高科技？爱因斯坦都往美国跑了，留下的都是红卫兵一类，除了会喊口号拍马屁之外啥都不会的废物，靠什么发展科技和经济？

绝对不主流

集体的定义：由一些人依某种组织行为规则组成的的群体，叫集体
排球队，学校某个班，一个党，这都是集体
然而民族不是集体概念，只是群体概念

论金

天干物燥 发表于 2022-6-28 15:55
你怎么自己开始转移话题了？赶快继续讨论战胜美国的几种模式

关天聊天的习惯。聊着聊着就开始谈初中语文。

论金

绝对不主流 发表于 2022-6-28 16:18
集体的定义：由一些人依某种组织行为规则组成的的群体，叫集体
排球队，学校某个班，一个党，这都是集体
...

你说的都对，

论金

天干物燥 发表于 2022-6-28 16:07
第一种不讨论了，根本不具有讨论的价值。
第二种，你怎么会以为中国的高科技产品会比美国的便宜？现在的中 ...

你这是对现实情况无知。

天干物燥

第三种：美元是靠霸权建立起来的吗？苏联在鼎盛时期也没人把卢布当国际结算货币吧，那是因为没人会傻到和强盗做生意，一直叫嚣“丛林法则”“弱肉强食”的人，一个不受任何法律和规则约束的“强权”组织，他越“强大”就越会遭到众人的抵制，所以苏联看似“鼎盛”，其实一直都是胡打乱凿的强盗做派，普京就是这种做派的佼佼者，他也蹦哒不了几时了。不管是做人还是做国家，没有信誉就没有立足之地，一个没有信誉的人，他打多少欠条都没人买账，而有信誉的人全世界的人都抢着买他的欠条。

天干物燥

论金 发表于 2022-6-28 16:34
你这是对现实情况无知。

你这样说话太苍白，无知的人有很多特点，比如人云亦云，比如不知天高地厚，比如夜郎自大…

天干物燥

论金 发表于 2022-6-28 16:33
关天聊天的习惯。聊着聊着就开始谈初中语文。

那你是想聊初中语文？要聊这个我就不在这里浪费时间了

论金

天干物燥 发表于 2022-6-28 16:39
你这样说话太苍白，无知的人有很多特点，比如人云亦云，比如不知天高地厚，比如夜郎自大…

不的，只是不想太费口舌介绍资讯。

螃蟹

一种是现实中实际存在的，然后被抽象概括为一个词，去指代这些。比如苹果，大象，椅子，人……等等；还有一种是现实中并不存在的，只存在于所有或部分人的脑中。比如国家。

对于“国”，你会发现不仅抽象概括的那个词“国家”非实存，被抽象概括的具体那些东东——如A国，B国，C国，D国等等，也同样是非实存的，是看不见，摸不着，拿不出来的。

不主流讲的是语言，和某指代性的词汇的形成，而我强调的是所指之物的存在方式。它是实存的，还是只存在于所有或部分人的脑袋里。张三国也好，李四国也罢，难道你们就没意识到，它仅存在于你的脑子里么？

假设你能飞到几万米高空，俯视大地，你的视力如此之好，以至于既能一览无遗，又能看清楚地面的一枚硬币。那么，你能看到些什么呢？

你能看到连绵起伏的山川和大地，能看到森林，河流和沙漠，能看到大片的海洋…也能看到城市和乡村，你能看到房屋，看到院子里的秋千，能看到一个个的人和奔跑的狗，也能看到我前面说的那枚硬币……

但无论如何，你都绝对不会看到任何一个被称做“国”的东东，也看不到地图上画的那些国境线。那些玩意儿，都只存在于你的脑子里。假如某天，所有人脑子里都没了这个观念，它就消失了。

它是没本体的，非实存的东西。

这很难理解么？难道你分辨不出某国和某条板凳，在存在方式上的那种明显差异？呵呵。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2022-6-28 16:55
一种是现实中实际存在的，然后被抽象概括为一个词，去指代这些。比如苹果，大象，椅子，人……等等；还有一 ...

你嘴里的实存指什么？
龙是不是实存的概念？集体呢？

天干物燥

论金 发表于 2022-6-28 16:53
不的，只是不想太费口舌介绍资讯。

你这些“资讯”还用你介绍吗？铺天盖地到处都是，村口大妈门卫大爷比你叨叨的6多了

螃蟹

绝对不主流 发表于 2022-6-28 17:01
你嘴里的实存指什么？
龙是不是实存的概念？集体呢？

能脱离主体观念而独立存在呀……龙？恐龙曾经是实存的，有骨骼化石为证；但中西方大众脑袋里，各种神化传说中的那两种“龙”，则是非现实存在的，就像“上帝”一样。集体也是这种咯。

当然，集合和集合中的个体是实际存在的。因为那些实在个体并没有形成一个新的，整合的“体”，尽管他们集中在一起的样子我们能看到，但他们仍旧是彼此分离的，是一个个独立的……