贫困的语言与思维的贫困

徐公孰

同学们正在讨论中国社会的经济贫困问题，远看热烈，旁听激烈，个个脸色兴高采烈，我却深有隐忧。

经济上的贫困固然使人忧，看看各位讨论问题的语言比经济更贫困，大概路数无非就是：

一个说鸭嘴是扁的
另一个对曰鸡嘴是尖的
一个说早晨起来没吃饭
一个说我也是上班路上喝了一杯豆浆
……

这种语言表达就是典型的鸡一嘴鸭一嘴，鸡零鸭碎，组织不起有意义的讨论。为什么说是零售的呢？

"鸭嘴是扁的"，"鸡嘴是尖的"，也都是事实，然而这些事情之间没有什么因果关系，既不能深挖其中的因，也不能远推其中的果，无法形成有效的思维数据链。

"鸭嘴是扁的"，"鸡嘴是尖的"，如果不建构因果关系，那也可以做一些比较细致全面的描述，描写尖嘴方便拾米豆，扁嘴利于掇鱼虾……然而不幸，描述性的文字也没有。

唯有鸡一嘴鸭一嘴鸡一爪鸭一翅鸡一毛鸭一翎……絮絮叨叨，琐琐碎碎，经济贫困没有讨论出结果，结果又暴露出语言的贫困，以及贫困线下的更贫困的思维。

2000元如果是经济贫困线，我看大部分同学们的词汇量也就1200，初二水平，而思维之贫乏，贫乏到苍白，相当于经济赤贫。

海鲜酱

嗯，都坐在自己的井里，想飞出去的应该多读书多思考

金牌打手

普遍赤贫

知音

确实是实情。

知音

尖锐，我都有点脸红了

王三麻子

信息单一结论执着

徐公孰

王三麻子 发表于 2021-11-10 00:02
信息单一结论执着

他们说那是坚持真理～

徐公孰

春江，春江，春江呼叫潮水：高隐不服你咯～


这可咋整，急坏一大帮人，你咋沉住气的呢？瓜农瓜贩都暗暗纳闷儿……

简一竹

我觉得，这类争论以语锋、逻辑、信息量来比对，都彼此彼此，分不出优劣。

从情怀上考量、从道德上判断，基本还是能看出优劣的。其次就是看问题的角度，视觉是否宏观、多维。再其次才是什么语锋逻辑信息量等，这就等而下之了，如果这方面有优势还沾沾自喜的，对不起，我只看到文过饰非。

还是信那句话，凡事讲良心，认识问题宁浅近不足勿矫饰过分，矫饰过分文过饰非的就是伪，而且大伪。终于理解孔子为啥要诛杀少正卯了

知音

简一竹 发表于 2021-11-10 19:53
我觉得，这类争论以语锋、逻辑、信息量来比对，都彼此彼此，分不出优劣。

从情怀上考量、从道德上判断， ...

站在人类的角度上放眼全世界，还是站在国家角度上放眼全中国，这是个差别。

杨逍逍

翻译一下：标题的主语是：明明、高隐、螃蟹等人。嗯。

海鲜酱

王三麻子 发表于 2021-11-10 00:02
信息单一结论执着

是对信息的解读单一
他们不会兼听是因为无论见到什么信息总是要过滤到自己需要的渣滓才会采信。