可以预测 不可以胡说

闲散之人

                                                     可以预测  不可以胡说

       有关长江三峡防洪能力的话题，好像从大坝落成那天就没消停过。翻来覆去的，民间的，官方的什么“百年一遇”“万年一遇”的，还有什么不能全靠三峡大坝云云。

        其实，到底有多大的防洪能力，以及中枢水资源调度于分配的话题，一直伴着落成的大坝走了这么多年。

       人们其实已经习惯了，官方的各种表述。

       你没法儿不信，大坝就矗立在哪里，这是现在时。

       最近这段时间南方雨水增多，局部的暴雨不断，这当然对三峡大坝是有影响的。三峡集团枢纽运作部主任王海近日在接受澎湃新闻专访时表示，预测6到8月有可能出现全流域的洪水，三峡水库可能面临建成以来最大的考验。

     “遇上超过千年一遇乃至万年一遇的洪水，如果水库水位运用到175米了，我们就保三峡枢纽安全。”王海介绍，如果三峡上游相关水库都碰到极限情况已经蓄到防洪水位，为保三峡水库安全，“上游来多少水，我们就放多少水”。

      王海说，不用担心三峡枢纽本身的安全，三峡枢纽本身的防洪能力是万年一遇加百分之十，枢纽本身没问题。

       其实，我是相信这个运作部主任的绝大多数话的，大洪水在即，没有准备也不行，而三峡大坝抵御洪水的能力也大概没问题。

       但是，这个“万年一遇加百分之十”是个什么样的表达，毫无疑问是值得商榷的。简单的说，在王主任嘴巴里，三峡大坝是可以抗击一万一千年一遇的洪水的。这听起来既不科学，也不严谨。

       一万一千年一遇的洪水是个什么样子？谁能说清楚，《圣经》里的诺亚方舟说的是这个吗？

       就算现在的科学技术水平已经很发达了，我们会预测到一万一千年以后的事情吗？这就有点胡说八道的意思了。

       你可以去论证三峡大坝如何固若金汤，但你不能天上一脚地下一脚的胡说八道。这可不是什么科学发展观，这完全有点神神叨叨的信口开河了，这样缺乏可信度的话用在一个国家重大水利工程上，听起来不提气，反而觉得轻佻和极度不负责任。

        还是那句话，三峡工程的成败与否，不是一两场百年不遇的洪水就能校验出来的，所以，“万年一遇外加百分之十”，这种很“科幻”的说辞，问问这位王主任，你是从哪里找来的依据？是你见过万年一遇的洪荒还是道听途说之后的即兴发挥？

        作为一个国家重大水利工程的“发言人”，起码要懂得实事求是，而不是用不靠谱的扎鸡血一样的口号来表态，这很令人失望。

        这世界有什么能经历万年依然不变的？

        不是不可以预测，预测是建立在科学和实事求是的评估之上的预见，一竿子把三峡工程甩到一万一千年一遇的伪命题里，这不是科学，这是玄学。这不是预测，这是胡说。

       非要把严肃的话题整出笑料，我们的一些“新闻发布人”，嘴巴是缺少了理性的门栓还是觉得不吹就没底气说话？

       这个值得深思！

      

                                                                              2016年6月14日星期二

野妞

三峡集团枢纽运作部主任王海，人家说三峡坝能抵一万年一遇的洪水也好，一万一千年也好，等今夏大洪峰来了看实效么，这错儿挑滴哟
闲老师你这叫吹毛求疵不？
感脚有点儿噢