查看: 1868|回复: 7

制度，or国情？——答柳二~~~ [复制链接]

金豆豆

主楼

发表于 2015-11-9 11:55 |只看该作者 |倒序浏览 |

本帖最后由金豆豆于 2015-11-9 12:56 编辑

   诸子百家里，我个人极赞同法家。故而，我对制度的认识由来已久，不亚于你对制度，执行力的理解。但我国的国情是，儒家思想占据绝对主导地位，且一占就是N多年，倡导“有道之君”以“仁”治天下，这本身已经注定了，我国的“人治”在很长时间里，是大于“法治”的。

   就算是现在，所谓的法制社会，你敢拍着胸膛保证说是“法治”吗？有法不依，执法不严，违法不究，不是因了盘根错节人情而比比皆是？事实上，你们服从政府的调派，服从领导的权威，难道不是变相的“人治”作祟？有几个是真正做到了“依法执法”的？就更别说“文明执法”了。凭良心说，你在执法过程中，没有一次因为个人情绪等诸多缘由，而在法律弹性范畴作技术性倾斜？那么，你还敢说，所谓执法，是绝对依法，没有半点人情的吗？

   法不外乎人情。同理，法律，也离不开国情。如果整个社会一直在挂着“法治”羊头，卖着“人治”的狗肉，忽而你跟人讲“法治”，讲制度，讲严格执法，讲执行力，你觉得有意思吗？论及执行力，你难道不比我清楚，除开对没有背景的普通百姓，你们对有权者、有钱者、社会地痞、流氓，敢堂而皇之公示“执行力”吗？如果执行力达不到95%（我原本想写100%，觉得不必为难你，修改一下数据）以上，那么，就不要在我面前扮演所谓的执法者威严了，可以不？

   有个笑话，跟国情相关：说有个小伙子，在美国闯红灯，被女友踹了，说你连红灯都敢闯，还有什么干不了的？而这个小伙子回到中国，遵纪守法想着就不闯红灯吧，又被女友踹了，理由是：你连红灯都不敢闯，畏首畏尾的，你还能干什么？这就是国情。柳二，你不服都不行。所以，在国情还没来得及调整到诚信档案监督之前，在维权成本太大而犯罪成本太低的现状前，你不要跟我讨论所谓严格执法，严格按制度了，可以吗？因为你们的严格，不过是对普通百姓的变相暴力~~~

   回头再说说企业制度。不瞒你说，我依旧懂得制度的重要性。我还知道，如果不严格执行制度，企业的道路将会越走越狭窄，并陷入人情网、关系网的死胡同举步维艰。

   但是，还有一种情形柳二你似乎忽略了，那就是很多企业之初都是家庭作坊式发展起来的，慢慢扩展成为家族式管理体系——你知道这种体系的凝聚力和抗风险系数有多大？我想，你多念几遍“血浓于水”就会清楚了，只要稍有良知，就没有人能扛得住“打断骨头连着筋”，他们会劲儿往一处使，在艰难环境里杀出血路。

   而你所谓的企业制度，企业管理，那是家族企业走上正轨了，需要进一步扩大规模，需要引进外来高精尖人才，进行真正意义的以薪酬和位置来奖惩功过的情况下才有的。这个时候，睿智的管理者会不着痕迹悄然调整，所谓的“杯酒释兵权”用在这里再合适不过了，那些曾经建功立业、劳苦功高，且多有恃宠而骄情绪的，是该退居二线把道场留给外来的和尚去念经——因为他们更懂得市场运作和竞争。而这个时候，你再说制度，说规矩，可好呢？

   故而，制度是必须讲的，不讲制度就乱了套了。问题是，是否任何时候都只讲制度？任何时候都板着脸执行制度？“将在外，君令有所不受”，又怎么理解？不是因为军情紧急的情况下，军中事务最好由将军定夺吗？如果按“君要臣死，臣不得不死”的封建制度，这个将军是什么罪？很多时候，制度是死的，人是活的，更何况制定制度的，不还是人吗？眼里只有制度没有半点人情、国情，我想，这所谓制度只怕也推行不了几天罢~~~~~