本帖最后由 闲散之人 于 2015-10-22 07:23 编辑
谢教授的“合娶说”
浙江财经学院教授谢作诗10月14日在博客中撰文《“3000万光棍”是杞人忧天》，用经济学原理来解释这个社会问题，称收入低的男人可以几个人合起来找一个老婆。他还表示，允许同志合法结婚，可能也能缓解3000万光棍问题。
不能不说，这位谢教授果然与众不同，他看问题的角度，解决问题的思路，真的是特立独行。
有关三千万光棍的预言，或者说是可能面临的“社会问题”会不会存在，这个大概不用去辩论，看看我们的人口结构，性别比例，年龄构成就知道了。
谢教授的不一样在于，他倒也是直面社会问题了，只是他提出的解决问题的思路，让你看了之后觉得一个学者如此的剑走偏锋，也算让人开眼界了。
且不说这方案是否可行，只是你听了看了都会有一种别扭感。
什么叫“收入低的男人几个人可以合起来找一个老婆？”如果说这也是解决问题的方式，那何不开放娼妓，反正不就是解决生理问题吗？
收入低的男人就该被谢教授歧视，言外之意，你们几个合伙娶一个女人就算“性福”了。只是这位谢教授想过没有一个最基本的问题，他的这个所谓的“解决方案”背后诸多的几乎是颠覆性的问题如何解决？
当然，谢教授的不靠谱还在继续“允许同志合法结婚，可能也能缓解3000万光棍问题”。我对同性恋的话题，不支持亦不反对，这年头人都有自己追求的方式，没必要去苛责，但是，谢教授如何就能界定出3000万光棍里有那么多的同性恋，以至于要靠这个群体来解决或者叫缓解光棍问题？
你让同性恋的朋友怎么看？觉得你谢教授的解决方案靠谱吗？让一个小众的群体，去担负如此重大的社会问题，谢教授的思路怎么这么不一样呢？
毫无疑问的是，三千万光棍的说辞，并非空穴来风，不信做一个调查，看看在这个三千万还没到来之前，我们目前的社会有多少光棍。造成这一现象的原因是相当复杂的，有社会的原因，也有个体的原因，有贫富的原因，还有地理的原因。
谢教授的荒诞在于，他的“合娶”论的背后，藏着一些让人不齿的东西。这是娶妻还是合养性奴？为了解决三千万光棍的生理危机，我们的教授居然能出如此的点子，真是让人无语了。
几个光棍能合娶一个女子？请问哪个女子愿意这样为人妻，为人母？由此带来的社会伦理问题如何解决？谢教授可否有更高的见解？
不能不说，我们的一些所谓的专家学者们的思维方式，确实和正常人不一样。
在这样“石破天惊”的言辞背后，要么看得出我们的一些专家学者们思维的偏颇，要么看到了他们哗众取宠。
解决三千万光棍问题，是一个庞大的社会话题，它牵涉教育，优生优育，财富分配，劳动就业等诸多话题，如果靠谢教授这样的馊主意，就能满足社会的需求，岂不是一个天大的笑话？
所以，面对谢教授的所谓解决方案，恕我直言，我仿佛看到了一个不怀好意的“邪教授”，试图用最蛮荒的方式，来解决社会问题，因为支撑谢教授言论的全部要点就在于满足情欲，只要能让三千万光棍找到发泄的地方，可以不择手段。
所以“一妻多夫”，“同志帮忙”的背后，你除了读出一个所谓社会经济学者的荒诞无耻而外，几乎无他。 2015年10月22日星期四
| 
雷达卡
发表于 2015-10-22 07:21
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
现在，我们简直都弄不清楚，一些所谓的专家学者是怎么混上去的！谢教授的这番言论哪里像一个教授嘴里说出来的？【连我们这里自称教授的马刀都没有敢这样胡说过】
发表于 2015-10-23 17:25
