听来的故事

开的是寂寞

听来的故事（一）

    前天去某县查看项目进展情况，陪检的人员里有小姜，几年没见，她越发白白胖胖的了。

    我好奇地问身旁的周大姐：“小姜的病好了？现在吃得白白胖胖的，真喜欢人。”周大姐说：“哪儿好了，这是虚胖，是吃激素吃得了。她的病好不了了，能控制不发展就烧高香了。整天不是这儿痛就是哪儿痛，连重点的东西都不能提。”我随口问：“什么病啊，怎么看了这么多年反而还重了？”“刚开始就是普通的感冒，没在意，就发展成间质肺炎了，在我们这儿看吧，又被误诊了，等到郑州的省级医院看时肺已经纤维化了。本来这个病就没法治愈，她还有类风湿，也不是好治的病，好像她家有遗传吧，她妈就有这病，她姐20多岁也得病死了。”我听了，不禁同情地说：“小姜怎么这么不幸啊，娘家也不能帮她什么。”周大姐说：“光是这些还好，偏偏她还离异了。现在她都不敢说自己的事，一说就哭。”我好奇心大起：“她老公因为她的病抛弃她了？”“不是，是小姜没得病时，自己要离的，她不是本地人，是从外地嫁到这里的，她老公人不好，不管家也不管女儿，一分钱也不往家里拿，还经常打小姜，日子没法过，小姜只好离了。离了前夫还是不管女儿，又闹到法院，前夫才拿个抚养费。后来认识了现在的这个男人，对小姜不错，生病期间也不离不弃，现在小姜的病情稳定了，一年还是要去北京复查两次，每次也得花个几万块，光靠小姜的那点工资能干啥啊，这些年小姜看病全是这个男人管的。你是不知道她前夫有多坏，小姜看病，孩子小，没人管，让前夫照看几天，她前夫不管，还说让这孩子自生自灭吧。没办法，孩子都是我们这些同事帮着照看的。”我不禁有点欣慰：“小姜找了个好归宿，也有你们帮忙，单位照顾，这病是不好治，能活多久就多久吧，有个伴，有人管，不幸中的万幸啊，知足吧。”周大姐说：“哎，看怎么说了。前几天小张还撺掇小姜，让她逼那男人一下，给个名分。”我有点没听懂：“那男人没和小姜结婚啊？”周大姐说：“没，那男人有老婆，一直没离。小张太年轻了，不懂事，一说那话，这几天小姜难过得哭了好几场了，问我该怎么办，这辈子就这样做小三，没名没分地凑合？我就劝她，就这么过吧，还能怎么滴啊，人家又不是不管你，你逼人家急了，真的不管你了，你们娘俩靠什么活啊！你说呢？”

    面对周大姐的问话，我一时语塞，不知如何回答是好，从情感上来说，我很同情小姜，什么倒霉事都赶上了；理智地思考一下，觉得小姜破坏别人家庭真是不该。此时此刻，我是该掬一捧同情的眼泪还是该吐一碗唾沫，朋友，你怎么看呢？

偶是来看墓阁的

我认为，小姜不存在破坏他人家庭的“罪名”。
理由：那个家庭并没有因此而破裂。而那个男子也不会仅仅是贪图小姜的色而出钱赞助。里面应该有爱情的成分在里面。

开的是寂寞

偶是来看墓阁的 发表于 2015-5-19 21:37
我认为，小姜不存在破坏他人家庭的“罪名”。
理由：那个家庭并没有因此而破裂。而那个男子也不会仅仅是贪 ...

我觉得从情感上来说，大家本能地同情弱者。但是从法律的角度看，破坏家庭的罪名还是可以加的，小姜是小三事实清楚。这样走下去，到底小姜的权益能不能维护也不好说，这会儿小姜的身体还能撑着上班，生活还能自理，以后病情恶化了，怎么办，她女儿又该怎么办，现在那个男人也从不管她女儿的事情，都是小姜自己管

偶是来看墓阁的

开的是寂寞 发表于 2015-5-19 21:46
我觉得从情感上来说，大家本能地同情弱者。但是从法律的角度看，破坏家庭的罪名还是可以加的，小姜是小三 ...

我从不以同情弱者的角度看问题。而从法律的角度来说，小姜没有和那个男子结婚，不构成重婚罪。“小三”只是道德层面的事情，不属于的犯罪。

我之所以分析有爱情的成分在里面，是因为一，那医药费，应该是笔不小的开支。二、现在的社会，有钱人很容易找到年轻貌美无负担的“小三”。

作为小姜，哪怕她的“爱”只是为了钱。在现在的这个冷漠的金钱社会，也无可厚非。设身处地换位思考一下，我们有几个人能为了活着而有更好的方式？当我们不能去帮助小姜去脱离困境的时候，我们有什么资格和权力去指责什么？我们的社会不能去帮助小姜什么的话，也不应该以什么“道德”的名义去谴责小姜不道德。道德，是建立在生命能够存活基础上，而不是什么空幻的天空。

我只会祝福小姜，祝福他们的爱情能够长久和幸福。

偶是来看墓阁的

小姜的女儿，可以参照庆安事件。

小姜真的病情恶化或亡故了，我们的人民政府不会置之不管的。

醉笑陪君三千场

说到底是社会保障体系存在的问题。

按说小姜的医疗，孩子的读书这些基本费用应该由社会也就是政府的保障体系来负责。
目前这个体系还不完善。
小姜有没有医疗保险？如果有就没问题。

如果没有，就要问问为什么没有。

从这个角度说，小姜的遭遇很不幸，对小姜应该同情。

至于小姜和那个男人，是道德问题。

这是两码事。

现在的小姜等于出卖自己的身体换取经济保障。

这个是应当唾弃的。

怎么说小姜不是破坏对方家庭？

站在男方妻子儿女角度上，不是破坏家庭是什么？

如果妻子知道了真相，这个家庭将面临灾难。吵闹不可避免，离婚甚至出现悲剧都在意料之中。

站在公平角度上，小姜的经济问题不应该以这种方式，由这个男人去解决。
表面看，两个人都愿意，似乎不关别人的事。

其实这是一种畸形。

因为社会保障体系不健全，社会分配机制不合理，贫富差距加大等一系列问题，带来的人际关系的畸形。
这根本就不是解决问题的办法。

如果小姜是男性呢？是老年人呢？

醉笑陪君三千场

偶是来看墓阁的 发表于 2015-5-19 21:37
我认为，小姜不存在破坏他人家庭的“罪名”。
理由：那个家庭并没有因此而破裂。而那个男子也不会仅仅是贪 ...

我真不想跟你拌嘴了。

就这水平，就败说话了。

开的是寂寞

偶是来看墓阁的 发表于 2015-5-19 22:11
我从不以同情弱者的角度看问题。而从法律的角度来说，小姜没有和那个男子结婚，不构成重婚罪。“小三”只 ...

这事吧，我要是说句实话，不会有人觉得是我太无情了吧，其实那个男人在小姜身上花的每分钱，都损害了他合法妻子的权利，夫妻双方共同拥有的财产。我们站在岸上很难体会到河水的冰冷。
和她们认识这么久了，她们也从不说三道四的，如果不是我昨天多句嘴，说小姜变可爱了，可能她们还会保持沉默，其实沉默就是一种态度，是一种默许吧，我是这么理解的，从大家愿意帮助小姜照看孩子来说，大家更多的是祝福是理解。如果我们的大病救助制度更加完善，社会福利更好一些，可能小姜还会再多一个选择的机会

开的是寂寞

醉笑陪君三千场 发表于 2015-5-19 22:18
说到底是社会保障体系存在的问题。

按说小姜的医疗，孩子的读书这些基本费用应该由社会也就是政府的保障 ...

四哥的观点我也很赞成，就是显得冷酷些，现在只能说是那家人很厚道，他妻子知道这事，但是没来单位闹事，那个男人一直拿钱给小姜看病，但是从不管她的女儿，因为她前夫还活着有民事行为能力。从这点分析，我觉得那家人挺仁义的

开的是寂寞

醉笑陪君三千场 发表于 2015-5-19 22:20
我真不想跟你拌嘴了。

就这水平，就败说话了。

四哥，这个帖子是看了荷姐的帖子想起来，增加发帖量的，玩而已

偶是来看墓阁的

醉笑陪君三千场 发表于 2015-5-19 22:20
我真不想跟你拌嘴了。

就这水平，就败说话了。

你这娃，咋尽想着拌嘴不想着多学习呢？

醉笑陪君三千场

开的是寂寞 发表于 2015-5-19 22:21
这事吧，我要是说句实话，不会有人觉得是我太无情了吧，其实那个男人在小姜身上花的每分钱，都损害了他合 ...

小姜还没到丧失劳动能力的程度，基本的生活费用没有问题，医疗费用，如果有医保，也不是问题。

但如果小姜是为了想要更好的生活，更好的医疗条件，而投靠一个有妇之夫，就是道德问题了。

其实就这个“个案”来说，小姜有这个嫌疑。

从她与那个男人的关系看，小姜完全有能力重新组织家庭。

既然有人愿意保养她，说明她具备结婚的生理身体条件。

那么，找个跟自己条件相当的男人，允许男方在某方面条件稍差，比如年龄大些，长得差些，职业差些，只有有劳动能力，两个人重新组建家庭，这些问题都可以解决或者缓解。

小姜目前的处境，其实很大程度上是她自己的选择。选择了这样一种畸形的关系。

有社会道德环境的问题，也有小姜自己的道德问题。

倒退几十年，饿死也不会有人愿意当小三。

醉笑陪君三千场

偶是来看墓阁的 发表于 2015-5-19 22:28
你这娃，咋尽想着拌嘴不想着多学习呢？

木瓜，洗洗睡吧。

偶是来看墓阁的

开的是寂寞 发表于 2015-5-19 22:21
这事吧，我要是说句实话，不会有人觉得是我太无情了吧，其实那个男人在小姜身上花的每分钱，都损害了他合 ...

“那个男人在小姜身上花的每分钱，都损害了他合法妻子的权利，夫妻双方共同拥有的财产。”
这种说法貌似很有理，所以被很多人（大多数人）接受，并作为自己站在“道德”高地的石头。
可细细想想，既然是“共同财产”，夫妻各自怎么花这笔“共同财产”算正当的合法权利，怎么花算侵害对方的权利？
相信绝大多数家庭都无法确定。有的家庭，妻子用于化妆品和衣物等各种开销的数额，远超于丈夫的开销。有的丈夫用于应酬酒肉等的费用远超过妻子的开销。
如果，按照严格各花一半的“公平原则”，那只要那个男子花在小姜身上的钱，不过半，就不算侵害了妻子的权利。
为什么那男子会花钱于小姜？那个妻子为何没有去追究？其中有太多的内情我们无法知晓。就不能胡乱的去臆断。
我们能不能把我们精力放在如何让政府去完善大病保障机制上？如果不能，那也就不要把那精力用于指责小姜。

醉笑陪君三千场

开的是寂寞 发表于 2015-5-19 22:27
四哥的观点我也很赞成，就是显得冷酷些，现在只能说是那家人很厚道，他妻子知道这事，但是没来单位闹事， ...

慈善是一回事，交换是另一回事。

如果小姜这样的病人，真的走投无路，除了政府，还有慈善机构。
也是一个办法。

偶是来看墓阁的

醉笑陪君三千场 发表于 2015-5-19 22:18
说到底是社会保障体系存在的问题。

按说小姜的医疗，孩子的读书这些基本费用应该由社会也就是政府的保障 ...

瞧瞧你那智商。

“出卖自己的身体换取经济保障。”在现今的社会何错之有？她又没出卖你的啥东东，只是出卖自己的身体而已。
现今的社会，出卖自己的头脑获取暴利，被称为“聪明”人。出卖自己的体力，获取微薄的收入，被称为“无能”的人。出卖自己的美色，出卖自己的色相的影星们能被鲜花环绕。为何出卖自己的身体的就要被唾弃？


醉笑啊，你成不了上等人，没那智商。你也出卖不了色相，鲜花与你无缘。你能出卖的体力，也长久不了了。知道不？你说你后半生咋办啊？

醉笑陪君三千场

偶是来看墓阁的 发表于 2015-5-19 22:42
“那个男人在小姜身上花的每分钱，都损害了他合法妻子的权利，夫妻双方共同拥有的财产。”
...

女人买化妆品和男人保养小三，是等值的吗？

如果男人给小姜的钱是义务的帮助，是慈善，那是高尚的，社会正在呼吁富人捐款帮助穷人，但不是。

这个男人用钱购买小姜的身体使用权，女性的性自主权。是一种互助吗？
小姜的人权，身体成为一种商品。
这是封建时代纳妾的现代版。富人用钱买个丫头做性工具。
是一种社会倒退。小姜跟奴隶有何区别，
社会公正呢？

道德呢？

醉笑陪君三千场

偶是来看墓阁的 发表于 2015-5-19 22:51
瞧瞧你那智商。

“出卖自己的身体换取经济保障。”在现今的社会何错之有？她又没出卖你的啥东东，只是 ...

嗯，你智商真高。

如果小姜是你的姐妹或者女儿呢？

醉笑陪君三千场

偶是来看墓阁的 发表于 2015-5-19 22:51
瞧瞧你那智商。

“出卖自己的身体换取经济保障。”在现今的社会何错之有？她又没出卖你的啥东东，只是 ...

我说了不再吵架。我想跟你就事论事。

以后你跟别人怎么样我不管。

跟我说话，少说屁话。

醉笑陪君三千场

偶是来看墓阁的 发表于 2015-5-19 22:51
瞧瞧你那智商。

“出卖自己的身体换取经济保障。”在现今的社会何错之有？她又没出卖你的啥东东，只是 ...

今天看你说的这些话，得出一个结论：你狗屁不是。

滚吧。

偶是来看墓阁的

醉笑陪君三千场 发表于 2015-5-19 22:55
女人买化妆品和男人保养小三，是等值的吗？

如果男人给小姜的钱是义务的帮助，是慈善，那是高尚的，社 ...

咦~~~，你不是睡了吗？
那么快就爬起来梦游？发癔症呢？

什么叫等值？解释一下。

你少给我扯什么社会公正？多少蒙坑拐骗的人被奉为成功人士，菁英份子去吹捧，被葱白？多少干着肮脏的重体力活的人，却被人歧视为下贱的人？
那个男人和小姜，你凭什么臆断只是交易而不是爱情？就算只是交易，那也是你情我愿的公平交易。

封建时代纳妾的罪恶，是因为封建时代的妇女不能自主。富人花钱买丫头，有几个是你情我愿？
你说是社会的倒退，请问：既然现在的社会解决不了妇女的生存权，不能让妇女有尊严的生活。那进步又体现在何处？没有进步又何来的倒退一说？

偶是来看墓阁的

醉笑陪君三千场 发表于 2015-5-19 22:59
嗯，你智商真高。

如果小姜是你的姐妹或者女儿呢？

我会出卖我的身体去帮助他们。

偶是来看墓阁的

醉笑陪君三千场 发表于 2015-5-19 23:00
我说了不再吵架。我想跟你就事论事。

以后你跟别人怎么样我不管。

哟嚯，你和诗文说了不少P话。你咋那么得意呢？

给你来点你就矫情的受不了啦？那么脆弱就别到处去撩骚。
出来混，总是要还的。诗文还不了你，偶能哦。

偶是来看墓阁的

醉笑陪君三千场 发表于 2015-5-19 23:02
今天看你说的这些话，得出一个结论：你狗屁不是。

滚吧。

我承认，我不是狗屁。你是吗？那我也会承认的。
你的地盘你咋说就是咋呗。

红尘散仙

想太多了，活一天快乐一天吧。

醉笑陪君三千场

偶是来看墓阁的 发表于 2015-5-19 23:16
我承认，我不是狗屁。你是吗？那我也会承认的。
你的地盘你咋说就是咋呗。

跟谁的地盘没有关系。

水区也不是我的地盘，我也不是那个意思。

醉笑陪君三千场

偶是来看墓阁的 发表于 2015-5-19 23:10
咦~~~，你不是睡了吗？
那么快就爬起来梦游？发癔症呢？

不要玷污爱情这个词。

典型的钱色交易。

如果那个男人没有钱或者不给小姜出钱，小姜会跟他一个有妇之夫保持那种关系么？

即使有感情因素在里面，也是建立在交易的基础上，假如那个男的停止提供经济支持，或者小姜拒绝提供肉体服务，交易也就停止了。他们马上就会分开。

醉笑陪君三千场

醉笑陪君三千场 发表于 2015-5-19 22:59
嗯，你智商真高。

如果小姜是你的姐妹或者女儿呢？

这句改为：小姜如果是我们的姐妹和女儿呢？

原句如有误会，我道歉。

逍遥风

      世界上的大部分事情，都不是“是”或“非”那么简单的，也不是非此即彼那么好判别的。俗话说：家家有一本难念的经。其实，应该是“人人都有一本难念的经”。作为旁观者来说，是难以用自己长年形成的观念去度量当事人的所思所想、所作所为和体会当事人的困境与无奈的。
      而“道德”二字，有很强的社会性和主观不确定性，同一件事情，百人百见。所以，对不少事，要跳出自我去思考和判断。当然，这很难，不是一般人能做到的。

醉笑陪君三千场

逍遥侠 发表于 2015-5-20 10:27
世界上的大部分事情，都不是“是”或“非”那么简单的，也不是非此即彼那么好判别的。俗话说：家家有 ...

这等于什么都没说。