本帖最后由 闲散之人 于 2014-3-7 13:23 编辑
瞧,那些不靠谱的代表
两会在京召开,代表云集北京。客观地说,代表的构成较之以往有了很大的改变,尤其是大量能代表基层民情民意的代表们的出现,应当可以把基层的大量民情民意带到两会之上的。
我认真的听过李克强总理的政府工作报告,从我个人的感知角度上说,我在第一时间曾经在微博上发了这样一句算是代表我个人观感,对这个报告的评价:“实在,人文,不吹,数字很翔实,目标和过往的总结都很清晰,这是我听过的最好的政府工作报告,没有空话,套话。”
总理在说实话,代表们说实话了吗?多数肯定是说实话了,但也肯定有满嘴跑火车,极其不靠谱的。
网络上有人调侃,为何北京这几天没有雾霾了,是因为最能吹的人都云集在哪里,把雾霾都吹跑了。
下面就说说几个不靠谱的代表。
全国政协委员、中国作家协会会员何香久将向大会递交提案:建议“给公务员加薪”一石激起千层浪,立即遭来众网友骂声一片。结果是这位何委员,一脸讪讪的出来认错,情景很可笑。从何委员的提案本身而言,他这么提当然有他的理由,但是,为何一则提案能引来网络铺天盖地的责骂,以至于把何委员“骂醒了”(他自己说的),这是很耐人寻味的事情。公务员该不该合理加薪,提案本身是否符合事实,不是靠骂就能明白的,这位何委员的认错很搞笑。
全国政协委员赵本山,在政协会期间,据说邀请了部分代表,去他在京城的刘老根大舞台“消遣”,结果被会务方面阻止叫停。老赵这么精明的人,咋就三毛子赶海不知潮汛了呢?你那个刘老根大舞台高雅还是粗俗且不说,在两会都在倡廉清正会风的时候,你这个邀请是不是用东北话说:很扯,真他妈的扯。
政协委员厦门国家会计学院副院长,中南财经政法大学哲学教授、硕士生导师李海滨建议为维稳禁播《水浒》,这位李委员认为《水浒》里充斥着太多血腥和打杀,不符合时代主旋律,容易造成负面影响。这算是因噎废食的最现代版了吧?禁播《水浒》就能降低不稳定因素了吗?禁播战争题材的电视剧就能消除不稳定隐患了吗?显然不能。与《水浒》暴力程度相当的影视剧、书面小说不胜枚举,网络上相关文学著作更不在少数,难道都要禁播、禁传吗?
全国人大代表,中国工程院院士王梦恕在谈及有关12306售票网站的时候,有一个观点,说是:“要那么透明干什么,能买票就行。”这话说的挺敞亮,也是,不用透明,只要能买票就行。问题是不透明之后会不会有暗箱操作,黄牛党们从何处拿到的票?当然更搞笑的是,在记者问这位王代表是否自己买过票的时候,他露了马脚,他说他经常买票,一个人可以买好多票,王代表难道不知道我们早就购票实名制了?难道您就是一职业黄牛党?
人大代表中国纪检监察学院副院长,中国民生研究院学术委员会副主任,制度反腐专家,国家行政学院兼职教授李永忠认为:官员财产公开风险巨大,不应立即推行。这位李代表这个表述,毫无疑问肯定是有极强代表性的,他说出了千千万万个官员们,利益集团们想说而不敢说的话。于是,在如此庄重的会议上,这样的言论“闪亮”登场,为利益和官员站街,为他们站岗,请问这个李代表,你凭什么就认为官员公布了财产就风险巨大了?你的风险说从何而来?这个风险到底指的是什么?
无独有偶来自广东的人大代表叶智鹏说,“官员是公仆,不是老百姓的奴隶”在谈及官员财产公开的时候,这位叶代表更是发飙的,怒不可遏的质问:凭什么公开,你老百姓的财产也公开吗?叶代表认为,官员公布个人财产,会让有心人以民意为借口,挟持成为民粹。对此,我对叶代表的说法,表示十分尊重,毕竟叶代表必须做好他的代表任务,因为官方如果否决叶代表说法,则表明官方相当重视舆论,是明智的,叶代表有称托之功。如果官方认同叶代表说法,则叶代表护驾有功,功在党国,当然更有利于将来更上一层楼。但是,当人民代表不代笔人民的时候,这种货色尽管可以舔菊护驾,最终也依旧是个笑话。正所谓光脚的不怕穿鞋的,既然这位叶代彪和人民叫号,那我们也就不妨回应一下,我可以随时随地公布我的财产,前提是官员们必须财产公开。
比起来一脸笑容公开说自己从来不投反对票的倪萍阿姨,比起举了几十年拥护之手的申纪兰大妈,这些满嘴跑火车的代表其实更能让我们知道,在如此庄严的两会之上,鱼目混珠依然有。
让他们代表人民,请问他们配吗?
他们是人民代表,请问你们信吗?
2014年3月7日星期五
|