本帖最后由 闲散之人 于 2014-2-17 12:37 编辑
暗娼，名妓及其他
东莞扫黄本身不值得热议，因为这毕竟不算什么值得炫耀的事情，至于央视记者是如何亲临淫窝，一手取证云云，在我看来就是一个笑话。
所以说是笑话，因为这种所谓的“卧底取证”本身的合法性就值得商榷，其次，央视干的这原本是公安执法部门应当干的事情，这种越俎代庖的事情，无非是证明了两点，第一，事发地东莞的公安执法系统，在涉黄这个问题上，是早已经司空见惯，见怪不怪，甚至觉得这种产业，就是东莞诸多产业的一部分。第二，这个地方的政府相关管理部门与这种丑恶有着千丝万缕的利益需求。
想一想也可以释然，一个据说能年度高达500多个亿的产值，构成了东莞GDP的12%甚至还要多的行当，直接就业者高达几十万人，还不算拉动其他相关行业，显然，这是一块很有诱惑力的“蛋糕”。
这“蛋糕”是谁第一个做的，并到如今已经把它做大的，再去“考证”已经没有实在的必要。问题是，谁在切分这块蛋糕，谁在分享这块蛋糕。
按照云小五的说法，东莞市领导们都很干净。
这是一个让我倍感困惑的话题，如此“干净”的领导们，为何能允许自己治下色情业如此猖獗，是不知情还是故意而为？或者说是一种变相的“默许”。其实，小五在替东莞领导们辩解开脱的时候，他忽略了一个最绕不过去的说法，那就是纵容就是默许，默许就是保护。所以，替官爷们辩护的时候，千万要给出让人信服的理由。
当然，端掉一个东莞，在我看来算是屁大的事情。因为放眼望去，举国大地，与东莞风格相同的，我不敢说遍地都是，也八九不离十。
作为一个世界公认的，最古老的“罪恶”，娼妓并非中国人的“几大发明”，所以，从这个意义上说，大可不必妄自菲薄，全世界都有娼妓，我们有，当然不是意外。当然，这个曾经一度灭绝的行当，是如何死灰复燃，几成燎原之势的，那是需要认真思考和面对的。
娼妓这个不被我们承认的行当，所以存在和有“市场”，归根结底是因为“需求”造成的。买和卖是一对相互依存的关系，缺了谁都不能存在。有求有供，貌似是一种需求平衡。当然，从深层上说，如今的暗娼涌动，最大的责任当然是监管方的问题。
在全国人大会上，已经有代表的提案涉及“娼妓合法化”的问题。但是，合法化是不是解决娼妓问题的唯一途径是值得商榷的。谁都不要假正经，面对汹涌而来，防不胜防的娼妓社会问题，回避是没有用的。
对政府而言，要么出重拳，彻底端掉，而从目前的情形上看，几乎没有可能。因为持久以来，都是一阵紧一阵松，风声紧的时候，这个行当可以消停一阵，然后又死灰复燃。所以，想剿灭这个行当，说实话可能性不大。
但是，合法化显然也不是良药。
合法化等于我们自己抽了自己的嘴巴，所以，从制度层面或者其他方面，都显然不可能。那么是否有一些中庸的做法来应对呢？
有一个数字我们是绕不过去的，那就是近些年，我们的性病发病率，以及艾滋病的发病率，都是呈上升趋势，性的泛滥，有关部门失去它应有的监控，这些病不高发才奇怪。相反，在一些允许娼妓合法化的国家和地区，它们这一类的疾病发病率是呈下降趋势的，因为它们有着严格的监控与管理。
在堵和疏的问题上，我们到底该做如何选择，这绝不是打掉一些色情行当，就能一了百了的。
当然不是所有从事这个行业的人，都是为生活所逼。有很多女性（也不乏男性）觉得这个行业来钱多，所以乐此不疲。迄今为止，我们必须承认，在当下的中国，娼妓也都是暗夜下的“勾当”，她们与风花雪月一毛钱的关系都没有，她们从事的就是一种交易，你不能用简单的合法与否去界定如此庞大的一个群体客观存在。
有一个数字估计是没法说清楚的，那就是在全国，从事这个行当的到底有多少？
把卖春女们从东莞打散了，她们可以换一个地方重操旧业，反正资源随身携带，一切都很方便。因此，如何对待这个行当，真的是需要一些主管的部门，给出一些令人信服的说法和做法了。
不妨穿越一把，当柳永们吟诵着“杨柳岸，晓风残月”，与名妓们不醉不归的时候，别谴责柳永的下作，老柳同志的一生就是“牡丹花下死，做鬼也风流”的一生，当然，死后连棺材钱都是他风月场上的相好的们凑份子出银子，埋了的。
如此有情有义，有节操的风尘女，多乎哉？不多也！
央视要不就派出更多记者，去全国各地暗访此行当，看看是不是遍地娼妓暗夜中。
当然，狗日的记者们能不能“还想说可是解放了”，那谁知道？
顺便再多说一句，每每看到媒体展示“扫黄”战果，都给人一种相当厌恶的感觉，抓一群赤身裸体的偷欢男女，不加任何遮拦的就放在媒体上，你们不觉得“下作”吗？！
2014年2月17日星期一
| 
雷达卡
发表于 2014-2-17 12:35
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2014-2-22 16:21
