本帖最后由 闲散之人 于 2013-8-6 07:30 编辑
给身陷“嫖娼门”的法官们普法
发生在上海的法官集体嫖娼门事件，随着被高度关注，涉嫌的几名法官也都一一浮出水面。今晨看到，其中还有一位是上海高院纪检组副组长。
其实，透过这起丑闻，我一直在思考的是，公权力的嚣张和无节制的问题。
这几个“夜晤失足妇女到深夜”的法官们也是衣食之人，有七情六欲，采路边野花，人前正襟危坐，人后如同禽兽，这貌似不算太大的事情。
问题在于，他们的身份和职业决定了，当丑闻发生在他们身上的时候，必定要充满看点，也必定要受舆论关注。
在这起丑闻之中，我最感兴趣的是法官们从事嫖娼招妓的场所，这个衡山度假村据说是隶属于上海国资委麾下的消费场所，更挂有“政府定点接待”的牌子。在一个国资委下属的企业，或者说在一个政府定点消费接待单位，有如此的“花活”和“丰富的内容”，不能不让人不用联想就想说：
政府名目之下的藏污纳垢，政府保护伞之下的为所欲为。
可以肯定的说，那些出现在视频里的招待女们，绝非偶然雇佣，这就是说，长期以来，这个政府接待机构，就在容留默许甚至是参与色情活动。
另外我要关心的是，何人为他们嫖娼招妓买单，当然，也不排除，涉事法官们都很“自律”，自己清帐，自己消费，寻欢作乐而已。
由此，不能不叹息，是何种制度能催生出如此的“福利待遇”，是何等嚣张敢于视国家的法纪于不顾。
现在我要给这几名涉事法官们普一下法：
首先他们触犯的是《治安管理处罚法》。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》 第三节第六十六条的规定：“卖淫、嫖娼的，处10日以上15日以下拘留，可以并处5000元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。”除此之外，《卖淫嫖娼人员收容教育办法》第七条规定“对卖淫、嫖娼人员，除依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚外，对尚不够实行劳动教养的，可以由公安机关决定收容教育”。同时该办法第九条规定“收容教育期限为六个月至二年。由公安机关自由裁量”。
显然涉事法官们对此条法律条款大概是熟视无睹了。
另外，涉事法官们还违犯了《法官法》、《公务员法》、《党纪处分条例》、《法官职业道德基本准则》 。
《法官法》第八条第五项规定：“法官要公正廉明、克己奉公、主动接受人民群众监督。”第三十三条里面也有规定，如果法官干了有违职业道德的事情，依照违规程度，有从最轻的警告处罚到最严的追究刑事责等不同的裁量。具体到法官嫖娼这件事，法官们真的是夜晤失足妇女，进行耐心细致的普法教育吗？
《中华人民共和国公务员法》第五十三条规定：公务员不得参与或者支持色情、吸毒、赌博、迷信等活动；不得参与违反职业道德、社会公德等活动。
《中国共产党纪律处分条例》第一百五十六条也规定：“嫖娼、卖淫，或者组织、强迫、介绍、教唆、引诱、容留他人嫖娼、卖淫，或者故意为嫖娼、卖淫提供方便条件的，给予开除党籍处分。”
《中华人民共和国法官职业道德基本准则》第二十五条规定：“法官应加强自身修养，培育高尚道德操守和健康生活情趣，杜绝与法官职业形象不相称、与法官职业道德相违背的不良嗜好和行为，遵守社会公德和家庭美德”
这么多法律条文，这么多制度规定，写的明白无误，依旧没管住疯狂的法官们，在他们看来法纪都是用来管别人的，与他们无关。
这是何等令人惊诧的一幕，当他们端坐在庄严的法庭之上，穿着一身道貌岸然的法官袍的时候，那庄严的背后，那法官袍的里面，藏污纳垢，蝇营狗苟。
这样的丑闻是令人在不齿的时候，也会感到绝望的，如果不是触碰到爆料人的个人底线，他何以能在长达一年的时间里，坚持跟踪自己取证呢？如果没有这份坚持，也就没有这几个涉事法官丑行的曝光，于是一切都很纠结，当反腐仅仅靠着秘密取证，二奶告发，情妇反目等等的时候，我们的监察机构，我们的各级纪委，基本都属于被动行的被丑闻牵着走。
所以，把权力放进制度的笼子，那么美好的愿景，实现起来何其难。 、 知法犯法，不说罪加一等，起码是不可原谅的，法官们的私德与他从事的职业道德之间如果出现重大的背离，那这样的法官就是要被唾弃的。
“把你的手指放在善恶交界之处，就可以触碰到上帝的袍”，这是黎巴嫩诗人纪伯伦对法官的一句充满诗情的描述，写出了法官的尊严，也写出了法官追寻的公正，更写出了法官这个职业的神圣。
然而，在上海法官集体嫖娼门事件里，我实在找不到这些穿着法官服的法官大人，有任何值得敬畏的地方，唯一感到的就是：
肮脏，下流，猥琐，是对他们从事的职业本身的一种嘲讽，更是对我上面不厌其烦罗列的那些法律法规的彻底亵渎。
2013年8月6日星期二
| 
雷达卡
发表于 2013-8-6 07:26
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2013-8-6 08:54
