有人总标榜欧美“新闻自由” 那就来看几个小事例

绝对不主流

垃圾鹰 发表于 2023-10-24 13:51
真正有价值的新闻就是现实生活的原貌，无论是油盐酱醋茶还是火星撞地球，以第一目击证人的描述为准，不理 ...

新闻价值取决于稀缺性，狗咬人不是新闻，咬完白咬了没人承担责任就是新闻，但也是没啥价值的新闻，狗主人是王思聪，被咬的是纪委书记，爆炸性新闻，但也远比不上俄乌战争爆发
娱乐新闻是最低价值的新闻，政治新闻是价值最高的新闻，这里的价值指的是社会意义上的，但是前者受众群体似乎更大一些，而在中国，应该算没有什么政治新闻，只有政治丑闻

投入

@高老师    ，
被人夸、腰好。


铁铁的事实，
成了传说！

垃圾鹰

绝对不主流 发表于 2023-10-24 13:59
新闻价值取决于稀缺性，狗咬人不是新闻，咬完白咬了没人承担责任就是新闻，但也是没啥价值的新闻，狗主人 ...

私媒有作政治新闻的能力吗？新闻联播只给国际新闻留5分钟时间，是中国人不想管别国事务的大政方针，并不是信息封锁。中国人民没有义务去给别国事务当裁判。

绝对不主流

垃圾鹰 发表于 2023-10-24 14:11
私媒有作政治新闻的能力吗？新闻联播只给国际新闻留5分钟时间，是中国人不想管别国事务的大政方针，并不 ...

只有私媒有权利发布新闻，这是宪政的一项法律制度

垃圾鹰

绝对不主流 发表于 2023-10-24 14:13
只有私媒有权利发布新闻，这是宪政的一项法律制度

马斯克，独此一人独此一家，全球就他有星链，否则，谁也说不准北溪管道到底谁炸的。

绝对不主流

垃圾鹰 发表于 2023-10-24 14:16
马斯克，独此一人独此一家，全球就他有星链，否则，谁也说不准北溪管道到底谁炸的。

马斯克又不是一个电视频道
你只有点看CCTV的经验，那是个现场直播少之又少，直播晚会都可以假唱的影视作品频道

垃圾鹰

绝对不主流 发表于 2023-10-24 14:18
马斯克又不是一个电视频道
你只有点看CCTV的经验，那是个现场直播少之又少，直播晚会都可以假唱的影视作 ...

马斯克有能力确保他自己能够知道事实真相，可没有人有能力确保马斯克会实话实说，这就是现实。

绝对不主流

垃圾鹰 发表于 2023-10-24 14:24
马斯克有能力确保他自己能够知道事实真相，可没有人有能力确保马斯克会实话实说，这就是现实。

他能知道个屁真相，星链卫星只是通信中继卫星，只能处理固定频率范围的无线电信号，不是有拍摄功能的间谍卫星

你啥基础知识也没有，满嘴胡话

垃圾鹰

绝对不主流 发表于 2023-10-24 14:28
他能知道个屁真相，星链卫星只是通信中继卫星，只能处理固定频率范围的无线电信号，不是有拍摄功能的间谍 ...

举个例子而已，那么你认为关于北溪管道这么大的一个政治事件，全球哪家的私媒报道最具权威性，理由是什么？

绝对不主流

垃圾鹰 发表于 2023-10-24 14:32
举个例子而已，那么你认为关于北溪管道这么大的一个政治事件，全球哪家的私媒报道最具权威性，理由是什么 ...

我没看到关于北溪2号有价值的消息，事发地点是海洋，除非当事人将来自己说岀来，否则很难有值得信任的调查结果

垃圾鹰

绝对不主流 发表于 2023-10-24 14:35
我没看到关于北溪2号有价值的消息，事发地点是海洋，除非当事人将来自己说岀来，否则很难有值得信任的调 ...

也就是说对于这件事情，全球媒体无论官办还是私办，都白吵吵了。

绝对不主流

垃圾鹰 发表于 2023-10-24 14:40
也就是说对于这件事情，全球媒体无论官办还是私办，都白吵吵了。

是目前来看，北溪2号到底被乌克兰人波兰人美国人或者俄罗斯自己炸的，并不是一个有价值的结果，不会影响任何事件的走向，炸掉它是一个奇怪的没什么明确意义的举动，一件很无聊的事

垃圾鹰

绝对不主流 发表于 2023-10-24 14:45
是目前来看，北溪2号到底被乌克兰人波兰人美国人或者俄罗斯自己炸的，并不是一个有价值的结果，不会影响 ...

问题是世界上这样的新闻太多，最终没有定论就成了历史。

绝对不主流

垃圾鹰 发表于 2023-10-24 14:48
问题是世界上这样的新闻太多，最终没有定论就成了历史。

人类从意义角度对所做的事情做选择，意义不大的事就懒得不当一回事，将来知道和不知道都无所谓
电梯里有人放个臭屁，你会挨个人的屁股去闻一闻以确认真相不？闻出来又如何？一件无意义的事

垃圾鹰

绝对不主流 发表于 2023-10-24 14:52
人类从意义角度对所做的事情做选择，意义不大的事就懒得不当一回事，将来知道和不知道都无所谓
电梯里有 ...

没有结论的任何新闻都像不以结婚为目的的海誓山盟，嘴炮而己，典型的耍流氓。

绝对不主流

垃圾鹰 发表于 2023-10-24 15:02
没有结论的任何新闻都像不以结婚为目的的海誓山盟，嘴炮而己，典型的耍流氓。

你这是被应试教育坑惨了的表现
玛丽莲梦露死了，这就是当年的大新闻，不是必须查明谁害死了她才算完整的有价值的新闻，那是另外一个新闻或丑闻，正常人类的大脑是有存疑能力的，不是只能接受有最终答案的消息

垃圾鹰

绝对不主流 发表于 2023-10-24 15:06
你这是被应试教育坑惨了的表现
玛丽莲梦露死了，这就是当年的大新闻，不是必须查明谁害死了她才算完整的 ...

今天的历史是昨天的新闻，今天的新闻是明天的历史。

你确定你知道别人的历史？

绝对不主流

垃圾鹰 发表于 2023-10-24 15:09
今天的历史是昨天的新闻，今天的新闻是明天的历史。

你确定你知道别人的历史？

历史里有知识性内容，也有每个人要运用自己的大脑去分析的部分
你所知道的历史，是你自己的思想史，所以你要先问自己有没有思想，来源是什么

垃圾鹰

绝对不主流 发表于 2023-10-24 15:13
历史里有知识性内容，也有每个人要运用自己的大脑去分析的部分
你所知道的历史，是你自己的思想史，所以 ...

如果今天有类似北溪之类的没有结论的新闻，明天就会有数不清的各执一词的所谓历史。

绝对不主流

垃圾鹰 发表于 2023-10-24 15:14
如果今天有类似北溪之类的没有结论的新闻，明天就会有数不清的各执一词的所谓历史。

北溪事件将来应该算不上历史内容，有可能只是个笑话，某个神经错乱的人搞的恶作剧，就像当年纳粹德国副元首赫斯，他被英德双方都定性为神经错乱，成了一个历史笑话，他为什么突访英国永远没人知道
历史只记载对历史进程有影响的事件，一些值得思考的有因果关系的事件和人物

垃圾鹰

绝对不主流 发表于 2023-10-24 15:20
北溪事件将来应该算不上历史内容，有可能只是个笑话，某个神经错乱的人搞的恶作剧
历史只记载对历史进程 ...

也许会水落石出，再有个斯诺登就行。

绝对不主流

垃圾鹰 发表于 2023-10-24 15:26
也许会水落石出，再有个斯诺登就行。

你是个有较强求真欲望的人
只是不怎么聪明

垃圾鹰

绝对不主流 发表于 2023-10-24 15:28
你是个有较强求真欲望的人
只是不怎么聪明

这与新闻自由话题有什么关系？

绝对不主流

垃圾鹰 发表于 2023-10-24 15:30
这与新闻自由话题有什么关系？

毫无关系，因为你举的例子就和新闻自由毫无关系，你想调查北溪2号真相，除了你的祖国，没人拦你

垃圾鹰

绝对不主流 发表于 2023-10-24 15:32
毫无关系，因为你举的例子就和新闻自由毫无关系，你想调查北溪2号真相，除了你的祖国，没人拦你

北溪例子是讲私媒无法自由做好北溪的新闻即此类新闻私媒只能打个嘴炮人云亦云，与新闻自由没有关系？

绝对不主流

垃圾鹰 发表于 2023-10-24 15:39
北溪例子是讲私媒无法自由做好北溪的新闻即此类新闻私媒只能打个嘴炮人云亦云，与新闻自由没有关系？

没人阻止任何人去调查北溪2号真相，你自己肯花钱就自己去

垃圾鹰

绝对不主流 发表于 2023-10-24 15:41
没人阻止任何人去调查北溪2号真相，你自己肯花钱就自己去

我讲的是私媒想实现其新闻自由所必须的执业能力。

绝对不主流

垃圾鹰 发表于 2023-10-24 15:44
我讲的是私媒想实现其新闻自由所必须的执业能力。

你连创办私媒的权利都没有呢
斯诺登事件就是私媒曝光的，你没能力别人有

垃圾鹰

绝对不主流 发表于 2023-10-24 15:46
你连创办私媒的权利都没有呢
斯诺登事件就是私媒曝光的，你没能力别人有

新闻自由永远不是胡编乱造的自由。

绝对不主流

垃圾鹰 发表于 2023-10-24 15:48
新闻自由永远不是胡编乱造的自由。

新闻自由言论自由的权利对应言责自负的法律义务