本帖最后由 逍遥风 于 2015-9-24 09:56 编辑
关于：“扶与不扶”现象出现之实质
今天上班前，一如既往地打开央视二套的“第一时间”，画面中刚好又出现了“扶与不扶”的新闻介绍：安徽大某大学生对某交警支队裁定自己负主要责任的处理决定提出了六个“我错了吗？”，这事，估计还得折腾一阵子；新闻同时介绍了广西某女孩主动扶起一位摔折了手的八十岁老太，并主动把老太送到医院，且垫付费用帮助老太办理入院手续，老太家人赶到时，共同指责该女孩撞倒老太，女孩同事听说后，共同帮助女孩寻找事实证据，庆幸的是附近刚好有一摄像头拍下了当时的真实情况——老太是自己往前一扑摔倒的。
“扶与不扶”已成为了一个社会问题，“扶与不扶”的新闻几乎月月都在发生。“扶与不扶”早已从网络传闻走到了我们的跟前。其间，有人把它编成恶搞段子，有人说“坏人变老了”，也有人说包括新闻主持人也说，帮扶摔倒老人要注意保留帮扶证据……云云。
扶，还是不扶呢？其实，作为一个有五千年文明历史的中国，提出这样的疑问是可笑的，更是可悲的。
在现实中发生“扶与不扶”的纠纷，不知道大家是否注意到这么几个现象：
1、帮扶摔倒老人的大部分是小孩或小青年；
2、得到帮助的老人除个别的做伪证亲自参与讹诈外，其他的又仿佛都成了哑巴，极少有自己出来承认是自己摔倒的。
3、新闻媒体和社会舆论最关注的只是对“扶与不扶”个案纠纷的结果；
那么，“扶与不扶”现象的出现，问题到底出在哪呢？不用从世界观或什么千年文明方向去找。也并不是因为什么坏人变老了的狗屁理论。问题的主要症结就在于子女对老人的责任上！为什么这样说呢？第一，子女对老人负有监管的责任，你为什么让一个容易摔倒的老人单独外出？第二，老人不敢站出来说实话（当然，真正的老年痴呆除外，可都老年痴呆了你还让他出去？），是不是因为你平时在言语上或行为上虐待过老人？从而迫使老人不敢说实话以防你对其进一步的虐待？打死我也不信摔倒的老人都是变老了的坏人！第三，在无任何证据证明到底是谁的责任的情况下，别人扶了你家的老人，你一口就咬定是别人撞倒的这是不是同时也污辱了你家老人的人格？
百行德为首，万事孝为先。我想，对“扶与不扶”的现象，只要解决了一个孝字，足矣！
最后，可能有人会问我“遇到摔倒的老人你扶还是不扶？”哈……问得好，我的回答是：“不扶！”为什么？因为，我只对自己家里的老人负有相应的责任！如人人、家家都对自己家的老人担负起相应的责任来，还会有老人摔倒吗？还用得着我去扶吗？！
|
楼主: 逍遥风
雷达卡
发表于 2015-9-16 14:30
显身卡
发表于 2015-9-20 16:25
