呼吁：高隐那个《辩驳》帖全六星置顶一个月

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-7-1 11:03
热力学规律用于社会学范畴，同样是民科胡乱类比。呵呵。

这就是社会学范畴的科学内容，就像概率论用于社会学
“生命以负熵为生”

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-7-1 10:55
人类所能理解的自由，必然是有规则，有边界的，一种现实的人的状态。
———-
奴性

宇宙都是有边界，时间都是有始终的，你举出一例无边界的自由我看看？一例就行。

绝对不主流

寒假 发表于 2025-7-1 11:05
看书学知识学逻辑没问题，有问题的是不会思考不会应用，木头疙瘩。
木头疙瘩是物[/backcolo ...

你可以不学习但别愚蠢，愚蠢比木头疙瘩还造孽，毕竟木头疙瘩人畜无害

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-7-1 11:07
这就是社会学范畴的科学内容，就像概率论用于社会学
“生命以负熵为生”

生命科学和医学一样，不是社会学范畴，那是把能自主的人当物来看。可怜的呆子连这么简单的常识都不知道。一张嘴就露怯，一个回合都撑不下来。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-7-1 11:08
宇宙都是有边界，时间都是有始终的，你举出一例无边界的自由我看看？一例就行。

自由是指不受限制，这不是个体积面积概念
自由的边界也是语言的边界，“在宇宙的边缘跳舞”，心灵的自由

螃蟹

不主流你描述一下人类个体无边界的，为所欲为，也不受任何规则限制的状态粗来我看看。你根本就没办法描述，你也无法理解。呵呵。

寒假

绝对不主流 发表于 2025-7-1 11:09
你可以不学习但别愚蠢，愚蠢比木头疙瘩还造孽，毕竟木头疙瘩人畜无害

共勉

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-7-1 11:11
生命科学和医学一样，不是社会学范畴，那是把能自主的人当物来看。可怜的呆子连这么简单的常识都不知道 ...

“生命以负熵为生”，薛定谔说的，意思是生命是一套秩序系统

你不学习没常识还自以为是，这就蠢得不可救药了

绝对不主流

寒假 发表于 2025-7-1 11:16
共勉

你自己学不学习会不会逻辑，你自己不知道，别人还看不出来么？

寒假

绝对不主流 发表于 2025-7-1 11:19
你自己学不学习会不会逻辑，你自己不知道，别人还看不出来么？

薛定谔说的就一定对？你就是学得死知识，抬出来名人给你壮胆而已

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-7-1 11:15
不主流你描述一下人类个体无边界的，为所欲为，也不受任何规则限制的状态粗来我看看。你根本就没办法描述， ...

你身体里的所有物质都曾有过仅受物理规律限制的自由，目前被你这个负熵系统限制在体内
自由的定义是指不受限制，你看到这个定义就理解成“只要受任何限制就是不自由”，这是不懂自由度思维僵化绝对的愚蠢表现

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-7-1 11:17
“生命以负熵为生”，薛定谔说的，意思是生命是一套秩序系统

你不学习没常识还自以为是，这就蠢得不可救 ...

薛定谔告诉你“熵”是社会学范畴的概念了？告诉你微观物理世界的规律，用于宏观物理世界都不行，但可以用于社会学范畴的人类个体了？呵呵。真是笑死个人了。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-7-1 11:25
薛定谔告诉你“熵”是社会学范畴的概念了？告诉你微观物理世界的规律，用于宏观物理世界都不行，但可以用 ...

是你蠢得以为熵只适用于热力学范畴

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-7-1 11:25
你身体里的所有物质都曾有过仅受物理规律限制的自由，目前被你这个负熵系统限制在体内
自由的定义是指不 ...

就是让你描述一下这种不受限制的自由状态呀。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-7-1 11:27
就是让你描述一下这种不受限制的自由状态呀。

自由是指不受限制，比如没有国家界限没有户籍制度，你就有高度的迁徙自由，但肯定也离不开地球，自然规律还要限制你

绝对不主流

寒假 发表于 2025-7-1 11:23
薛定谔说的就一定对？你就是学得死知识，抬出来名人给你壮胆而已

他的这句话正确使用了熵的概念，你读过书知道熵是什么就能理解
你的愚蠢你自己不知道

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-7-1 10:55
人类所能理解的自由，必然是有规则，有边界的，一种现实的人的状态。
———-
奴性

可怜的呆子连个体主权都反对，结果自己却搞出一个没有任何限制，也无法描述自由概念出来。民粹都被认为是奴役之路，那么你这分子布朗运动式的自由，会是怎样的奴役之路呀？

再说分子做布朗运动也有边界呀……

绝对不主流

结果自己却搞出一个没有任何限制，也无法描述自由概念出来
————
你说这话的时候考没考虑过自己的智商？
“没有任性限制”，是你说的还是我说的？
我说的是“自由是指不受限制”，不是“自由是指不受任何限制”

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-7-1 11:34
自由是指不受限制，比如没有国家界限没有户籍制度，你就有高度的迁徙自由，但肯定也离不开地球，自然规律 ...

所以你根本就没法理解你自己所持的自由概念。你那个自由都没法定义，因为定义就意味着限制，意味着边界。而无法定义的东西，你当然无法理解。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-7-1 11:47
所以你根本就没法理解你自己所持的自由概念。你那个自由概念都没法定义，因为定义就意味着限制，意味着边 ...

是你蠢得听不懂人话
自由就是不受限制
被你理解成自由就是不受任何限制
谓词的量化，是你没学过的知识

绝对不主流

没有语文基础知识逻辑基础知识，没有自然科学常识
聊个鸡毛哲学

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-7-1 11:55
没有语文基础知识逻辑基础知识，没有自然科学常识
聊个鸡毛哲学

你去和其他人讨论“不受限制”与“不受任何限制”的区别吧。本人是不会屈尊讨论这种问题的。呵呵。

寒假

螃蟹 发表于 2025-7-1 12:16
你去和其他人讨论“不受限制”与“不受任何限制”的区别吧。本人是不会屈尊讨论这种问题的。呵呵。

我也不和他讨论这种问题

绝对不主流

寒假 发表于 2025-7-1 12:27
我也不和他讨论这种问题

这就对了，你们这种文盲哪有能力参与谓词逻辑讨论的能力

寒假

绝对不主流 发表于 2025-7-1 12:33
这就对了，你们这种文盲哪有能力参与谓词逻辑讨论的能力

也不当饭吃，牛啥啊牛

风铃清音飘渺

绝对不主流 发表于 2025-7-1 10:55
人类所能理解的自由，必然是有规则，有边界的，一种现实的人的状态。
———-
奴性

这么说吧，真正的奴性，不是接受规则，而是拒绝思考规则的意义；真正的反智，不是认同有限自由，而是幻想无限自由。

绝对不主流

风铃清音飘渺 发表于 2025-7-1 15:07
这么说吧，真正的奴性，不是接受规则，而是拒绝思考规则的意义；真正的反智，不是认同有限自由，而是幻想 ...

别自己信口开河
你先搞懂什么是奴性，少扯“真正的奴性”

风铃清音飘渺

绝对不主流 发表于 2025-7-1 15:09
别自己信口开河
你先搞懂什么是奴性，少扯“真正的奴性”

奴性，和真正的奴性不是一码事？你说的奴性跟我说的奴性不一样么？

绝对不主流

风铃清音飘渺 发表于 2025-7-1 15:11
奴性，和真正的奴性不是一码事？你说的奴性跟我说的奴性不一样么？

不要把你的个人意见称为“真正的什么什么”，蠢如高隐道德真君的自以为是
奴性有标准定义，个体对权威过分的无条件的顺从，主动接受来自外在强制的状态
用法律这种主权者命令定义自己的自由，“法律让干啥，啥就是自由”，奴性深重

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-7-1 15:25
不要把你的个人意见称为“真正的什么什么”，蠢如高隐道德真君的自以为是
奴性有标准定义，个体对权威过 ...

你这脑膜炎真不愧脑膜炎啊。
法无禁止即自由，这是任何社会状态下的自由状态，哪怕你理想国的理想法律，照样也有法律禁止和不禁止的行为你这死脑子弄不懂么？这跟你什么主权者命令不命令的，奴性不奴性的，没有关系懂吗？这压根就是在谈两个问题，你脑子里全都是屎，然后不停地在搅屎，混为一谈懂吗？
我前面早就问过你，那照你逻辑，是不是凡出现不得逾越法律的行为（也即你所谓的狗屁绝对自由），哪怕是你心目中理想社会的法律，都成了你所谓屈从于主权者命令的奴隶的道德了？？