战斗鸡混淆了价值和价值观的概念

绝对不主流

投入 发表于 2024-4-24 09:52
所以，
1、物、天然客观性。--存在性。

“再深入说，你只看到唯物、唯心的相对性。---看不到、没看到、他们的统一性、一致性。呵呵”

这也是你说的，你这马粪纸上的蛆，辩证唯物主义小爬虫

投入

所以，@绝对不主流  、

以为、只有唯物主义，才是物的。----就是、不懂存在、不懂存在性。

根本没有脱离、感觉感官。---很原始的。

不配、讨论哲学。----哈哈哈

投入

没有上升到、概念思维。--不会、概念性思维。---哈哈哈

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-4-24 09:56
“再深入说，你只看到唯物、唯心的相对性。---看不到、没看到、他们的统一性、一致性。呵呵”

这也是你 ...

你根本就啥都不懂，既不懂马列，不懂唯物，不懂辩证法，也不懂何谓统一性和一致性。。
人类就是男女性的统一，关辩证法毛事？你这脑子早就坏死了只不过你因为愚蠢而不知道罢了。

绝对不主流

投入 发表于 2024-4-24 09:56
不错，观念，是人产生的，而非天然的。--未来，也就有、消失性。--即，自身、非恒常性。
---可物，比如金 ...

这是主客二分的真理符合论

早说了，你们几个脑子里只有一点马粪纸内容

投入

绝对不主流 发表于 2024-4-23 22:16
你冲螃蟹说去，是他一直在说“观念不是实在”

你们这些不懂哲学的蠢才去交流你们的本体论好了

你冲螃蟹说去，是他一直在说“观念不是实在”
-----------------
现在，返回头，看这句话。---能看明白，螃蟹的正确、你的错误了没？----哈哈哈

投入

你才是、机械唯物的、感官小爬虫。----哈哈哈

投入

战斗鸡 发表于 2024-4-24 09:59
你根本就啥都不懂，既不懂马列，不懂唯物，不懂辩证法，也不懂何谓统一性和一致性。。
人类就是男女性的 ...

人类就是男女性的统一，关辩证法毛事？
----------------
哈哈哈、赞！

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-4-24 09:59
你根本就啥都不懂，既不懂马列，不懂唯物，不懂辩证法，也不懂何谓统一性和一致性。。
人类就是男女性的 ...

“人类从性别上划分为男女两类”，种属概念表述，集合和元素的关系，不叫“统一”，就像你不能把一个班级称为“多个学生的统一”，统一概念用错了
另外，美国德国的法律会告诉你一个完全不同的人类世界—-性别有很多种，不只是男人和女人

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-4-24 10:00
这是主客二分的真理符合论

早说了，你们几个脑子里只有一点马粪纸内容

我笑。连最古老的真理符合论都成马列专利了。
你这厮天天这样也真不怕人耻笑？？？？？？/

绝对不主流

投入 发表于 2024-4-24 10:01
你冲螃蟹说去，是他一直在说“观念不是实在”
-----------------
现在，返回头，看这句话。---能看明白 ...

因为你们几个全是马粪纸上的蛆，没读过真正的哲学书

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-4-24 10:05
“人类从性别上划分为男女两类”，种属概念表述，集合和元素的关系，不叫“统一”，就像你不能把一个班级 ...

抽象的共性，就是统一性。这是概念的天然本性，跟辩证法毛的关系没有。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-4-24 10:05
我笑。连最古老的真理符合论都成马列专利了。
你这厮天天这样也真不怕人耻笑？？？？？？/

主客二分的真理符合论，用辩证法谈主客关系，那就是马哲了

你们的愚蠢你们不知道，因为只咀嚼过马粪纸

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-4-24 10:06
因为你们几个全是马粪纸上的蛆，没读过真正的哲学书

自己不要说真正哲学书了，就是马哲都没读过一本，居然好意思嘲笑人家没读过哲学书。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-4-24 10:09
主客二分的真理符合论，用辩证法谈主客关系，那就是马哲了

你们的愚蠢你们不知道，因为只咀嚼过马粪纸

那是你认为人家在用辩证法谈。再说，辩证法本身也不是马列专利，它几乎跟真理符合论一样古老原始。你是啥都不懂，但一点不影响整天大嘴一咧/

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-4-24 10:07
抽象的共性，就是统一性。这是概念的天然本性，跟辩证法毛的关系没有。

“人类是男人和女人的统一”，这是误把统一这个动词或形容词当名词使用了，语义含混不清，错把男女定性成了一个矛盾体，人类成了双性人，然而男女只是反义词
“人类是男人和女人的集合”，这才是概念之间的正确关系陈述

这种细节方面的哲学，你们这些文盲完全不懂

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-4-24 10:17
“人类是男人和女人的统一”，这是误把统一这个动词或形容词当名词使用了，语义含混不清，错把男女定性成 ...

“人类是男人和女人的统一”，这只不过是我简化的说法，其实就是人类共性的概念统一性而已，跟辩证法的矛盾中统一完全没有关系。你几里哇啦的这么多鸟语，还是去忽悠知音吧。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-4-24 10:10
那是你认为人家在用辩证法谈。再说，辩证法本身也不是马列专利，它几乎跟真理符合论一样古老原始。你是啥 ...

你们使用的本体论认识论和方法论一堆内容，全是马哲，没有马哲之外的，你还想说自己万国造？

不知道自己是二哈的哈士奇

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-4-24 10:21
你们使用的本体论认识论和方法论一堆内容，全是马哲，没有马哲之外的，你还想说自己万国造？

不知道自己 ...

你，真的、绝对是、脑子有病。

战斗鸡

改名叫“绝对不正常”，或“绝对有病”吧。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-4-24 10:19
“人类是男人和女人的统一”，这只不过是我简化的说法，其实就是人类共性的概念统一性而已，跟辩证法的矛 ...

人类的性别不是共性，你不男不女么？你是别人还不是呢
话都说不明白，因为你肚子里全是草

投入

绝对不主流 发表于 2024-4-24 10:17
“人类是男人和女人的统一”，这是误把统一这个动词或形容词当名词使用了，语义含混不清，错把男女定性成 ...

这是误把统一这个动词或形容词当名词使用了
--------------
你tm，果然是混、伪关天的！---哈哈哈

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-4-24 10:22
你，真的、绝对是、脑子有病。

你唯一的本事，就是你长了张异于常人的厚脸皮

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-4-24 10:24
人类的性别不是共性，你不男不女么？你是别人还不是呢
话都说不明白，因为你肚子里全是草

说人类是男女性的统一，相对于说人类是男人女人的统一。这是在抽象性别的共性？？？
看得出你不是有意胡搅蛮缠，而是认真的，是愚蠢得很认真的那种状态。

投入

战斗鸡 发表于 2024-4-24 10:26
说人类是男女性的统一，相对于说人类是男人女人的统一。这是在抽象性别的共性？？？
看得出你不是有意胡 ...

看得出
你不是，有意胡搅蛮缠，而是认真的，
是愚蠢得很认真的那种状态。
--------------------
哈哈哈

战斗鸡

@知音 ，不主流还是交给你了。真没兴趣继续给这帖子添砖瓦了。

投入

@不主流拜师，一个不够，得倆。

---还tm、一男一女。

讲究。---哈哈哈

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-4-24 10:26
你唯一的本事，就是你长了张异于常人的厚脸皮

辨理不过，又开始祭起道德真理的大旗了？？？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-4-24 10:26
说人类是男女性的统一，相对于说人类是男人女人的统一。这是在抽象性别的共性？？？
看得出你不是有意胡 ...

你前面说“人类是男性女性的统一”是共性陈述，性别是共性概念么？别字啥意思？
一肚子稀屎的老文盲，你自己都解释不清你到底说的是什么，说你语义含混都是夸你，那是病句，男女不是一个矛盾体，不能统一起来，辩证法也不能这样乱用瞎用，辩证法小学徒

蒙衣客

简直热闹非凡