说说对民国范的理解

知道义工张如如

高隐 发表于 2021-1-16 21:11
没有证据，不等于没有依据，听得懂么？
张敏敏你完全缺乏思辨能力，更不要提那种深刻精致、细微至极的 ...

别跟我绕舌头。

在特朗普弹劾的问题上，你又改成了依据。好吧，暂且依了你的说辞。那么说特朗普煽动叛乱的依据在哪里？你说出个12345来。

知道义工张如如

高隐 发表于 2021-1-16 21:13
特朗普煽动叛乱的证据，人家议员早就给出了，现在剩下的不是证据的核实问题，而仅仅是投票问题。
张明 ...

到底上证据还是依据，你的嘴巴在荡秋千吗？

知道义工张如如

高隐 发表于 2021-1-16 21:13
特朗普煽动叛乱的证据，人家议员早就给出了，现在剩下的不是证据的核实问题，而仅仅是投票问题。
张明 ...

议员给出的特朗普煽动叛乱的证据何在？给个连接吧。不要回避，要正视，不要顾左右而言其他。

知道义工张如如

高隐与不主流一个水平。只说有证据，却又不提供链接，纯属胡搅蛮缠。

如果继续这样，我便呵斥一声：一边玩去！

知道义工张如如

高隐 发表于 2021-1-16 21:19
这个你去问不主流。我在本帖只负责揭穿你连特朗普被两次弹劾这个事件的客观存在都否认的荒谬。

不主流他不回答，他回避。你赞同不主流，你替他回答吧。

你不要效仿不主流，也跟着回避吧？

知道义工张如如

高隐 发表于 2021-1-16 21:22
通过就是投票表决视同法律证据而生效。不通过就仅仅是弹劾的依据，也即弹劾的理由。这个理由就是表明至 ...

答非所问。我问的是到底是证据还是依据。

你一会说是证据，一会又说是依据，你的嘴巴是风箱吗？

知道义工张如如

高隐 发表于 2021-1-16 21:23
不要说我不赞同不主流，即便我赞同他也完全可以不回答你，还是那句话，这不是我要揭露你荒谬的同一个话 ...

你的回答在哪里？不过是跑题加上顾左右而言其他而已。

知道义工张如如

高隐既没有证据，也没有依据，就断定特朗普煽动叛乱，还振振有词，真丑陋啊。

知道义工张如如

试问高隐何人？春二虫是也。

涉江采芙蓉

看这个啰嗦劲，楼主不会是张黎如吧？