给鸡兄上一课，如何看待武力问题

薄雾远梦

周文王 发表于 2025-1-5 15:54
那不行，至少得把你和他并列起来，并列第一。

螃蟹么，还差点儿火候

我来玩的，我不参与这种评比，谢谢你。。。
笑

坐忘庄

薄雾远梦 发表于 2025-1-5 16:02
我来玩的，我不参与这种评比，谢谢你。。。
笑

哈哈哈 萨特

拒绝领奖，诺贝尔

薄雾远梦

坐忘庄 发表于 2025-1-5 16:03
哈哈哈 萨特

拒绝领奖，诺贝尔

笑，我不关心这个，觉得没必要参与

坐忘庄

薄雾远梦 发表于 2025-1-5 16:02
我来玩的，我不参与这种评比，谢谢你。。。
笑

老高是天涯十大风云人物，有文集。

战斗鸡

周文王 发表于 2025-1-5 15:54
那不行，至少得把你和他并列起来，并列第一。

螃蟹么，还差点儿火候

我差远了。您周文王，大圣人大智慧，当仁不让。

薄雾远梦

坐忘庄 发表于 2025-1-5 16:04
老高是天涯十大风云人物，有文集。

谁是老高，我不认识，刚来没几天

战斗鸡

坐忘庄 发表于 2025-1-5 16:04
老高是天涯十大风云人物，有文集。

别瞎吹，我连十五大都没评上，哪来什么十大？

河海森林

战斗鸡 发表于 2025-1-5 16:06
别瞎吹，我连十五大都没评上，哪来什么十大？

那就二十大

薄雾远梦

不论是谁，致敬前辈，大家说的风云人物肯定是检验过的

坐忘庄

薄雾远梦 发表于 2025-1-5 16:09
不论是谁，致敬前辈，大家说的风云人物肯定是检验过的

哈哈哈

螃蟹精通康德卢梭，老高擅长罗尔斯奎因分析哲学

两个人是中国再启蒙运动的巨擘。

再折长亭柳

绝对不主流 发表于 2025-1-4 13:26
那不如派你去吹翻美军航母，省点手榴弹将来大炼钢铁做铁粑粑用

只可惜，当年贾拖鞋尙未出生，否则，第七舰队能奈我何哉？

河海森林

坐忘庄 发表于 2025-1-5 16:12
哈哈哈

螃蟹精通康德卢梭，老高擅长罗尔斯奎因分析哲学

听的我都信了

薄雾远梦

坐忘庄 发表于 2025-1-5 16:12
哈哈哈

螃蟹精通康德卢梭，老高擅长罗尔斯奎因分析哲学

好吧，看来我遇到前辈了。。。。
致敬前辈。。
前辈放心，我有不同看法还是照说不误，以示尊重，笑。。。

再折长亭柳

令箭 发表于 2025-1-4 14:49
在朝战中，杜鲁门发表谈话不排除使用原子弹。
在其后的珍宝岛战役中，勃列日涅夫也发表公开谈话，要使用核 ...

世界上，武力薄弱的国家占了一大半，都被侵略占领了吗？

战斗鸡

河海森林 发表于 2025-1-5 16:09
那就二十大

二十大也没戏，他们说我脾气不好。

天干物燥

这是根本不懂文明的含义，也不明白文明与武力的关系。

薄雾远梦

单纯的逻辑演绎和归纳，其实在我看来，结论肯定有些怪的，我们生活的世界，逻辑还是经验的结果，它其实无法决定未来未知。。。
还有价值判断也在极大的影响取舍和策略，这也是我不太附和有些看起来推理本身完全没问题的逻辑结论。。
在论坛的一些话题，往往一股脑地都成了逻辑问题。。。
我不太愿意这样去认识问题。。

周文王

再折长亭柳 发表于 2025-1-5 16:13
只可惜，当年贾拖鞋尙未出生，否则，第七舰队能奈我何哉？

本来就是，诸葛亮再世么，

撒豆成兵~

周文王

薄雾远梦 发表于 2025-1-5 16:30
单纯的逻辑演绎和归纳，其实在我看来，结论肯定有些怪的，我们生活的世界，逻辑还是经验的结果，它其实无法 ...

经验论与唯理论的分歧对立，

讲的都是一件事，看法或者结论不一样，各执一端。

问题在于逻辑、理念、经验、价值，

这些是独立于人存在的，还是基于人的可调和的。

周文王

薄雾远梦 发表于 2025-1-5 16:01
简单说，这就是你凭借经验形成的逻辑思维，并不等于未知世界就如你逻辑那样。。。
这你无法反驳，我就问 ...

你所谓的事实，是特指某一时空的事实，

比如秦始皇的存在是事实，

但秦始皇的好坏，就难说了。

至于面向未来，只能选择相信，你不能不相信点儿什么吧。

比如你的逻辑臆想，你反复在用，就是相信。

总要从一个具体的什么出发。

周文王

战斗鸡 发表于 2025-1-5 15:57
螃蟹原话，我没仔细看，猜想他意思没表达好，他说的观点不能由事实来反驳，这里的观点，应该指价值判断的观 ...

哈哈，没怎么具体看他说了什么。

周文王

薄雾远梦 发表于 2025-1-5 16:15
好吧，看来我遇到前辈了。。。。
致敬前辈。。
前辈放心，我有不同看法还是照说不误，以示尊重，笑。。 ...

打倒他们，拍翻在地。

周文王

战斗鸡 发表于 2025-1-5 16:24
二十大也没戏，他们说我脾气不好。

排名确实无意义。

脾气需要收敛收敛。

战斗鸡

周文王 发表于 2025-1-5 16:54
你所谓的事实，是特指某一时空的事实，

比如秦始皇的存在是事实，

指向未来，不过说明了事实和逻辑具有必然性。没什么值得多争议的。

周文王

战斗鸡 发表于 2025-1-5 17:02
指向未来，不过说明了事实和逻辑具有必然性。没什么值得多争议的。

你的很多争议，就出在这个问题上。

没发现么？

思维定势就是这么来的。

周文王

看别人都门清，看自己就抓瞎。

常态。

战斗鸡

周文王 发表于 2025-1-5 17:04
你的很多争议，就出在这个问题上。

没发现么？

怎么？事实和逻辑具有必然性，这个也值得争议么？

周文王

战斗鸡 发表于 2025-1-5 17:02
指向未来，不过说明了事实和逻辑具有必然性。没什么值得多争议的。

对了，螃蟹有点儿机械，哈哈哈。

太机械了，机器螃蟹。

战斗鸡

周文王 发表于 2025-1-5 16:59
排名确实无意义。

脾气需要收敛收敛。

脾气已经够收敛了。问题是，排名这个也要考虑脾气这种外在因素么？
嗯，童天一脾气好，文章观点也是四平八稳，一团和气，人畜无害，然后就评上关天十五大思想人物了。

周文王

战斗鸡 发表于 2025-1-5 17:06
怎么？事实和逻辑具有必然性，这个也值得争议么？

是面向未来，你不觉得自己的讨论，

就是在面向未来，出现了分歧与对立了么？

其实你对历史的理解也有问题，

不愿意与历史和解，困于历史。

所以在面向未来的时候，也与他人存在分歧。