【转帖】我学《邓选》的体会

闻所欲闻

因为你俩也就是一类人，所以我就不分类回答，只一帖。

@神机妙用 神机妙用先生：
【想来也是哇，就如洗车人员所说，这根本不是洗不洗的问题，而是这些车不能混用的】
这就是你对先富带后富的解释？罗里吧嗦的。

【这也确实。不过，那张教授说这个系数不适合这里，从另一方面想也有些道理，碰到有些地方的暗财多的，这个工具可能就不那样精确了。。。】
请解释为什么基尼数一亮相，先富带后富就是错误的？

【当然，这也可能是闻所欲闻反对以这个系数说事的暗语。。。】
这些口水对于先富带后富有用么？


@九眼天注 九眼天注先生：
【谁会到你这里撒口水啊？别说得像你很可口一样。】
你没有，神机妙用有。

【什么先富带后富基本内容啊？这不是基尼数的基么？】
三句半有用么？打工仔打工妹听懂你在说什么？
打工仔打工妹要听为什么先富不能带后富！你俩只顾自顾自说话？

【这些问题如果说与几千年前有啥不同，那就是几千前没有基尼系数来参考，现在多了这个，不对么？】
你说对在哪，具体分析。

闻所欲闻

      【社会创造的财富是有限的，让一小部分人先暴富了，那就意味着让大部分人先穷起来。这个“让”字奥妙无穷呀，谁才有权利“让”，它是一切腐败与罪恶的源头。】
      闻所欲闻：
       让一小部分人先暴富了，那就意味着让大部分人先穷起来？你看哪一个暴富了，使哪些人穷起来了？马云暴富了，你就穷起来了？把你自己的穷与马云的暴富联系起来我们看看？
       这个“让”字怎么就“奥妙无穷”了？如果是邓小平先生“让”了，“它就是一切腐败与罪恶的源头”了？——你也把这个联系起来也“让”我们看看，你是在胡说八道，还是真滴“奥妙无穷”、联系有效？

一些小盆友说话，只知道下结论，不知道要证明结论，并且要有充分的事实根据，正确的推论方法。

九眼天注

闻所欲闻 发表于 2024-7-10 10:02
【社会创造的财富是有限的，让一小部分人先暴富了，那就意味着让大部分人先穷起来。这个“让”字奥妙 ...

这些网友不过是在笑你不懂历史。你只是看不出来罢了！

九眼天注

你以为你在不断地东搬西扯加上不断呓语就表示你懂些什么了？可能么？

神机妙用

九眼天注 发表于 2024-7-10 11:47
这些网友不过是在笑你不懂历史。你只是看不出来罢了！

嗯，有可能。。。

闻所欲闻

九眼天注 发表于 2024-7-10 11:47
这些网友不过是在笑你不懂历史。你只是看不出来罢了！

你喊几个来笑试试。看出来怎样，看不出来又能怎样？
才说你不口水，这是口水还是吐痰？

【你以为你在不断地东搬西扯加上不断呓语就表示你懂些什么了？可能么？】
这就是先富不能带后富的呓语解释？

神机妙用

神机妙用 发表于 2024-7-10 11:54
嗯，有可能。。。

不过，这是为什嘛呢？闻所欲闻也可以来当面回答。。。

九眼天注

神机妙用 发表于 2024-7-10 11:58
不过，这是为什嘛呢？闻所欲闻也可以来当面回答。。。

这样的离杠精差得太远的杠头能回答，你相信么？

闻所欲闻

神机妙用 发表于 2024-7-10 11:58
不过，这是为什嘛呢？闻所欲闻也可以来当面回答。。。

你说先富不能带后富，你不回答为什么还要我回答？
就跟有一位（现在不来了）说：证据你自己找，在党屎里有，自己找去

闻所欲闻

九眼天注 发表于 2024-7-10 12:00
这样的离杠精差得太远的杠头能回答，你相信么？

先富带后富——邓小平先生的名言！
你算什么？有能耐你就以事实证明驳倒这个名言，没有能耐就闭嘴！

九眼天注

闻所欲闻 发表于 2024-7-10 12:06
先富带后富——邓小平先生的名言！
你算什么？有能耐你就以事实证明驳倒这个名言，没有能耐就闭嘴！

假设先富能带后富，那还要搞无产阶级革命干什么？民国时期没有富人么？

神机妙用

九眼天注 发表于 2024-7-10 12:11
假设先富能带后富，那还要搞无产阶级革命干什么？民国时期没有富人么？

嗯，有道理的，大概楼主懂为什嘛。。。

九眼天注

神机妙用 发表于 2024-7-10 12:14
嗯，有道理的，大概楼主懂为什嘛。。。

口水与尿也分不清的，有可能么？！

神机妙用

九眼天注 发表于 2024-7-10 12:16
口水与尿也分不清的，有可能么？！

楼主知道怎嘛分嘛。。。

闻所欲闻

九眼天注 发表于 2024-7-10 12:11
假设先富能带后富，那还要搞无产阶级革命干什么？民国时期没有富人么？

【假设先富能带后富，那还要搞无产阶级革命干什么？民国时期没有富人么？】
这就是你驳倒邓小平先生“先富带后富”论断的“论文”？
邓小平先生说“先富带后富”时，他根本不知道“搞无产阶级革命干什么？”、“民国时期没有富人”？
这种可怜的历史知识，还想驳倒邓小平？你还是吃瓜听书吧。

闻所欲闻

九眼天注 发表于 2024-7-10 12:16
口水与尿也分不清的，有可能么？！

二五郎当滴，你既无本事博奕擂台，还想在口水上赢人？最后不都是表现为自己抽自己吗？

神机妙用

闻所欲闻 发表于 2024-7-10 12:20
【假设先富能带后富，那还要搞无产阶级革命干什么？民国时期没有富人么？】
这就是你驳倒邓小平先生“先 ...

人家也预料你回答不了，所以改了口水与尿的分辨问题了。。。

闻所欲闻

神机妙用 发表于 2024-7-10 12:23
人家也预料你回答不了，所以改了口水与尿的分辨问题了。。。

你还不如他，他毕竟是100步，你只有50步

神机妙用

闻所欲闻 发表于 2024-7-10 12:24
你还不如他，他毕竟是100步，你只有50步

回答分辨口水与尿的问题，本人三妙就能想到，不需要五十步的时间。。。

闻所欲闻

神机妙用 发表于 2024-7-10 12:34
回答分辨口水与尿的问题，本人三妙就能想到，不需要五十步的时间。。。

口水袋子，问你先富带后富是错滴还是对滴？是对滴就不需要证明，因为和我、和邓小平先生一致。说是错滴，请你拿出证明，50步先生

神机妙用

闻所欲闻 发表于 2024-7-10 12:38
口水袋子，问你先富带后富是错滴还是对滴？是对滴就不需要证明，因为和我、和邓小平先生一致。说是错滴， ...

木头杠子，人家刚才说的，不是历史的证明嘛。。。？

神机妙用

神机妙用 发表于 2024-7-10 12:43
木头杠子，人家刚才说的，不是历史的证明嘛。。。？

木头杠子，你啥也不懂，电视剧总是看过的吧？历朝历代，哪里没有富人嘛。。。

九眼天注

闻所欲闻 发表于 2024-7-10 12:20
【假设先富能带后富，那还要搞无产阶级革命干什么？民国时期没有富人么？】
这就是你驳倒邓小平先生“先 ...

这个问题，还是借用毛教员的话来作答吧，别看那些自称学马恩的，就以为懂多少，高看了。

闻所欲闻

神机妙用 发表于 2024-7-10 12:43
木头杠子，人家刚才说的，不是历史的证明嘛。。。？

就这个“搞无产阶级革命干什么？民国时期没有富人么？”也叫历史证明？
搞无产阶级革命就不许先富带后富，民国时期有富人也不许现在先富带后富？
我不想笑，这种幼稚园小盆友的议论听得太多了，笑不出来，找些吃瓜听书的读者可能笑得出来。

闻所欲闻

神机妙用 发表于 2024-7-10 12:46
木头杠子，你啥也不懂，电视剧总是看过的吧？历朝历代，哪里没有富人嘛。。。

“哪里都有富人”也是证明“先富带后富”错误的论文？50步还真比100步更好笑，不过不是我笑，我很尴尬——尽是这种小盆友和大杠精pk，论坛就没有人才了吗？

闻所欲闻

九眼天注 发表于 2024-7-10 13:03
这个问题，还是借用毛教员的话来作答吧，别看那些自称学马恩的，就以为懂多少，高看了。

【这个问题，还是借用毛教员的话来作答吧，别看那些自称学马恩的，就以为懂多少，高看了。】
这才知道你的老底——你是毛教员交出来滴“好学生”？怪不得看不惯邓小平先生的改革开放，因为革了公有制的命！
既然你是毛教员交出来滴“好学生”，你还是到《乌有之乡》去耍最好，你碰到滴都是老“乡”。
在这里，毛教员交出来滴“好学生”很少，你要随时准备pk。

九眼天注

闻所欲闻 发表于 2024-7-10 20:30
【这个问题，还是借用毛教员的话来作答吧，别看那些自称学马恩的，就以为懂多少，高看了。】
这才知道你 ...

你以为你们是在说邓好么？邓至少强调了若贫富差距大了，那改革就是失败了。

九眼天注

你倒好，否认去衡量贫富差距。这是对邓的抹黑！

神机妙用

九眼天注 发表于 2024-7-10 22:39
你倒好，否认去衡量贫富差距。这是对邓的抹黑！

是哇，现在有很多人良心坏了，极度自私，下作

闻所欲闻

九眼天注 发表于 2024-7-10 22:37
你以为你们是在说邓好么？邓至少强调了若贫富差距大了，那改革就是失败了。

什么你们我们，我就是我，本人文章自己负责，与他人无关。我的文章你大概还未看到吧？请访问闻所欲闻的空间，搜索我的文章，有许多批评新中国领导人外交错误的文章，你来博奕试试。