有人总标榜欧美“新闻自由” 那就来看几个小事例

公理力

绝对不主流 发表于 2023-10-24 12:07
这是因为你压根不懂啥叫新闻自由，你以为新闻自由指的是“想说啥说啥，想在哪说在哪说”，就像阿Q理解的 ...

你这杠精也只有回避问题胡搅蛮缠的能耐，还经常自抽耳光！

你至今也不敢回答：

难道C国不也是“必须按老板的意图发表新闻”吗？你能否认吗？

按你这愚蠢的逻辑，你恰恰在说：在新闻自由问题上，C国和美欧属于同样规矩！

绝对不主流

公理力 发表于 2023-10-24 12:25
你这杠精也只有回避问题胡搅蛮缠的能耐，还经常自抽耳光！

你至今也不敢回答：

你这头驴在坚定地转着圈，就好像每一步走的都是新路
这话题前面早讲过啦

公理力

绝对不主流 发表于 2023-10-24 12:27
你这头驴在坚定地转着圈，就好像每一步走的都是新路
这话题前面早讲过啦

你这自抽货一贯的臭毛病，不敢正面回答的问题，就他么说谎！

战斗鸡

公理力 发表于 2023-10-24 12:25
你这杠精也只有回避问题胡搅蛮缠的能耐，还经常自抽耳光！

你至今也不敢回答：

脑残东西跟你说几遍了？C国的老板意志还需服从有关部门，所以C国听老板的实际上更多时候就是听有关部门的。
在M国你不听这个老板的，完全可以在别的老板那里自由发言。而C国就不可能，因为不同老板之间都必须服从某个统一的意志。这就是C国和M国最大的不同。很难理解吗？？

公理力

绝对不主流 发表于 2023-10-24 12:23
因为美国之音的受众人群无法在美国之音打广告（不要命了？），所以那是个非营利性媒体，不可能由社会投资 ...

这又是弱爆了的杠精狡辩，与耍无赖说C国没有新闻一样无耻！

战斗鸡

逻辑盲公丽丽，任何地方没有绝对的言论和新闻自由，于是，你一俩极端个例除了证明不存在绝对自由，然后趁机把人家存在的相对自由混淆起来，一起都给抹掉了？？你非但无知，还特么无耻得很啊？

垃圾鹰

这么高的楼，歪楼的不算，讨论清楚媒体投资人性质与其产品质量的必然联系了么？

谁更具有趋利性，私媒还是公媒？

战斗鸡

美西的各种自由，作为中国人还真没资格对人家说三道四。

垃圾鹰

我不信私媒的社会道德感，因为人性本恶。

战斗鸡

垃圾鹰 发表于 2023-10-24 12:37
这么高的楼，歪楼的不算，讨论清楚媒体投资人性质与其产品质量的必然联系了么？

谁更具有趋利性，私媒还 ...

趋利性恰恰是自由的表现懂吗？

垃圾鹰

我坚信公有制投资的媒体的良知，因为他们无私利干扰，且需要面对全球公民的监管和事实真相的验证。

公理力

战斗鸡 发表于 2023-10-24 12:32
脑残东西跟你说几遍了？C国的老板意志还需服从有关部门，所以C国听老板的实际上更多时候就是听有关部门 ...

你他么不但脑残，还是个瞎子！得出C国和美欧新闻一样都得听老板的这个结论，正是不主流这逻辑无能儿自己的蠢言证明的！
你看不明白的事儿，少插嘴。这是丢人现眼，知道不？

垃圾鹰

西方流氓政客的主张是演讲是几年一次的换号装逼。

垃圾鹰

只有中国的发展倡仪、安全倡议和文明倡义才有“一带一路”十年辉煌的实物数字与成就，这就是事实！

战斗鸡

公理力 发表于 2023-10-24 12:41
你他么不但脑残，还是个瞎子！得出C国和美欧新闻一样都得听老板的这个结论，正是不主流这逻辑无能儿自己 ...

脑残东西，C国就没有私人媒体？堂堂六星不就是？？那么脑残东西你倒来说说，六星所有版主和网友是不是都必须听六星老板不谈敏感政治话题？而这又不仅仅只是六星老板个人的意思？？

公理力

战斗鸡 发表于 2023-10-24 12:37
逻辑盲公丽丽，任何地方没有绝对的言论和新闻自由，于是，你一俩极端个例除了证明不存在绝对自由，然后趁机 ...

是你这种一味跪舔美国的井蛙，弄不明白啥才是美欧所谓的“新闻自由”的真相。
在公某面前，你等井蛙也只有开口就自抽的份儿，这是你们的宿命，你哀嚎也没用。

战斗鸡

就你这种粉红智商，只见其一不见其二，就甭上来丢人现眼了。

战斗鸡

还有早就教导你们不止一遍了。什么叫言论（或新闻）不自由？意思并非你什么话都不能说，而是你想说什么而不得说。这才叫言论或新闻的不自由懂吗？

公理力

战斗鸡 发表于 2023-10-24 12:47
脑残东西，C国就没有私人媒体？堂堂六星不就是？？那么脑残东西你倒来说说，六星所有版主和网友是不是都 ...

说你是瞎子，马上来背书。
反复说C国没有私人媒体的也是不主流那蠢货！你这垃圾丢人现眼上瘾吗？

垃圾鹰

战斗鸡 发表于 2023-10-24 12:39
趋利性恰恰是自由的表现懂吗？

趋利性将使尔丧失人类的道德底线，唯利是图，有奶便是娘。

战斗鸡

公理力 发表于 2023-10-24 12:50
说你是瞎子，马上来背书。
反复说C国没有私人媒体的也是不主流那蠢货！你这垃圾丢人现眼上瘾吗？

C国有没有私人媒体，这不重要，重要的是你在这个问题上胡搅蛮缠偷换概念，完全表现出一个逻辑盲的本色而不自知！

公理力

战斗鸡 发表于 2023-10-24 12:50
还有早就教导你们不止一遍了。什么叫言论（或新闻）自由？意思并非你什么话都不能说，而是你想说什么而不得 ...

你的脸都被自己左右开弓抽肿了，还有脸拿这种小儿科当能耐？

公理力

垃圾鹰 发表于 2023-10-24 12:39
我不信私媒的社会道德感，因为人性本恶。

这个说到点子上了

战斗鸡

垃圾鹰 发表于 2023-10-24 12:51
趋利性将使尔丧失人类的道德底线，唯利是图，有奶便是娘。

这是另一个自由不受节制的问题，而不是楼主所说的没有自由的问题。方向都弄反了你还试图哪来证明楼主？

绝对不主流

垃圾鹰 发表于 2023-10-24 12:51
趋利性将使尔丧失人类的道德底线，唯利是图，有奶便是娘。

媒体是要招揽广告获利的，而广告是商誉营造品牌塑造活动，一个经常发布虚假消息的媒体会减少自己承接广告的机会，就像一个有负面新闻的明星会丧失广告代言机会一样，所以仅从利益角度出发，媒体也要通过发布真实消息来获得更多广告收益

战斗鸡

公理力 发表于 2023-10-24 12:54
这个说到点子上了

这是在用人家过度自由来抽你美国没有自由的耳光。

战斗鸡

公理力 发表于 2023-10-24 12:54
你的脸都被自己左右开弓抽肿了，还有脸拿这种小儿科当能耐？

你被驳得哑口无言了吧？
细节决定高下成败懂吗？这是一个人见识高下与否最重要的表现。只有你这种反向指标才会觉得小儿科能耐。难怪你整个楼层的表现始终这么愚蠢。

公理力

战斗鸡 发表于 2023-10-24 12:53
C国有没有私人媒体，这不重要，重要的是你在这个问题上胡搅蛮缠偷换概念，完全表现出一个逻辑盲的本色而 ...

你他么继续自抽，继续转圈展览你那些脑残呓语。

搭理你纯属人道，不搭理你这种垃圾属正常，明白没？

垃圾鹰

绝对不主流 发表于 2023-10-24 12:55
媒体是要招揽广告获利的，而广告是商誉营造品牌塑造活动，一个经常发布虚假消息的媒体会减少自己承接广告 ...

媒体的生命线是快速（第一时间）、真实和剧透程度，私媒完全处于劣势，无法竟争和存活。

美国各大媒体都有官方背景或线人（线人的行为不知是否违法，但是肯定不那么安全）。

公理力

战斗鸡 发表于 2023-10-24 12:58
你被驳得哑口无言了吧？
细节决定高下成败懂吗？这是一个人见识高下与否最重要的表现。只有你这种反向指 ...

你他么脸都被抽肿了，还他么说大话，你就一笑料！