切换到宽版
北斗六星!·百事通·查看新帖·设为首页·手机版

北斗六星网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
北斗六星网 六星时事 六星杂谈 议一议医学专家张文宏学术不端、论文抄袭这档子事儿
楼主: 公理力
打印 上一主题 下一主题

议一议医学专家张文宏学术不端、论文抄袭这档子事儿 [复制链接]

181
发表于 2022-12-26 01:09 |只看该作者
公理力 发表于 2022-12-26 01:03
论文是公开的,谁能作假?再看复旦所谓的调查结果,即使语焉不详到“附录综述部分存在写作不规范”,也足 ...



简单的说吧,你的证据,都是二手的,不足为信。
即使一手资料,还要鉴违、论证相关性,等等。断案哪那么简单?
以你的方式,人人都是夏洛特~

使用道具 举报

182
发表于 2022-12-26 01:13 |只看该作者
鱼小溅 发表于 2022-12-26 01:09
简单的说吧,你的证据,都是二手的,不足为信。
即使一手资料,还要鉴违、论证相关性,等等。断案哪 ...

你啥意思?原作者的论文是二手的?还是张文宏的论文是二手的?又或者是复旦所谓的调查结果是二手的?

使用道具 举报

183
发表于 2022-12-26 01:15 |只看该作者
公理力 发表于 2022-12-26 01:13
你啥意思?原作者的论文是二手的?还是张文宏的论文是二手的?又或者是复旦所谓的调查结果是二手的?



原论文是你亲自查找的么?……

使用道具 举报

184
发表于 2022-12-26 01:21 来自手机 |只看该作者
公理力 发表于 2022-12-26 01:13
你啥意思?原作者的论文是二手的?还是张文宏的论文是二手的?又或者是复旦所谓的调查结果是二手的?

难受,起来瞄一眼,

复旦大学根据黄教授提供的证据调查,结论并没有否认证据的真实性,这本身也是对证据的有效性认可。

这么幼稚的问题,还有人质疑?哈哈!都啥烂水平啊?

使用道具 举报

185
发表于 2022-12-26 01:24 |只看该作者
鱼小溅 发表于 2022-12-26 01:15
原论文是你亲自查找的么?……

基于论文都是公开的这一基本事实和正常逻辑,我不像某些洗地蠢货,我相信原作者、方舟子的举报,更有复旦结论的间接证明,足矣。

你能说你写得东西都是来自第一手资料吗?

使用道具 举报

186
发表于 2022-12-26 01:26 |只看该作者
东方安澜- 发表于 2022-12-26 01:21
难受,起来瞄一眼,

复旦大学根据黄教授提供的证据调查,结论并没有否认证据的真实性,这本身也是对证 ...

嗯,容许无知,但绝不姑息螃蟹这种胡搅蛮缠者

使用道具 举报

187
发表于 2022-12-26 01:28 来自手机 |只看该作者
本帖最后由 东方安澜- 于 2022-12-26 01:35 编辑

另外,复旦大学调查结论,主要有一句话被吖们乱咬:"附录综述部分存在写作不规范,"

应该说的是两个事,即:附录和综述部分都存在写作不规范。

因为论文结构中,附录是附录,综述是综述,两回事,这俩个词是并列关系,不可能出现附录中还有综述,这是常识。

都踏马的小学语文水平,还有碧莲辩论啊?

哈哈!

使用道具 举报

188
发表于 2022-12-26 01:36 |只看该作者
公理力 发表于 2022-12-26 01:26
嗯,容许无知,但绝不姑息螃蟹这种胡搅蛮缠者



你们拍脑门办案,基本常识、程序都不懂,也就罢了。
转而还人身攻击,这就是黔驴技穷了。

下了。

使用道具 举报

189
发表于 2022-12-26 01:45 |只看该作者
鱼小溅 发表于 2022-12-26 01:36
你们拍脑门办案,基本常识、程序都不懂,也就罢了。
转而还人身攻击,这就是黔驴技穷了。

谁告诉你,这里是办案?你这是有基本常识?

使用道具 举报

190
发表于 2022-12-26 09:28 来自手机 |只看该作者
螃蟹 发表于 2022-12-25 23:21
你小学体育老师不在,本人勉为其难,教你认识俩字——附录。

蠢货!

使用道具 举报

191
发表于 2022-12-26 09:30 |只看该作者
你已经定罪了

还议论啥?

使用道具 举报

192
发表于 2022-12-26 09:57 来自手机 |只看该作者
公理力 发表于 2022-12-26 01:26
嗯,容许无知,但绝不姑息螃蟹这种胡搅蛮缠者

做梦梦到的黄教授提供证据?

使用道具 举报

193
发表于 2022-12-26 10:00 来自手机 |只看该作者
都是一张嘴就造谣的货,智商低,没常识,小学语文体育老师代课。也难怪会抱团取暖。

使用道具 举报

194
发表于 2022-12-26 10:11 |只看该作者
永远的金盾 发表于 2022-12-26 09:30
你已经定罪了

还议论啥?

这里那位版友的帖子不是议论?
你能授我法官的资格?

使用道具 举报

195
发表于 2022-12-26 10:14 |只看该作者
螃蟹 发表于 2022-12-26 09:57
做梦梦到的黄教授提供证据?

论文是公开资料,任何人都可以取得证据。也只有你这傻子才不明白这么简单的道理。

使用道具 举报

196
发表于 2022-12-26 10:18 |只看该作者
螃蟹 发表于 2022-12-26 10:00
都是一张嘴就造谣的货,智商低,没常识,小学语文体育老师代课。也难怪会抱团取暖。

正因为证据确凿,复旦大学也不得不承认张的论文“写作不规范”!你他么没完没了,纯属犯贱、找抽。

使用道具 举报

197
发表于 2022-12-26 10:40 来自手机 |只看该作者
公理力 发表于 2022-12-26 10:14
论文是公开资料,任何人都可以取得证据。也只有你这傻子才不明白这么简单的道理。

你是做梦梦到黄教授给复旦提供证据了?呵呵。
一张嘴就造谣的货。真是丢人现眼……

使用道具 举报

198
发表于 2022-12-26 10:48 来自手机 |只看该作者
本帖最后由 螃蟹 于 2022-12-26 10:50 编辑

就看你们对关键性事实的态度,和以讹传讹造谣成性屡教不改的德行,你们的所谓质疑也不靠谱……说愚昧那都是夸你们,本人已认定你们这几头烂蒜是道德败坏。

使用道具 举报

199
发表于 2022-12-26 13:55 |只看该作者
公理力 发表于 2022-12-26 10:11
这里那位版友的帖子不是议论?
你能授我法官的资格?

呃,这样说,是错了

本来还高看你一眼的,觉得你应该比其他一些人强一点

使用道具 举报

200
发表于 2022-12-26 14:16 来自手机 |只看该作者
螃蟹 发表于 2022-12-26 10:48
就看你们对关键性事实的态度,和以讹传讹造谣成性屡教不改的德行,你们的所谓质疑也不靠谱……说愚昧那都是 ...

2B!你是马保国,你赢了!

哈哈!

使用道具 举报

201
发表于 2022-12-26 14:43 来自手机 |只看该作者
螃蟹 发表于 2022-12-25 22:47
我来问你,

复旦的调查报告,到底是说【附录综述部分写做不规范】,还是说【综述部分写作不规范】?

2B!听懂没?是附录和综述部分,都不规范。

2B!

使用道具 举报

202
发表于 2022-12-26 15:05 |只看该作者
公理力 发表于 2022-12-25 22:27
你作为警察,理应更清楚:时下,国人(包括各级官员)中规矩意识差,法治观念薄弱者何其多!
高校同样高 ...

既然你如此嫉恶如仇,那你怎么不去揭露批评一下那些草包官员突然成了法学硕士、管理学博士等的学历造假行为?

    顺便说一句,我已经不是警察了,我是以一个退休闲人的身份来玩的,不像某些人,爱拿身份在这里说事。你如果真有什么身份或学识,会在这里和我们这帮闲人一样磨牙玩吗?

使用道具 举报

203
发表于 2022-12-26 15:09 |只看该作者
公理力 发表于 2022-12-26 00:19
上面给你说了多少次了,附录也是他学位论文的组成部分!你这狗屁不通的垃圾!洗地还他么上瘾,张文宏就是 ...

那么,被抄论文的黄某,是你姐夫喽?

使用道具 举报

204
发表于 2022-12-26 15:18 |只看该作者
再折长亭柳 发表于 2022-12-26 15:05
既然你如此嫉恶如仇,那你怎么不去揭露批评一下那些草包官员突然成了法学硕士、管理学博士等的 ...

你一个警察竟然说出这种没水平的话!我没确凿证据凭啥去揭露?

使用道具 举报

205
发表于 2022-12-26 15:19 |只看该作者
再折长亭柳 发表于 2022-12-26 15:09
那么,被抄论文的黄某,是你姐夫喽?

人·渣果然说不出人话

使用道具 举报

206
发表于 2022-12-26 15:28 |只看该作者
东方安澜- 发表于 2022-12-25 22:24
柳警官啊!别人糊涂,你也装糊涂啊?哈哈!

第一,民法规定诉讼时效期间是三年,黄教授今年发现被侵 ...

民事诉讼,尤其是实行新的民法典后,我不是很了解相关的诉讼时效问题。但是,将一方提出的证据或线索,不加调查、甄别,或对已经做出的鉴定结果视若罔闻,就认定为事实,并将相对人认定为违法的,肯定不符合诉讼要求。

使用道具 举报

207
发表于 2022-12-26 15:29 |只看该作者
公理力 发表于 2022-12-26 15:18
你一个警察竟然说出这种没水平的话!我没确凿证据凭啥去揭露?

对待张文宏,你就有证据了?

使用道具 举报

208
发表于 2022-12-26 15:31 |只看该作者
公理力 发表于 2022-12-26 15:19
人·渣果然说不出人话

这不是你惯常用的逻辑吗?人家替张文宏说话,你可以推断张文宏是人家的亲爹,那我按你的逻辑推断你为之说话的黄某是你姐夫,又有什么不对吗?

使用道具 举报

209
发表于 2022-12-26 15:33 |只看该作者
再折长亭柳 发表于 2022-12-26 15:31
这不是你惯常用的逻辑吗?人家替张文宏说话,你可以推断张文宏是人家的亲爹,那我按你的逻辑推 ...


中国1985年实施的《图书期刊保护试行条例实施细则》第十五条:“适当引用”指作者在一部作品中引用他人作品的片断。引用非诗词类作品不得超过两千五百字或被引用作品的十分之一,……”。


是不是证据?

使用道具 举报

210
发表于 2022-12-26 15:34 |只看该作者
公理力 发表于 2022-12-26 15:18
你一个警察竟然说出这种没水平的话!我没确凿证据凭啥去揭露?

你不是也没有认定张文宏不端的证据吗?你不是照样嚷嚷吗?怎么?牙口不好啊?只敢吃软柿子?牙口不好就别开牙!

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

北斗六星文学网所有文字仅代表作者个人言论,本站不对其内容承负任何责任。

Copyright ©2011 bdlxbbs.cn All Right Reserved.  Powered by Discuz! 

本站信息均由会员发表,不代表本网站立场,如侵犯了您的权利请发帖投诉   

平平安安
TOP
返回顶部