“极端情境”不是道德的豁免牌

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-9-1 12:26
特朗普不会这么蠢，这么蠢的是你。呵呵。

你是心瞎，特朗普多次发表过这样的观点推销自己的土地换和平方案

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-9-1 12:32
道德要看你说的是Morality，还是Ethics。另外，你和几千年前拉屎不揩腚（用小棍），住茅草棚子的贵先祖一 ...

你们那永恒绝对道德真理无论指什么，都是宗教狂热
你拉屎无论自己怎么擦屁股都和道德无关

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-9-1 12:33
你是心瞎，特朗普多次发表过这样的观点推销自己的土地换和平方案

傻子，人们诟病张巡，是因为他牺牲军人的生命去守城么？还是特朗普觉得泽连斯基把乌克兰平民当军用物资了？呵呵。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-9-1 12:38
傻子，人们诟病张巡，是因为他牺牲军人的生命去守城么？还是特朗普觉得泽连斯基把乌克兰平民当军用物资了 ...

是战是降才是导致后果的真正原因，蠢才连因果都想不明白

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-9-1 12:42
是战是降才是导致后果的真正原因，蠢才连因果都想不明白

你那都过不了赖尔峡谷的类比，没啥讨论价值。

绝对不主流

张巡选择了血战到底，这也导致他面对城中百姓的存亡，是损失心态，打输也是死的冒险心理

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-9-1 12:44
你那都过不了赖尔峡谷的类比，没啥讨论价值。

你以为这是个吃人话题
其实是战争伦理话题，压根就和道德无关

左手之方向

绝对不主流 发表于 2025-9-1 12:49
你以为这是个吃人话题
其实是战争伦理话题，压根就和道德无关

伦理属于道德范畴
^_^^_^^_^

绝对不主流

左手之方向 发表于 2025-9-1 13:00
伦理属于道德范畴
^_^^_^^_^

政治伦理战争伦理，公域事务，圣人不仁，与道德无关
道德是私域，个人与个人，个人与集体，个人与社会之间的行为原则

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-9-1 12:46
张巡选择了血战到底，这也导致他面对城中百姓的存亡，是损失心态，打输也是死的冒险心理

张巡知道敌军来了会善待百姓，所以才把百姓都吃光了。因为他根本就没把其他人当成人来看，而是当成物件看的。破罐子破摔，清坚壁野。小算盘是对方就算攻下来也是得到一座啥都没有的空城。

花若叶

螃蟹 发表于 2025-9-1 13:45
张巡知道敌军来了会善待百姓，所以才把百姓都吃光了。因为他根本就没把其他人当成人来看，而是当成物件 ...

据说吃了好多人，玛德，这还不是畜牲吗

螃蟹

这是一种狭隘，小气，根本就输不起的心态。和段干走的时候要把帖子删光，人都带有的心理差不多。也就是所谓“做事很决”。

张巡这人和我大伯母很像。我大伯母搬家之前，跑到周围邻居和同事家里，把人家全都骂一顿。家里连个灯泡都没给后来者留下，稍微有点用，但又带不走的东西全都捣烂。呵呵。

心眼小，胆子也不大，敏感，懦弱，接受不了失败。呵呵。正常他想血战到底，其实可以自己出去和敌军拼命，杀身成仁。从城里又不是不能出去。但他偏不，要拉上其他人，拉上全城。属于“我活不了，你们也谁也别想活”那种人……

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-9-1 13:45
张巡知道敌军来了会善待百姓，所以才把百姓都吃光了。因为他根本就没把其他人当成人来看，而是当成物件 ...

这么蠢的念头，你也能想出来

花若叶

关于张巡守城吃人，据《旧唐书》记载“所食人口二三万”，而《新唐书》称“妇人老弱凡食三万口”。《资治通鉴》中关于这段历史，形容为“先吃妇人，后男子老弱，城破剩余才四百人”，从中可以看出被吃了多少人。

这两三万人原本可以放任逃命，想不到竟然做了守军的腹中餐，不知道楼上那些理解派，从什么角度来理解这样的情况。

花若叶

老百姓是自愿的吗？你相信吗？让你做盘中餐，你有那么高的觉悟吗？肯定会说放我自己逃生吧，是不是？
你们谁有资格代表被吃掉的两三万老弱妇孺和其他百姓说，我愿意被吃掉？

战斗鸡

花若叶 发表于 2025-9-1 14:45
老百姓是自愿的吗？你相信吗？让你做盘中餐，你有那么高的觉悟吗？肯定会说放我自己逃生吧，是不是？
你们 ...

不主流他们一边心安理得地给代表了，一边倒打一耙谁谁脑残道德家。

人至蠢，则无敌。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-9-1 14:49
不主流他们一边心安理得地给代表了，一边倒打一耙谁谁脑残道德家。

人至蠢，则无敌。

你们这些草包要怎样才能放弃“需要百姓自愿百姓同意”的幻觉呢？

绝对不主流

别说用你那点道德认知聊历史人物，就算聊你的街坊邻居都嫌嘴太长
学会用法律要求别人，用道德要求自己，免得蠢死就是你的宿命

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-9-1 15:38
别说用你那点道德认知聊历史人物，就算聊你的街坊邻居都嫌嘴太长
学会用法律要求别人，用道德要求自己，免 ...

逻辑盲同学，那你就没资格道德要求任何人，无论普京还是川普，无论希还是斯，也无论秦桧还是吴三桂。

战斗鸡

记住，不主流，任何历史任何人物都不可评价。管好自己这张破嘴。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-9-1 15:46
逻辑盲同学，那你就没资格道德要求任何人，无论普京还是川普，无论希还是斯，也无论秦桧还是吴三桂。

你这类傻叉才用道德要求别人，所以被称为脑残道德家

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-9-1 15:47
记住，不主流，任何历史任何人物都不可评价。管好自己这张破嘴。

不让聊道德，连人话都不会说的，是你

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-9-1 15:48
你这类傻叉才用道德要求别人，所以被称为脑残道德家

连公德私德都分不清的东西，才叫傻叉。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-9-1 15:50
连公德私德都分不清的东西，才叫傻叉。

你和历史人物之间有什么公德可言？你俩见的太阳差着数百上千年

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-9-1 15:52
你和历史人物之间有什么公德可言？你俩见的太阳差着数百上千年

你和希、斯之间又有什么公德可言？如假包换的傻叉！

战斗鸡

       你和秦桧吴三桂又有什么公德可言？

       你和杀人如麻、寝皮食肉的黄巢、张献忠又有什么公德可言？

       思辨力弱鸡得无与伦比的傻叉！

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-9-1 15:54
你和希、斯之间又有什么公德可言？如假包换的傻叉！

我也没对他们提过什么道德要求，尤其希特勒，道德完人一样的存在

战斗鸡

没几句话说出来不是不值一驳，就是返身自抽。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-9-1 15:58
你和秦桧吴三桂又有什么公德可言？

       你和杀人如麻、寝皮食肉的黄巢、张献忠又有什么公德可 ...

是没有公德可言，公德和法律一样是个具有时效性的概念，秦桧看见你穿泳裤能当庭杖毙了你
杀人如麻，食肉寝皮都是史实记录，是你个傻叉往道德上想

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-9-1 16:01
是没有公德可言，公德和法律一样是个具有时效性的概念，秦桧看见你穿泳裤能当庭杖毙了你
杀人如麻，食肉 ...

杀人如麻、食肉寝皮，不是道德上的罪恶？
这得有多脑残才说得出这么奇葩的蠢话来？？