不主流、坐忘庄这次笑话闹得有点大

风铃清音飘渺

战斗鸡 发表于 2025-6-4 16:56
思想多样性和存在统一价值观，矛盾吗？
还有，人类不存在统一的价值观，怎么理解？跟“人类种族意义上的 ...

我认同‘多样性’，不太认同‘统一’这个说法，因为无法统一

战斗鸡

风铃清音飘渺 发表于 2025-6-4 17:05
我认同‘多样性’，不太认同‘统一’这个说法，因为无法统一

那么，价值观转换成价值（标准）呢？比如不叫普世价值观，而叫普世价值呢？一样道理，不叫统一价值观，而叫统一的价值标准呢？

炉渣渣

知音 发表于 2025-6-4 08:40
说中心思想吧：人类没有你所幻想的统一价值观

这句话对不对，

严格说，"价值观"这种词就是东大生造的。西方古典哲学绝没有"价值观"这种不中不西的词

西方哲学一开始就是探究世界本原，充满怀疑主义精神，只问三个问题，"你是谁"，"你从哪里来”，"你到哪里去"

扯价值观这种词一听就是政治课老师的法宝

风铃清音飘渺

战斗鸡 发表于 2025-6-4 17:25
那么，价值观转换成价值（标准）呢？比如不叫普世价值观，而叫普世价值呢？一样道理，不叫统一价值观，而 ...

这可以是一个正反方的辩论题。
支持统一价值的，相信人类共享理性与道德，需要共同的准则治理世界，比如康德、洛克、战斗鸡。
反对统一价值的，不相信普世价值，也不认同人 权之类，认为都是相对的。比如约翰格雷、福柯、不主流、坐忘庄
虽然完全统一几乎不可能，但在某些底线问题上存在广泛共识

炉渣渣

还有神马"三观”全是扯淡

绝对不主流

风铃清音飘渺 发表于 2025-6-4 17:46
这可以是一个正反方的辩论题。
支持统一价值的，相信人类共享理性与道德，需要共同的准则治理世界，比如 ...

别扎稻草人，我讲过多少次什么是普适价值

坐忘庄

风铃清音飘渺 发表于 2025-6-4 17:46
这可以是一个正反方的辩论题。
支持统一价值的，相信人类共享理性与道德，需要共同的准则治理世界，比如 ...

哈哈哈

风铃呢？风铃的思想是？对格雷的思考？

这是生活，不是辩论。不是押宝。

寒假

绝对不主流 发表于 2025-6-4 17:47
别扎稻草人，我讲过多少次什么是普适价值

普世价值和普适价值不一样。
又转移话题

战斗鸡

风铃清音飘渺 发表于 2025-6-4 17:46
这可以是一个正反方的辩论题。
支持统一价值的，相信人类共享理性与道德，需要共同的准则治理世界，比如 ...

这个问题很复杂。统一价值观这个说法，我也不太赞成，主流价值观，或普世价值观、共同价值观这种说法来代替，似乎更好。但其实这种种说法，不过是一种话语策略，趋同，或者说趋向统一的实质，无根本性变化。

绝对不主流

寒假 发表于 2025-6-4 17:51
普世价值和普适价值不一样。
又转移话题

普世价值容易扯佛教教义去，所以用普适两个字

你啥也不懂，一边蹲着去

战斗鸡

寒假 发表于 2025-6-4 17:51
普世价值和普适价值不一样。
又转移话题

普世价值和普适价值，如果从统一性角度看，区别并不大。普适即是以某种统一的价值为普遍适用标准。

风铃清音飘渺

坐忘庄 发表于 2025-6-4 17:50
哈哈哈

风铃呢？风铃的思想是？对格雷的思考？

我就是当辩论看的，不看结果只看过程

坐忘庄

风铃清音飘渺 发表于 2025-6-4 17:57
我就是当辩论看的，不看结果只看过程

哈哈哈

勇敢于思想，认同格雷还是不认同？

战斗鸡

战斗鸡 发表于 2025-6-4 17:53
这个问题很复杂。统一价值观这个说法，我也不太赞成，主流价值观，或普世价值观、共同价值观这种说法来代 ...

还有，统一价值观，若换成约翰格雷所描述的道德统一性这种说法，我是认同的。

寒假

绝对不主流 发表于 2025-6-4 17:55
普世价值容易扯佛教教义去，所以用普适两个字

你啥也不懂，一边蹲着去

不怪说你常有理，这也能辩一辩，哈哈。
本来不一样，这有啥好辩的尼？认了得了。

寒假

战斗鸡 发表于 2025-6-4 17:56
普世价值和普适价值，如果从统一性角度看，区别并不大。普适即是以某种统一的价值为普遍适用标准。

去查查资料看看到底有啥区别

风铃清音飘渺

坐忘庄 发表于 2025-6-4 17:58
哈哈哈

勇敢于思想，认同格雷还是不认同？

问得忒宽泛，你是说哪个思想观点？

坐忘庄

风铃清音飘渺 发表于 2025-6-4 18:04
问得忒宽泛，你是说哪个思想观点？

哈哈哈

刚Ai的？

坐忘庄

风铃清音飘渺 发表于 2025-6-4 16:56
这里的话题不太熟悉，刚问了一下AI：说说约翰格雷
我把结果简化了一下：

哈哈哈
这个。

风铃清音飘渺

坐忘庄 发表于 2025-6-4 18:05
哈哈哈

刚Ai的？

不了解，没共情之处

战斗鸡

寒假 发表于 2025-6-4 18:03
去查查资料看看到底有啥区别

其实是没实质性区别，还是我前面说的，话语策略而已

战斗鸡

普适，普遍适用的价值，不需要你认同。
这实际上就是我前面说的，理性自明的独白式逻辑演绎下的统一性。

坐忘庄

风铃清音飘渺 发表于 2025-6-4 18:07
不了解，没共情之处

哈哈哈

挺好。

生活不是辩论，是深一脚浅一脚。

老高，人们，无非深浅各异。

呈现，不是辩论。包括格雷。

绝对不主流

寒假 发表于 2025-6-4 18:02
不怪说你常有理，这也能辩一辩，哈哈。
本来不一样，这有啥好辩的尼？认了得了。

你啥也不懂瞎打什么岔
普世价值也是大乘佛教的主张，同时也涉及新约旧约的教义改革，所以为了避免不必要的歧义而使用普适价值，其实在社会学里是同一个词

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-6-4 18:10
普适，普遍适用的价值，不需要你认同。
这实际上就是我前面说的，理性自明的独白式逻辑演绎下的统一性。

不需要认同讲个鸡毛统一性？理性结论是演绎的单称和特称结论，哪有统一性？

寒假

绝对不主流 发表于 2025-6-4 18:14
你啥也不懂瞎打什么岔
普世价值也是大乘佛教的主张，同时也涉及新约旧约的教义改革，所以为了避免不必要 ...

你这人儿，确实不好沟通交流，怪不得老高和你说几句就能急眼

风铃清音飘渺

战斗鸡 发表于 2025-6-4 18:10
普适，普遍适用的价值，不需要你认同。
这实际上就是我前面说的，理性自明的独白式逻辑演绎下的统一性。

其实世界上没有完全统一的价值，但有一些高度共识的核心价值观。这些在不少帖子里都讨论到了。

绝对不主流

寒假 发表于 2025-6-4 18:19
你这人儿，确实不好沟通交流，怪不得老高和你说几句就能急眼

我厌蠢，你俩要怪就怪自己蠢，少怪我态度不好

寒假

绝对不主流 发表于 2025-6-4 18:20
我厌蠢，你俩要怪就怪自己蠢，少怪我态度不好

说事儿，少嘴炮。

绝对不主流

寒假 发表于 2025-6-4 18:34
说事儿，少嘴炮。

是你不说事去扯态度的，你蠢就别跟个怨妇似的嫌我态度不好，我从来不照顾蠢人的情绪