也谈西方自由民主和人人生而平等

战斗鸡

你呢，真心劝你一句，去谈谈那些不需要多动脑子分析思考的，只需死记硬背即可的死知识，比如历史、国际政治等什么。那样的话你还能表现出一定程度的聪明。
思辨领域这里，你只会越说越蠢。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-5-18 16:26
道德事实概念却是一种实然应然混淆的错误说法
----------------------------
瞧见了没？果然又死循环到分 ...

你举个道德事实的例子，然后自己分析它算应然还是实然
我们再分析你是否能正确使用这几个概念

战斗鸡

战斗鸡 发表于 2025-5-18 16:26
道德事实概念却是一种实然应然混淆的错误说法
----------------------------
瞧见了没？果然又死循环到分 ...

这个道德观念存在的事实，就是道德事实，或者称作道德现象也行。
-----------------------------------
为什么要称为道德事实或道德现象？因为这是道德范畴内的事物。
道德的、不道德的、道德规范、道德标准、道德真理、道德现象、道德事实，这些都是道德范畴内的事物。
不主流，你的愚蠢无知和混乱分裂，你是真的不可能知道。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-5-18 16:30
你举个道德事实的例子，然后自己分析它算应然还是实然
我们再分析你是否能正确使用这几个概念

我刚才说的其实是道德观存在的事实。
你现在说的这个，应该是指向道德实在论的事实。
道德实在论（Moral Realism）：

认为道德事实是客观存在的，独立于人类的信念或感知。

例如，“虐待儿童是错误的”是一个客观的道德事实，即使有人不这么认为。

道德实在论者认为道德属性类似于科学事实，可以通过某种方式被认知。

战斗鸡

你这么愚蠢无知又浅薄混乱的脑子，我现在毫无兴趣跟你辩驳。道德实在论和反实在论本身就是个充满争议的话题，无所谓对错胜负。
但有一点我可以很明确地告诉你，道德事实或道德真理跟你所谓的宗教语言，完全不是一回事。
你只需知道这个常识即可。剩下的不必多言。对你现在真没兴趣。

刀子

战斗鸡 发表于 2025-5-18 16:28
你呢，真心劝你一句，去谈谈那些不需要多动脑子分析思考的，只需死记硬背即可的死知识，比如历史、国际政治 ...

高隐这牛比吹的
高隐这样，你先去看看德勒兹的千座高原
然后你写个文章评价一下他的哲学思想带着哪些侵略性
他的哲学思想的特点是什么
对近代人类有哪些影响
然后在说你的思辨超越别人的话你只要说对了
我会立马佩服你
我就会承认你的哲学思想结构跟欧洲哲学处在一个水平
否则以后别大谈思辨

能不能打这个赌

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-5-18 16:32
这个道德观念存在的事实，就是道德事实，或者称作道德现象也行。
-----------------------------------
...

道德是意义，是主观见解，主张与评价
事实却是客观陈述
你说你头疼，这叫主观陈述，陈述一个主观感受
你说某人某事是道德的，和你说你头疼一样，是主观陈述
主观陈述不是事实，可能是错觉甚至是谎言，你说自己头疼想骗医生开诊断书，问题是医生没能力判断你是否真头疼，只有信和不信，这就是主体间性
道德事实只是二逼们的幻觉，想把主观包装成客观的愚蠢举动

绝对不主流

分不清事实与观点，一辈子白活了的巨婴

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-5-18 16:45
分不清事实与观点，一辈子白活了的巨婴

你个脑残，谁分不清事实与观点了？
道德事实（实在论）永远是道德标准和行为事实对象的结合体。没有行为事实对象，你对谁凭空发出你的道德判断？？
所以认为某某行为不道德的，比如屠杀、虐童，当然是建立在这些事实本身存在的基础上，根据某种道德标准的判断。
这种判断因为标准具有客观性，从而本身也成为一种具有客观性的道德事实，不以主观意志而转移，比如不是你恐怖分子不承认，然后这样的道德事实就不存在了。
所以这里的道德事实既有基于道德标准的道德观念，又有对应的行为事实。是一个复合体。哪里直接将行为事实本身等同于道德观点（标准）了？
还有，道德事实和道德判断的对象行为事实，此事实非彼事实。