也谈“中国的民营企业家究竟是不是资本家？”

闻所欲闻

插播巴黎奥运观战内容：
昨天，看奥运女子射箭项目，韩国女子射箭运动员几个都是美女。细看双眼皮都不像是整容的，很自然。是不是选材时就选美女当射箭运动员？因为射箭主要是看脸，不像跑步主要是看腿。脸好看，自信心就强，成绩就容易提高。

闻所欲闻

　　【柴松岳“道理很简单”的最具决定性的前提性理由是，“中国现在是共产党领导下的社会主义国家”，所以，同样是私人拥有企业财产的所有权，通过交换关系实现对企业的组织经营追逐利润，就会是与“资本主义国家的资本家在本质上是有区别的“民营企业家”了。】
      资本家在社会主义社会和资本主义社会的作用不同（证明略）。所以资本家在社会主义社会存在是必要的，是对社会主义经济建设有利的，是随着社会主义建设的完善而发展的。“资本家”改名，改成“民营企业家”，如果是为了消除人们过去对“资本家”一词的恶感，可以用一用；如果是为了区别、否认“资本家”和“民营企业家”的本质相同，则毫无意义，因为“资本家”=“民营企业家”。

闻所欲闻

       【当然其他的理由还有“民营企业创造的社会财富，特别是为国家提供了大量税金，解决了大量的社会就业问题，这些都是国家现时急需解决的难题，尤其是他们生产的物质财富，客观上是为共产党执政服务。归根到底，他们是为巩固共产党领导的社会主义制度服务，而资本主义制度下的资本家，他们创造的物质财富，归根到底是为巩固资本主义根基服务的，这是根本区别。”】
       闻所欲闻：
       柴松岳省长小盆友虽然是改革开放、特色社会主义的支持者，但是说不清社会主义为什么要有民营企业家（资本家）参与建设，并且还要依靠他们、保护他们？说不清这些，你就还是不能证明社会主义建设需要民营企业家（资本家）。
       比如，为国家提供税金、解决社会就业问题，国营企业、集体企业、乡镇企业不是也能解决吗？民营企业家（资本家）生产的金钱财富，如果纷纷被转移到国外，怎么“客观上是为共产党执政服务”？包括许多有良无良艺人、名人，也没犯个大法什么滴，以为国人仇富恨富，都把发财滴钱存到外国银行，躲到外国享用去了。所以柴松岳省长小盆友滴论证缺乏理论与实践证据，无法说服张光宇教授小盆友。这就叫小盆友跟小盆友斗嘴，半斤对八两，一个不服一个。

      问题的根本原因在哪里？社会主义为什么要有民营企业家（资本家）参与建设？刨根问底，终极原因就是：——到目前为止，人性普遍具有“自私贪婪惰性”的本性、本质。
      尽管人性不是天生自私的（本人有专门文章论述、证明这个论断），但是人类社会从襁褓里就开始具备不平等社会的环境条件，小屁孩从襁褓里就开始被不平等社会的行为思想所教化。非私利而不想、非私利而不动，成为人类社会的基本准则。“无利不起早”、“人为财死，鸟为食亡”、“各人自扫门前雪，休管他人瓦上霜”……此类表示人性自私的民谚多如牛毛。

       在这种不平等社会环境条件下（包括社会主义公有制也是不平等社会，论证从略），在这种“自私贪婪惰性”的人的普遍本性、本质状态下，社会主义公有制的国营企业、集体企业、乡镇企业、农业集体生产队、政府、官员，从上到下，不能调动普遍人性的生产力积极性（这个论断也是证明从略，如果有人来博奕再谈，不然我要写好几万字的文章证明，没功夫），本人的经历完全可以证明这个判断，因为我在社会主义公有制的国营企业、集体企业、农村生产队都干过。
       这就很明白了：只有社会主义能够救中国，社会主义只有搞市场经济（公有私有联合经济）才能发展壮大。

       因此，——社会主义需要调动国民生产力的效率，就需要产生民营企业家（资本家），需要他们带头致富，累积私有财富的积极性。需要给予民营企业家（资本家）“一席之地”。并且，这块“一席之地”的大小，随民营企业对国家和国民的贡献大小和需要所调节，而不是随便给、胡乱送。
       现代人类不平等社会的人性论，是社会主义市场经济学的基本依据，没有对现代人性论的正确认识，奢谈其它都站不住脚。包括柴松岳小盆友和张光宇小盆友，只在争论现象问题，均没有说到问题的关键节点上。

闻所欲闻

　　【1949年以后到1954年公私合营之前，中国也是共产党领导下的国家，这位原浙江省省长的此段言论的全部理由，对当时还没有实行公私合营的工商业资本家更为适用。因为刚解放时，创造社会财富，税金、社会就业问题，是当时共产党领导下的中国远比现在共产党领导下的中国更为“急需解决的难题，尤其是他们生产的物质财富，客观上是为共产党执政服务”。】
      社会主义公有制把从政治上、经济上消灭资产阶级、掐死小生产者的发展，按劳分配（其实更多的是平均主义）当成国策一贯到底，以为用这样阶级强迫行为，就可以更快到达共产主义目标。文革甚至要从思想上消灭人的不平等思想和人的自私行为。这就是对人类的基本人性没有正确的、准确的认识所发生的错误。
      从思想深度、研究方向来说，马克思主义经典作家对人类总的人性本质的研究不够深入，而把主要精力放在研究人性的阶级性、道德性（异化）、政治性等等人性的表现方面。虽然这些人性的表现具有普遍意义，但是如果没有追根求源，从人类本性的基础上认识人性的表现，就会以为阶级性是可以随时消灭的，道德性是可以随时教化的，政治性是可以随时强迫的（说你是你就是，不是也是）。而人性的“自私贪婪惰性”的本性、本质，抑制了这种对待人性的随意性，顽强滴表现出人的自私本性。
       所以，所谓公私合营是社会主义公有制时代的一种强迫性的经济制度，和今天在社会主义市场经济条件下的公有私有联合制是两码事。公私合营是强制性的可合不可分，不符合当代人性本质；公有私有联合制是自由联合，可分可合，符合当代人性本质。

闻所欲闻

　　 【必须指出，虽然社会主义改造前，共产党领导的中国最重要的生产资料所有制的成份——国家所有制，在国民经济中的比重只有19%多一点，不到20%，但“中国现在是共产党领导下的社会主义国家”，国家所有的在整个国民经济占的比重比20%多不到哪里去，前后两相比较，都是非国有经济占绝大比重。而且“中国现在是共产党领导下的社会主义国家”，资本主义国家的外资私人所有的企业不少，甚至在有些行业，资本主义国家的私人所有的企业还占了主导地位，当时共产党领导的中国则没有资本主义国家的私人所有的企业。“中国现在是共产党领导下的社会主义国家”，与当时共产党领导下的中国，在生产资料所有制的最重要的成份——国有经济所占比重上只有大同小异的区别。所以，当时的中国与“中国现在是共产党领导下的社会主义国家”应当本质上一样，按中共理在的理论，理所应当也是“共产党领导下的社会主义国家”。为什么中共直到现在也没有把当时的工商业资本家当成与资本主义国家的资本家有本质区别的“民营企业家”呢?而且中共当时还坚决认定，必须对中国进行社会主义改造，言下之意，当时的中国还不是社会主义国家。中共现时也没有否定当时的这个认定。】
       闻所欲闻老师：
      这个张光宇教授小盆友在说什么，普通人能听懂吗，本论坛有人能听懂他在说什么？本人虽然也写长文，但却不写懒婆娘的裹脚布，——文章虽长，语句却短；问题虽深，解释浅显，易懂易记。
      这里文人不少，留给读者解释解释吧，我没耐心仔细看。

闻所欲闻

　　 【如果资本家都不是，凭什么称这样的企业构成的工商业为资本主义工商业，凭什么理由对这些企业进行社会主义改造，凭什么说公私合营了也是国家资本主义，54年以后对资本主义工商业通过国家资本主义的公私合营到社会主义性质的改造岂不名不正言不顺?】
       张光宇教授小盆友说话要么有时间没地点、名称、概念。
       54年以前是什么社会，54年以后又咋滴了，就说改革开放以后、解放初期不就让人明白清楚了？走路要有地标，思维要有概念，酱紫就不容易出错。不能你糊里糊涂滴说，读者糊里糊涂滴听，酱紫好混水摸鱼么？
       改革开放以后，对民营企业与国营企业的公私合营，与解放初期国家对资本主义工商业的公私合营完全是两码事。我在前面已经说过：
       所谓公私合营是社会主义公有制时代的一种强迫性的经济制度，和今天在社会主义市场经济条件下的公有私有联合制是两码事。“公私合营”是强制性的，私营部分可合不可分，可消不可长，不符合当代人性本质；公有私有联合制是自由联合，私营部分可分可合、可长可消，符合当代人性本质。
       而且，当代中国社会主义市场经济学认为，有关国计民生的重要经济领域由国家计划管控，比如电力生产输送、军工主要领域、重要矿业、石油产业、铁路、飞机等等。而非重要的，或民营更为有利的商业、产业由民营企业发展。甚至方便国民使用的金融行业——支付宝，都允许民营把握。
       总结：
       解放初期，在社会主义公有制条件下，对资本主义工商业的所谓“社会主义改造”、“公私合营”是错误的，其根源就是按照斯大林（ko了列宁的新经济政策）建立的苏联社会主义公有制画瓢，所带来的必然性错误。
       而中国改革开放以后的公私联合经济制度，是对列宁正确的社会主义经济建设道路——“新经济政策”的发掘与坚守，是在社会主义建设新形势下的创见，是马克思主义与中国实际情况与时俱进的正确结合！

闻所欲闻

　　【当时被定性为资本家的是否应当平反成“民营企业家”，而且，是否应当对后来又加以估产定息、社会主义改造掉的“民营企业家”的财产进行赔偿呢?】
       闻所欲闻：
       资本家就是“民营企业家”，不用扭扭捏捏滴平反。解放初期没有“民营企业家”称呼，只有资本家称呼。
       你张光宇教授小盆友叫哪个赔偿，叫毛教员赔偿？那时有那时的政策，错误要接受经验教训，而不是再走回头路。你这种装模作样为解放初资本家鸣冤叫屈的把戏，实质是在为公有制弹指叫魂滴心思，我一剖析，人人都看滴出来。

闻所欲闻

　　 【如何解释得了，中国解放后未实现社会主义改造前和改开后共产党领导的中国的“民营企业家”以与资本主义国家的资本家同样的方式追逐利润，资本主义国家的资本家是剥削，共产党领导的中国的“民营企业家”就不是剥削?】
       闻所欲闻：
       张光宇小盆友把一句话复杂化搞芥末长干什么？没有什么解释不了的：——资本家=“民营企业家”；“民营企业家（资本家）”在共产党领导的中国市场经济中大大滴有用、有利、有好处。

闻所欲闻

　　 【如何解释得了，由于中国的“民营企业家”是“共产党领导下的社会主义国家”的，从而他们如此获取的为他们私人所有的利润，与资本主义国家的资本家用同样方式获取的利润，就会因此而使“中国民营企业家和资本主义国家的资本家在本质上是有区别的”?】
       闻所欲闻：
       社会主义国家（指改革开放以后）的“民营企业家（资本家）”，和资本主义国家的资本家作为个体本身成长的需要（以剥削手段获取私有利润），在本质上没有太大区别。但是，他们在组成集团后的集团作用，和各自对社会的个体作用上，具有许多本质性的区别（想搞清楚的要等闻老师的论文出笼）。这就是“民营企业家（资本家）”能够存在于社会主义社会、能够占有社会主义经济领域一席之地的理由。而且随着他们在社会主义经济领域发挥越来越重要的作用，也应该使他们在社会主义社会相应占有社会主义政治领域的一席之地！当然，这些“一席之地”必须是为巩固社会主义经济政治建设而占有的。对于“一席之地”的具体认识和论证，闻老师虽然不是胸有成竹，但量也没有人能够提出什么有理的反对意见，如有，请上擂台来博奕，我们共同探讨。

闻所欲闻

　　 【“共产党领导下的国家”的“中国民营企业家和资本主义国家的资本家在本质上是有区别的”大道理，岂不是给“民营企业家”也能参加共产党，共产党的当权者的直系亲属投资经营成为“民营企业家”，甚至当官的本人投资经营成为“民营企业家”，为当官的与“民营企业家”官商结合、“合伙经营”，更是为各级党的领导班子与“民营企业家”商量共事，找到了与时具进的理由?】
        闻所欲闻老师：
       这个张光宇小盆友很聪明，这句话问到点子上了！介个问题说来话长，我就蜻蜓点水滴稍稍解释一下：
       从根本上说，在经济领域占有重要地位的，必然想要在政治领域占有地位，以便在政治上保证其在经济领域地位的重要性和稳固性。
       这在封建时代是不允许滴事——普天之下莫非王土；普天之下莫非王臣。有人臣在经济上得势，王权就要受到威胁，因为经济发达，军事政变就有后盾了嘛。所以中国皇帝普遍压制经济巨头，不给予政治优待，沈万三就是典型例子。
       资本主义时代与封建时代最大的不同是：——打倒封建帝王贵族以后，资本主义国家的资本集团势力强大，在经济领域垄断国家经济资源，在政治领域垄断政府政策的走向、支配国家重大军事动作，美国尤其典型。
       那么，社会主义国家能让在经济领域占有重要地位的“民营企业家（资本家）”在政治领域占有地位，比如参加共-产-党、当某一级别的共-产-党干部、在某一级别政府里任职，可以吗？当然可以。因为他们不能垄断政府政策的走向、支配国家重大军事动作。如果有谁觉得不许他们占有政治地位才是，你来上擂台博奕。
       至于共产党的当权者的直系亲属投资经营成为“民营企业家”，如果有党纪国法不许就不能，没有就可以。
       还有“甚至当官的本人投资经营成为民营企业家”……，如果有党纪国法不允许，张光宇小盆友也就不必在此嚷嚷了——刘青山、张子善谁叫他们腐败了，共-产-党吗？

闻所欲闻

　　【不过，至少有一点是无法文过饰非的，“民营企业家”的企业财产和获取的利润是企业家私人所有，从社会攫取的财富超过一般劳动者的许多倍，无论如何不能用按劳分配来解释。】
       闻所欲闻：
       这个前面已经解释过了：——“民营企业家（资本家）”存在于社会主义社会、能够占有社会主义经济领域一席之地的理由，不在于私人所有和按劳分配，而在于对社会主义市场经济大大滴有用、有利、有好处。

　　 【我在红歌会网的《驳易中天的“枪杆子出政权，却永远出不了***”》指出：
　　“明白无误的事实是，从来没有不依靠社会的人能成为财主;任何被推崇为所谓精英的财主离开社会，不仅不能创造财富，而且一定会贫穷潦倒走向死亡。这表明，一切财富都是大家社会地劳动创造的，而不是财主个人创造的。】
       闻所欲闻：
      在不平等社会，一切财富都是大家社会地劳动创造的。但是从几千几万年以来，都不是按劳分配和按需分配的。

　　【既然财富是社会的人社会的劳动创造的，那么，社会的财富的分配就应按劳分配。】
       闻所欲闻：
       哈哈，呵呵，嘿嘿。
       人类发展从原始社会开始社会的人社会的劳动创造，就没有个什么按劳分配、按需分配。按劳分配是幻想，不存在。按需分配是理想，目前也不存在。

闻所欲闻

　　【不能否认作为企业家的资本家的劳动，当然主要是他的脑力劳动再加上他为经营管理工作的其他行为活动的劳动。不能不考虑他的这些劳动的强度比社会创造财富的人平均的劳动强度更大。但，是社会地创造财富的人的平均的两倍，最多三倍就了不起了。也不能不考虑他的劳动时间比社会地创造财富的人的平均劳动时间更长。但，是社会的创造财富的人的平均的两倍，至多三倍到顶了。这已是偏向于资本家的估算了。】
       闻所欲闻：
       这只是量的计算，不是质的计算。资本家的劳动质大于量，基本工人的劳动量大于质。资本家的脑力劳动一旦疏忽市场需求、或跟不上时代、或没有抓好人才培养、或没有抓好科技发展方向、或资金链断裂……立马亏损倒台，欠一屁股债落荒而逃，亲爹滴棺材本都赔进去了……，工人换一家工厂干活。这个我见过，我在为其看大门十年的一个房地产资本家，年龄和我同岁。因盖房资金断裂，赔光家产还不够（最值钱的是一座酒店价值三亿），外加坐牢六年。你赔钱你坐牢与我无关，我换一家物业继续打工，嘿嘿。
       这种拿身家性命冒险的活计，就给个工人工资的“平均的两倍，最多三倍就了不起了”，你叫工人去干，看他们还敢干、愿意干？你个张光宇小盆友是严监生吝啬鬼，多给一根灯草都没有？嘿嘿。

闻所欲闻

       【三三得九。就是说，不管一个资本家投资经营的公司有多么巨大，顶多，他的收入是平均工薪收入者的九倍到顶了。就算考虑到社会对这些所谓精英要加以激励，再抛开些算，充其量不能超过十五倍。这是指所有经营公司的资本家的那些不可一世的顶尖公司的顶尖精英的顶尖收入。超过这个数，理所当然就是对其他人社会创造的财富的剥削。这是指超大型公司或企业。至于一般的大[指一万人以上的、中[几千人的]、小[一千人、几百人的]型企业的资本家，超过十倍，七、八倍，五、六倍，甚至三、四倍，就应算是剥削。”】
       闻所欲闻：
       我非常记得，——也是扳着指头算各地翻个命占人口百分比有多少，结果连地主滴一岁两岁的孙子也算翻个命枪毙，三三得九——老翻个命不够，小翻个命来凑（介个有史料）。
       “扳指头理论”完全违反历史唯物主义，——什么三三得九、九九八十一，小学生学算数哩？
       既然“肉肉烂在锅里”，闻老师我也不抖呵，你张光宇小盆友怕怕什么？还怕没有肉吃？ “民营企业家（资本家）”赚钱了，一起买肉吃了？还不是把主要金钱投进生产资料里，扩大再生产吗？ 这不就是为国家增加税收、增加就业、提高国民生活水平多做贡献的具体行动之一？这就是社会主义对“剥削”、“利润”等等私人占有的利用理由。
       过去文革时期批判刘少奇同志说的剥削有功论，大概也是这个意思吧：——不是指剥削本身有功，而是指剥削以后产生的效果对社会有功，这叫“剥削有功论”。     

闻所欲闻

　　【“民营企业家”的收入，所攫取的社会财富，普遍远远超过了以上的水准。因此，是剥削者的事实无法抹煞。】
       闻所欲闻：
       列宁的“新经济政策”，张光宇小盆友知道不？列宁请美国朋友——海默大资本家和苏联做粮食生意，把美国粮食卖到苏联；请海默回美国邀请美国资本家来苏联租赁国有企业，帮助苏联提高生产力和科技水平。这些美国资本家当然要在苏联“攫取社会财富，普遍远远超过了以上的水准，是剥削者的事实无法抹煞”，张光宇小盆友不要骂列宁无知哦哦？

闻所欲闻

　　【如此与时具进的理由果真成为中国化的发展了的马克思主义，共产党迟早必然会成为骗人的空名号，变成通过相互之间一致，自愿同意的交换关系实现对企业的组织经营，以追逐利润为目的人的私产党。共产党领导的中国，就脱变成私产党领导的中国，而且是比资产阶级更为恶劣的官僚资产阶级领导的中国。不仅名共产党、实官僚资产阶级私产党领导下的”体制外“的“民营企业家”，而且政治统治当权的“体制内”的“民营企业家”就统统原形必露成资本家和官僚资本家了。】
       闻所欲闻：
       这个张光宇叫授小屁孩，酱紫骂人，就跟巫婆制作巫蛊一样，一边喋喋不休滴诅咒，一边用针刺木偶人像。闻老师已经解释了社会主义经济建设需要“民营企业家（资本家）”的生产积极性，并且解释了列宁的新经济政策，张光宇小盆友难道也想用针像卡普兰一样刺杀列宁？
      人吃了猪肉就变成猪了？吃了鸡肉就变成鸡了？吃了胡萝卜，还得蹲在地里让小白兔来啃？当然不。这就是利用“民营企业家（资本家）”获取社会主义市场经济营养，自己并不会变成资本家、变成资本主义国家的道理，也是列宁采取新经济政策、邓小平搞改革开放的正当理由。

闻所欲闻

　　 【没有共产党领导的无产阶级性质的人民民主专政的稳固的政治统治，“尤其是他们生产的物质财富，客观上是为共产党执政服务”能成真？】
        这个不是白啰嗦了嘛，——当然是有了共-产-党领导的稳固的政治统治，“民营企业家（资本家）”才有了稳固的经济发展环境条件，他们生产的物质财富，客观上为共产党执政服务成为当真。

        【而且“客观上是为共产党执政服务”能等于“民营企业家”们主观上是为共产党服务?】
        闻所欲闻：
        这个又是白啰嗦了，所谓“主观为自己；客观为别人”，正常人大家都这么干，这有什么可疑？
        这个张光宇小盆友的“幼稚可爱”，使我又想起这个段子：
        一个民营企业家老板招秘书，考核题很简单——1+1=几？
        来应聘的无一答对——=2不行，=3不行，=1不行，=0不行，=N不行，……
        来了一个傻不啦叽的小盆友问：董事长爷爷，您要几？
        老板一拍桌子把小盆友吓一跳：就是你了，明天早上你来上班！

闻所欲闻

　　 【与世界上所有国家在本质上没有什么不同，向国家提供税金是国家对包括“民菅企业家”在内的一切有能力纳税的社会经济主体施加的强制性义务。如果没有强制性，】
        什么“如果没有强制性”？革命时代有暴力强制性，和平时代有法律强制性，什么时候没有强制性——无政府主义时代。你张光宇小盆友希望当无政府主义滴鸡头？

       【或者共产党腐败下去，“民营企业家”用金钱美女或其它各种形式的好处实现了与政治统治当权的官员的结合，或者是政治统治当权官员的直系新属，甚至本人也理所当然地成了“民营企业家”，能有“民营企业家”的“特别是为国家提供了大量税金”?不官商钩结，把国家或人民的财产以各种方式输送给“民营企业家”,再由“民营企业家”以回扣等方式输送到贪官污吏的腰包里，那才是怪事！】
       闻所欲闻：
       张光宇小盆友又开始诅咒改革开放和特色社会主义了！有这精力，为什么不琢磨琢磨给党中央提出好建议，——抑制、消除这些有待客服的缺点困难？难不成特色社会主义在张光宇小盆友眼里，应该一个缺点也没有？或者只有回到公有制你才满意？贪污腐败从解放初、从延安时代，甚至从党的早期时代就有了，比如先有一大代表多人脱党，后有顾顺章等人腐败叛变……。张光宇小盆友咋也不当个怪事，就当没看见，这不是嘴歪怪茶壶漏嘛。

闻所欲闻

　　 【连“民营企业”的大发展，“民营企业家”私人的大发财，都是共产党领导下的社会主义的中国改开的结果，都是“民营企业”用雇佣工人在中国特色的社会主义社会获取的利润，“解决了大量的社会就业问题”的功劳，怎么能归于作为结果的“民营企业家”?】
       闻所欲闻：
       正确、准确滴说：“民营企业”的大发展，“民营企业家”私人的大发财，都是共产党领导下的社会主义的中国改开的“手段”，运用这种发展私有制手段的作用是快速发展中国特色的社会主义市场经济。如果“民营企业”在共产党领导下的社会主义社会不能发展，“民营企业家”大亏损，连棺材本都亏光了，怎么能解决大量的城市知青失业问题，还搞知青插队——接受贫下中农再教育？一亿农民工也跟知青一起下放回家种田去？

闻所欲闻

　　 【世界上私人所有的企业在世界经济占了绝大比重，世界上有几个国家的私人企业家能像共产党领导的中国“民营企业家”能那么快的暴富、那么快的发展和那么快的“创造的社会财富”?】
       闻所欲闻：
       世界上有几个国家的私人企业家能像共产党领导的中国“民营企业家”能那么快的暴富、那么快的发展和那么快的“创造的社会财富”？连资本主义世界都没有这个能力让自己的私人企业那么快的暴富，所以中国的资本家感谢中国共-产-党的政策，依靠中国共-产-党政府、“热爱”中国共-产-党的领导。

闻所欲闻

闻所欲闻 发表于 2024-8-7 10:46
　　 【世界上私人所有的企业在世界经济占了绝大比重，世界上有几个国家的私人企业家能像共产党领导的中国 ...

我也跟口水兵学，学着把文章分成一句一句滴发表，据说酱紫才能看得清楚。

闻所欲闻

       【包括资本主义国家的资本主义企业在内的一切人或组织“创造的社会财富”，其实都只能是政治统治规制的统一有序的社会的结果，离开了政治统治规制的统一有序的社会，任何人或组织都不能创造社会财富。因此，在当今的世界各国绩效优其突出的包括上缴的税金在内的中国“民营企业创造的社会财富”，只能是中国无产阶级性的共产党创建的政治体制的政治统治规制的中国社会经济发展的结果，离开了中国这样的政治统治规制的中国社会，就不可能有今天人们说的“民营企业创造的社会财富”。所以，“民营企业创造的社会财富”是伪命题。】
       闻所欲闻：
       张光宇小盆友还是叫授，这是咋说滴？——什么“民营企业创造的社会财富”是“政治统治规制的统一有序的社会的结果”？
       什么“统一有序的”“政治统治规制”不是人所认识的客观历史需要、客观历史规律的表现？我们今天的特色社会主义支持“民营企业”创造私有财富和社会财富，不是历史发展的客观需要，仅仅是“政治统治规制”的需要？这个“政治统治规制”可以和历史发展的客观需要、历史发展的客观规律相违背滴吗？
       张光宇小盆友还是叫授，这种历史唯心主义的论调：把“政治统治规制”看得比历史发展的客观需要还重要。——能对得起《二级教授，博士生导师，广东省决策咨询基地创新理论与创新管理研究中心主任、广州市哲学社会科学重点研究基地技术创新与文化传承研究中心首席教授。曾任广东工业大学经济管理学院院长、人事处处长、研究生院院长、校学术委员会副主任、校学位委员会副主任、广东工业大学副校长。曾被评为南粤教坛新秀（1998年）、南粤优秀教师（2001年）、广东工业大学10大师德标兵（2006年）、广东省师德建设先进个人（2007年）》等等芥末耀眼滴身份嘛。像我介种“三无人员”，想当张光宇小盆友滴一个职务都当不到，能有一个职务我也不会对不起这个职务哎。

闻所欲闻

       【何况只能是如此创造的社会财富，除了没有能偷税得手的税金和雇佣工人的工资等外，包括暴发起来的企业的财产，都被“民营企业家”私人拿去了。】
       闻所欲闻：
       张光宇小盆友认为“民营企业家”天天都在想如何偷税漏税、如何扣发工人工资吗？他们不是在想如何发展高科技、生产高科技产品占领世界市场，成为世界制造大国强国？——这就叫“以小人之心度君子之腹”。
       ——“民营企业家”中很有志大才疏，不不不，是志大才高滴高手。今天中国之所以能被世界认可为世界制造大国强国、中国制造遍布世界，这与那些几十年如一日、不懈努力、不惜财力提高产品科技水平和产品产量质量的“民营企业家”是分不开的。
       张光宇小盆友酱紫贬低“民营企业家”在社会主义经济建设中的重要作用，闻所欲闻老师不服啊。不服不是因为闻老师自己当过“民营企业家”发过财（一次没有），或者是有资本家亲戚（一个没有），而是因为闻所欲闻是个有一说一、有二说二滴人。本人看见那些讲假话不讲事实、讲歪理带骂人不脸红滴，就从脚板底来火，非把他ko不可。

闻所欲闻

　　 【“解决了大量的社会就业问题”同样是中共领导的无产阶级性质的人民民主专政的政治统治规制的社会经济发展的结果，而不是本身都是被这种政治体制培育、规制出来的“民营企业家的结果”。】
       闻所欲闻：
       又来讲这种无厘头逻辑。
       ——同样是中共领导的无产阶级性质的人民民主专政政治统治的“社会主义公有制”，能解决大量的社会失业问题？不就是把大量失业的城市知识青年逼下乡种田、严禁农民进城打工嘛？农民本来守着一亩三分地吃不饱穿不暖，你既不给农民进城打工混两个钱补贴家用，还要把城市青年送到农村抢食一亩三分地里的农民口粮，这样就“解决了大量的社会就业问题”？
       ——同样是中共领导的无产阶级性质的人民民主专政政治统治的“社会主义市场经济制”，不仅使城市青年就业，不必下乡“抢粮”。而且使大量农民进城，在城市扎根做工，彻底缓解了的城乡社会的失业问题，提高了国民整体的生活水平，促进了国民经济的高速发展。不可否认，这里当然有民营企业家的功劳。
       张光宇教授小盆友要是不顾及面子问题，最好来《马克思主义幼儿园》跟闻所欲闻老师上学听课，闻老师有求必应，分文不取，你来听课就是大赚。因为有民营企业家来听课，闻老师是要收钱滴，他们赚大钱，我薅他们滴羊毛。     

闻所欲闻

       【离开了中共领导的无产阶级性质的人民民主专政的政治统治，像印度等等大体在同一起跑线人口众多的落后国家，又没有得天独后的自然资源可依靠，能像中国那样“解决了大量的社会就业问题”的有几个？】
       闻所欲闻：
       不能和日本战后比，为什么不和迅速崛起的亚洲四小龙比，却和印度比？——和尚专找秃子比，越比心里越开心——秃子星光点点，和尚全颅透亮。
       能像中国那样“解决了大量的社会就业问题”的是改革开放以后的事，是实行了社会主义市场经济制度以后的事，不是前30年照斯大林的葫芦画社会主义公有制瓢时候的事。那时候“解决了大量的社会就业问题”的办法就是赶城市青年下乡“抢粮”、并且严禁农民进城打工糊口！
      混淆“社会主义公有制”和“社会主义市场经济制度”的社会主义两条道路的区别（过去把社会主义市场经济制度叫做修正主义复辟，不共戴天），把“社会主义市场经济制度”解决了大量的社会就业问题成果，张冠李戴滴戴到“社会主义公有制”头上，这个张光宇小盆友，人虽小，鬼头心思还不少。

闻所欲闻

　　 【看不到中国政治体制是决定中国改开前和改开后所取得的世界瞩目的成果的决定性因素，将其归因于是市场化和私有化或其它的什么的结果，如我在红歌会网的《“中国式基础设施干预：诠释中国增长的新思路”质评》所指出的，是一个根本的错误。】
       闻所欲闻：
       看不到中国社会主义政治体制和道路的巨大区别，把中国改开前“以阶级斗争为纲”的一地鸡毛的错误，和改开后“以生产斗争为纲”的世界瞩目的成就，搞成“混成旅”、“拉郎配”、“张冠李戴”，这就是张光宇小盆友在红歌会网《“中国式基础设施干预：诠释中国增长的新思路”质评》的文章内容？不归因于改开以后市场化、私有化和国有制的协作联合滴特色社会主义制度，难道归因于“以阶级斗争为纲”的文化大革命政策？

闻所欲闻

       【抹煞“民营企业家”的资本家的本质，把中国改开以来的经济发展成就归功于私有化或私有化出来的“民营企业家”的类似这位浙江前省长那样的中共高干不在少数，甚至据此理由力主“民营企业家”“成为重要执政力量”的在中共党内高干中也不乏其人。】
       闻所欲闻：
       这位浙江前省长抹煞“民营企业家”的资本家的本质，是栽进张光宇小盆友之类挖滴坑里了：有资本家的社会就不是社会主义。
       所以柴松岳小盆友抖抖呵呵滴不敢承认“民营企业家”就是资本家、不敢承认特色社会主义阶段需要有资本家的存在与发展。
       遇到闻所欲闻介种大杠精，没有过不去的理性门槛，大杠子一抡，什么门槛也给砸飞了：“民营企业”和“民营企业家”当然应该“成为重要执政力量”，——共-产-党现在是为全国人民服务的全民党（其中的历史性变化、向何处变，论证从略。每当我说论证从略的事情，都有人们纠结不清之处），自然（符合党员标准的）公民有权利加入中国共-产-党。

闻所欲闻

　　 【从红歌会网夏小林同志的《2019——私企岂能“成为重要执政力量”》得知，2019年1月10日中国经济网-《经济日报》 发表国务院发展研究中心党组书记、副主任马建堂博士的署名文章《以思想再解放激发民营经济发展活力》，就公然力主“真正使民营企业”“成为重要执政力量”。
　　  所谓“真正使民营企业”“成为重要执政力量”，决不可能是“民营企业”“成为重要执政力量”。因为除了近代殖民地外，一切国家，从来就没有“企业”成为执政力量，也不可能让“企业”成为执政力量，更不要说“成为重要执政力量”。而殖民地不是国家，而是殖民帝国主义国家政治统治的领地。】
       闻所欲闻：
       “使民营企业成为社会主义建设的重要执政力量”，这种理念属于创新思想。张光宇小盆友拿此事与历史上的殖民地政治统治力量类比，也属于能够启发理性思考的奇思怪想。我是“老革命遇到新问题”了，得好好考虑考虑……。

闻所欲闻

       【“真正使民营企业”“成为重要执政力量”，只能是“民营企业”的私有者——资本家，从而资产阶级成为“重要持政力量”。】
       闻所欲闻：
       这种推论是张光宇小盆友的想当然，——错误认识“民营企业”的方方面面。
       “民营企业”在这里，是指出了包括企业所有职工在内的人的精神力量，而不是专指民营企业属于资本家所有的企业物质生产资料。因此，张光宇小盆友说：使民营企业成为重要执政力量的只能是“民营企业”的私有者——资本家，这是把民营企业被资本家雇佣的工人阶级、普通职工，只看成是资本家购买的生产必要“物资”——劳动力。
       张光宇小盆友目中无人，张光宇小盆友看不起工人阶级的力量，张光宇小盆友拿工人阶级不当人看，张光宇小盆友拍资产阶级的马屁。

闻所欲闻

       【“持政”其实就是实行政治统治，“持政力量”，就是实行政治统治的力量。“重要执政力量”，就是实行政治统治的重要力量。中国实行政治统治的重要执政力量成了资产阶级，中国还能是共产党领导的无产阶级性质的人民民主专政的国家？】
       闻所欲闻：
       “民营企业”作为“重要执政力量”，当然包括“民营企业”的工人阶级力量，而不仅仅是“民营企业”的所有者资本家。张光宇小盆友的逻辑思维混乱，即把“民营企业”的所有者资本家，当成“民营企业”所有职工的“鸡头”，又把这种“鸡头”当成中国实行政治统治的主要执政力量。共产党领导的无产阶级性质，难道不包括“民营企业”的工人阶级？
       重要执政力量不是主要执政力量，中国特色社会主义的主要执政力量当然是无产阶级性质的人民民主专政，——从工人阶级专政逐步发展到全民阶级专政、执政。“民营企业”的所有者资本家，只是全民阶级专政、执政的一个部分而已，不能随便酱紫添油加醋、大惊小怪。

闻所欲闻

　　 【把它说成是没有起码政治经济知识的假冒伪劣的高级官僚文人的怪论是没有说到实际的要害。实际的要害是，尽管经过七、八年的坚决有效的反腐败和整党治党，虽然已经在反对资本渗透和平演变上取得了重大的成效，但是，从根本上清除三十多年来已经占据着重要位置甚至重要领导岗位的意识形态上的资本主义的脱化变质分子和本来就是混进党内的国内外资本主义的代理人，没有继续紧紧抓住不放，不断深入的整党治党的政治斗争，中国必将步苏联解体的后尘，而且中国人民遭受到的将是苏联人民所没有的空前浩劫。】
       闻所欲闻：
       看样子，添油加醋、大惊小怪、咋呼吓人、杞人忧天倾，这是公有制、公有制大人物崇拜者——张光宇小盆友的拿手好戏。

　　【早在2010年10月初，本人就从中央电视台的新闻联播领教到了中国改革以来在政治领域问题的严重性。某显赫的正国级党政大员在访问西方国家的多个场合，公然表示，为了“自由民主”不惜以身家性命相搏的气慨。好在此后从官方中央级的宣传机构再也没有听到此人和如此重量级的大员的如此叫嚣了。不过从国务院发展研究中心党组书记、副主任马建堂博士的这篇署名文章看来，十八大以来已经八年，这些人在中国高层还相当有有势力，更无需说在中国当权的中下层了。】
       闻所欲闻：
       农民田里的蝼蛄有两种颜色，一种是黑色滴，即“资本主义改良派”；另一种是红色滴，即“社会主义公有派”。除了农民伯伯能够认清这两种蝼蛄，一般人不种田，还真不容易搞清楚哪种叫声是黑蝼蛄，哪种叫声是红蝼蛄。我闻所欲闻老师当然属于农民伯伯之类人，黑蝼蛄、红蝼蛄，一看一听便知道。而且还常常蹲在一旁看、听黑蝼蛄和红蝼蛄在互相吵嘴打架：黑蝼蛄说要照黑蝼蛄的办法种田；红蝼蛄说要照红蝼蛄的办法种田，哈哈。