中国战胜美国的几种模型

论金

尤美 发表于 2022-6-29 11:00
首先要赶上美国，然后才谈得上拉开距离。

按照目前的趋势，赶上美国应该只是一个时间问题，只是存在一 ...

基本同意你这个看法。对于中国来说，变数的前提是政治稳定，只要政治生态稳定，经济上的波动，问题应该不大。

论金

海棠影下 发表于 2022-6-29 15:29
秦国又怎样？存在多久？

秦国是我们的教训，可以吸取的经验。包括前苏联也是中国的教训，都是以史为镜的作用。
中国和前苏联有三个重大不一样的地方：
第一：前苏联是没有融入全球经济的，而中国和全球经济是紧密结合的。
第二：前苏联和老美军备竞赛，伤得很重，而中国没有走军备竞赛的道理，中国是2战战胜国里军事预算最低的国家。
第三：前苏联国内经济其实是不行的，比较畸形，而中国国内的经济很完善，产业非常厉害，科技发展很快。

绝对不主流

论金 发表于 2022-6-29 15:37
秦国是我们的教训，可以吸取的经验。包括前苏联也是中国的教训，都是以史为镜的作用。
中国和前苏联有三 ...

中国能否融入世界经济，是中国还是西方说了算？

海棠影下

国家再强大，却无关国民福祉，这就是前苏联的教训。苏联庞大帝国轰然崩塌，与强秦不过二世而斩，是一样的道理。

中国改G到现在其实都是中体西用的路子，骨子里还是老子天下第一，改开名存实亡，国家再强大征服世界又如何，草民的自豪其实不过是自作多情。

晨风午阳

绝对不主流 发表于 2022-6-29 15:49
中国能否融入世界经济，是中国还是西方说了算？

中国是世界100多个国家的第一大贸易伙伴。你说中国有没融入世界经济？

钟馗打鬼

晨风午阳 发表于 2022-6-29 19:05
中国是世界100多个国家的第一大贸易伙伴。你说中国有没融入世界经济？

更正一下啊，是140多个国家的最大贸易伙伴。正如你说的，这不叫融入世界叫什么？柿油党无法认识到自己的蠢。

钟馗打鬼

海棠影下 发表于 2022-6-29 15:59
国家再强大，却无关国民福祉，这就是前苏联的教训。苏联庞大帝国轰然崩塌，与强秦不过二世而斩，是一样的道 ...

按照你这逻辑，美国也很强大，可是四成家庭没有属于自己的住房，240万监狱人口，2600万吸毒人口（剑桥史估计晚晴有1500万），枪击案无数，犯罪率超高，350万流浪汉，4000万人领食品卷，该怎么解释？征服世界又如何？为什么你们就问不出这种问题？

从来只对中国提出各种严酷道德要求，美国欧洲是不必遵守的。

钟馗打鬼

绝对不主流 发表于 2022-6-29 15:49
中国能否融入世界经济，是中国还是西方说了算？

不应该按照世贸规则行事么？世贸组织裁定美国对中国征收关税违反国际法。国际法说的算。你支持不支持国际法？

绝对不主流

晨风午阳 发表于 2022-6-29 19:05
中国是世界100多个国家的第一大贸易伙伴。你说中国有没融入世界经济？

答非所问

绝对不主流

钟馗打鬼 发表于 2022-6-29 21:32
不应该按照世贸规则行事么？世贸组织裁定美国对中国征收关税违反国际法。国际法说的算。你支持不支持国 ...

世贸规则是中国的还是西方的？

海棠影下

钟馗打鬼 发表于 2022-6-29 21:31
按照你这逻辑，美国也很强大，可是四成家庭没有属于自己的住房，240万监狱人口，2600万吸毒人口（剑桥史 ...

中国人有属于自己的住房？

螃蟹

还4000万人领救济券呢……呵呵。人家四口之家年收入$ 27750，个人年收入$13590就是贫困线，以下的都算贫困人口，正府就会发救济券，医疗费用正府承担。中国的穷人啥情况，收入多少，医疗费用谁承担？

正府给你发钱，免费医疗，还唧唧歪歪呢。好事都让钟馗当成坏事说了，还真是颠倒黑白。按小馗子的说法，那些福利从摇篮到坟墓的都是穷的咯？霍霍。

螃蟹

福利好，福利覆盖的人多，居然也成了问题。
这小馗子的强盗逻辑真是让人叹为观止……

芳源

砖家这么久没来。估计这里一定会发生大事。
果不其然也。。。

中国打败美帝，不光是时间问题，

但楼主所说的三种可能性，砖家我觉得，你幻想的可能性比较大，
因为在可预见的将来，这三种都不可能。

来，砖家给你们一种最最最大的可能性：

给美国人的健康码，都赋红码。。。对，你没看错，给美国人都赋红码。
叫他寸步难行。

那他还打个锤子。。我们叫他门都出不了。

我们想怎么蹂躏他，就怎么蹂躏。。。

再给他银行账户里关掉，叫他有钱也取不出来。。。



但最最关键的是，我们的大会服务员，要研究生以上学历才行。
端茶倒水的姿势，要全球统一，还要动作整齐划一，还要永远面带微笑。。。

单单这一块就够他美帝学了二百年的。。。

砖家提的这两样，绝对全球领先，
这绝不是你掌握先进科技就可以攻破的。。。

论金先生，砖家强烈建议，你把我这几条放在首位。。。。

钟馗打鬼

海棠影下 发表于 2022-6-30 08:53
中国人有属于自己的住房？

世界经济指标，中国住房自有率90%~

钟馗打鬼

螃蟹 发表于 2022-6-30 10:02
还4000万人领救济券呢……呵呵。人家四口之家年收入$ 27750，个人年收入$13590就是贫困线，以下的都算贫困 ...

可不，一年房产税4000美元，一年房屋居住支出平均1.9万美元，大学费用年均4万美元，食品支出年均7000美元，家庭年均医疗开支自负4000美元，网费包括手机费用年均1200美元...

1.3590万美元贫困线，够个屁啊，房子别想有了...

美元当换算汇率在中国花呢？

钟馗打鬼

螃蟹 发表于 2022-6-30 10:43
福利好，福利覆盖的人多，居然也成了问题。
这小馗子的强盗逻辑真是让人叹为观止……

福利只在你的幻觉中...

钟馗打鬼

绝对不主流 发表于 2022-6-29 23:04
世贸规则是中国的还是西方的？

世贸组织是由西方组成的？147个成员国，绝大多数是非西方国家。是西方的就代表西方对，对么？

绝对不主流

钟馗打鬼 发表于 2022-6-30 17:58
世贸组织是由西方组成的？147个成员国，绝大多数是非西方国家。是西方的就代表西方对，对么？

这时候开始讲147个成员国了？那么联合国大会147个成员国谴责俄罗斯入侵乌克兰是不是西方国家操纵的？

钟馗打鬼

绝对不主流 发表于 2022-7-1 11:16
这时候开始讲147个成员国了？那么联合国大会147个成员国谴责俄罗斯入侵乌克兰是不是西方国家操纵的？

你是想证明美国违反世贸规则合理合法呢，还是想证明俄国不违法呢？你到底想表达哪种意思？

螃蟹

钟馗打鬼 发表于 2022-6-30 17:51
可不，一年房产税4000美元，一年房屋居住支出平均1.9万美元，大学费用年均4万美元，食品支出年均7000美 ...

问你中国贫困线以下的有无食品券，有无免费医疗呢，
你转进到房子有啥用？中国正府给你发住房么？呵呵。

螃蟹

讲住房你又有啥优势呢，房价收入比你是全球第9，美国是109，中间差整整100个国家，你上面列那一堆又有啥用？

钟馗打鬼

螃蟹 发表于 2022-7-1 20:48
讲住房你又有啥优势呢？房屋收入比你是全球第9，美国是109，中间差整整100个国家，你上面列那一堆又有啥用 ...

既然，美国收入比那么悬殊，中国住房自有率高于美国，到底哪里出了问题？是收入比没你们想象的那么高，还是美国房屋还需要极大的额外花费呢？

钟馗打鬼

螃蟹 发表于 2022-7-1 20:36
问你中国贫困线以下的有无食品券，有无免费医疗呢，
你转进到房子有啥用？中国正府给你发住房么？呵呵 ...

应该没有食品卷。但确实都没饿死。至于医疗，中国医保覆盖率高于美国。美国六分之一人口没有医疗覆盖。

螃蟹

钟馗打鬼 发表于 2022-7-1 20:56
既然，美国收入比那么悬殊，中国住房自有率高于美国，到底哪里出了问题？是收入比没你们想象的那么高， ...

买房子和存钱是一样的。中美除思维方式，价值观不同之外，更重要的是安全感和社会保障不一样，
中国人热衷买房子，储蓄而非消费和创业投资，还不是因为担心么……

螃蟹

钟馗打鬼 发表于 2022-7-1 20:57
应该没有食品卷。但确实都没饿死。至于医疗，中国医保覆盖率高于美国。美国六分之一人口没有医疗覆盖。

医疗覆盖？我知道美国人均医疗资源肯定是比中国高。

钟馗打鬼

螃蟹 发表于 2022-7-1 21:24
买房子和存钱是一样的。中美除思维方式，价值观同之外，更重要的是安全感和社会保障不一样，中国人热衷买 ...

美国劳工局数据显示，美国人是入不敷出，存不下钱的，不是不想存钱。劳工局数据还显示，收入越高，住房自有率越高。皮尤数据库报告，那些没房的人都想拥有自己的住房，但是得不到贷款。

钟馗打鬼

螃蟹 发表于 2022-7-1 21:26
医疗覆盖？我知道美国人均医疗资源肯定是比中国高。

人均医疗资源确实很高，但是，敢去医院的比较少，消费太高，希拉里：美国人不敢去看病。

尤美

论金 发表于 2022-6-29 15:30
基本同意你这个看法。对于中国来说，变数的前提是政治稳定，只要政治生态稳定，经济上的波动，问题应该不 ...

政经相关。

政治稳定，可以是极权高压下的稳定，也可以去自由常态下的稳定，中国的文化传统习惯于前者，决定了中国的经济稳定也是建立在集权管理之下。

集权管理效率高，但风险也比较高。

螃蟹

钟馗打鬼 发表于 2022-7-1 21:28
美国劳工局数据显示，美国人是入不敷出，存不下钱的，不是不想存钱。劳工局数据还显示，收入越高，住房 ...

房价一致的时候，或许某群体房屋自有率高，能说明收入高。不然，任何一非洲无房产概念的部落或中国自然屯，岂非都比全球任何一超级大都市更富裕了？呵呵。

中国最广大农村，还宅基地建房，没进房产市场呢。
自有率当然高。在中国农村比城市更富裕么？呵呵。

所以，美国劳工部的那个数据显示或许成立，但你拿中美房屋的自有率进行比较，是无法得出你上面结论的。因为根本就不是同一房产市场，市场化程度也不同，你怎么比较呢？